Annyi volt a lényeg, hogy a 7 földi mindig tv teljesen ingyen van. Minden filmet, koncertet egyebet teljesen igynen nézheti bárki, teljesen hivatalosan rögzítheti saján magának. Valaki itt korábban azt írta, ha egy film ingyen hozzánk kerül, akkor jövedelme keletkezett. Én a fentiekkel cáfolom, vagy mindenkihez szaladgálhata a NAV meg az artisjude hivatal. Úgy tűnik, a médiatartalmakat készítők már alkalmazkodtak a környezethez. Láthatóan torrent mellett is lehet százmilliós filmeket haszonnal elkészíteni, és piacra dobni. Nem azért nem veszünk meg minden filmet, nem azért nem megyünk el minden moziba, mert hahhaa, hiszen lehet ingyen is, hanem mert korlátosak az anyagi lehetőségeink. Ha nem lehetne letölteni, még nem mennék hetente moziba, vagy nem vennék 5-8e Ft-ért BD-t. A DVD korszakban, pl azokat a filmeket, amik tényleg tetszettek, sorra megvettem, mikor 1000Ft-ra leszaladt az áruk. Ezek szerint én ott is jövedelemre tettem szert, hiszen három évvel korábban más 4000Ft-ot adott ugyanazért a filmért.

Ha megnézel egy filmet... ugye a tévétársaság fizet a csatornáknak a közvetítési jogért különböző árakat (HBO jó drága - ezért is van külön), amit te fizettél ki neki mint vevő a szolgáltatásért... onnan a csatorna problémája, hogy ő mit sugároz.. szerintem... Nem a Digi, UPC dolga az, hogy a TV kettő kifizette-e már a következő gagyi szappanopera árát, vagy sem, pláne nem a vevőé (nézőé).
A 7 'ingyenes' csatorna esetleges jogvédett anyagai meg ugyan úgy, mint a működésük, közpénzből van fedezve, különben szarrá perelések lennének.

[ Szerkesztve ]

A TV és az internet 2 külön téma, ebben a cikkben a letöltéseket vesézik ki. A TV-ben sugárzott műsoron ottvan a csatorna logója, ahogy a kolléga is írja, ők már lejátszották a jogdíjat. A 7 Free csatornából azt veszel fel, amit csak akarsz, abból nem lesz jövedelmed/bevételed, ennek az ellentettje f...ság.

semmi gond, előbb utóbb minden film TV-s közvetítését megveszi egy TV társaság, már ki is lesz fizetve, amit letöltöttem. Köszönöm szépen, nem történt semmi kár senkinek. Nem véletlen, hogy normális társadalomban a torrentezés nem számít büntetendő cselekedetnek. Max azok a médiagyárosok erősködnek, akiknél nem vettem észre, hogy nagyon elszegényedtek volna. Nem lesz lelkiismeretfurdalásom, ha Madonna csak fél évvel később cserélheti le a nyaralóját, vagy Brad Pitt miattam kicsit később utazik a holdra....

[ Szerkesztve ]

Végül is...letöltöd torrentről az épp a TV-ben játszódó műsort, mert abban nincs reklám, így nem kell megvágni. Rárakod a letöltött filmre a TV csatorna logóját, azt csókolom!

oszt magnet linkrű beszél a gumijogszabál?

A torrentezésről se beszél.. a le- és feltöltésről, meg- és visszaosztásról, jogdíjakról stb.. - amúgy egy kategória.

"ezért problémáznak a kiadók, hozzáteszem vhol jogosan, de ez megint más tészta."

Ajánlanám figyelmedbe ezt, és az ehhez hasonló tanulmányokat, amik kvázi az ellentétére hívják fel a figyelmet: http://index.hu/tech/2013/05/12/a_legrosszabb_kalozok_a_legjobb_vasarlok/

A másik fele, a jogdíjak, a különböző adathordozókon, hozzáteszem, hogy ha én pl profi fotós, vagy cég vagyok akkor is meg kell fizetnem a jogdíjat. (ha csak nem külföldről rendelnek, legálisan, pl az eu-n belülről)

Vagy, hogy fizetned kellene jogdíjat, akkor is ha az éttermedben, pl a saját zenéd szól (attól függetlenül, hogy nem vagy/nem egyeztél bele a képviseletbe) - erről is szól 1-2 cikk.

Nem kis bevétele van az artisjus-tnak, nem kell félteni őket, évi kb 2 milliárdot költenek min magukra, ami "töredéke" a bevételeknek.

Miért, aki megoszt, az a gépet, netet, áramot ingyen kapja/ta?

Ha a Google egy mérnököt küld a MariaDB projektbe, vagy a cégek, ha egy kiállításon reklámtárgyakat osztogatnak, tulajdonképpen nem teremtenek értéket? Akkor miért az MS menedzsmentjét perelik be egy leárazás miatt?

ja értem.de nem én töltök le meg fel hanem a gépes.
én csak klattyintok a magnet linkre.
monnyuk ha ezér elvisznek a bányába....

"működését tekintve lehetne olyan, mint bármely zárt torrent oldal, viszont jogilag élvezhetne mentességet, mivel a befolyt összegből a mögötte álló cég kifizeti a kellő jogdíjakat az ügyfeleik nevében is."

Ez nem hanyagság, hanem kivitelezhetetlenség, ez az elképzelés tudtommal már nem egyszer felmerült. Talán egyezségre is törekedtek, de ilyen esetben olyan összegeket kaptak válaszként, ami miatt megvalósíthatatlan. (most egy pl 100 000-el dobálóznak 1 film esetén - asszem index cikkben olvastam -, ezt szorozd meg x tartalommal (pl filmmel). Nincs az a havidíj ami mellett ez megvalósítható, jelenleg.

De előbb utóbb talán ebben is lesz változás:
http://www.sg.hu/cikkek/98503/alapjaiban_renditi_meg_a_hollywoodi_uzleti_modellt_a_netflix

"Miért, aki megoszt, az a gépet, netet, áramot ingyen kapja/ta?"

Akár az is lehet. De nem feltétlen.

Érték akkor teremtődik, amikor valaki azért hajlandó valami ellenszolgáltatást adni és ad is. Ha készítek egy szobrot a kert végében álló kavicsból, az még nem lesz érték. Csak egy tárgy. Ha a Dunkin Donuts készítsz ezerötszáz fánkot, amit a nap végén kidobnak, akkor az sem érték.

Nem szidtam, csak ezzel azt akartam mondani, hogy van egy "kis" káosz. Nagy a rendszer entrópiája...

Tehát az a Linux disztró, amit én webtárhely szolgáltatásra használok, értéktelen? De akkor miért kell a GPL-t elfogadnom?

Tehát a Dunkin Donuts által elkészített, de a nap végén kidobott fánk nem érték, ezért osztják szét az emberek között a nap végén?

Vagy nem osztják szét. És igen, nincs értéke, mert nem akart érte senki semmit adni. A linux disztród nem értéktelen, hanem nulla értékű Ez nem a tudását, a terméket, vagy bármi mást minősít, hanem gazdaságilag, tranzakcióként sorolja valahova.

És mi van akkor ha letöltenék egy filmet amit moziban nem néznék meg és dvd sem venném meg mert nincs rá pénzem letorrentezném egyedül megnézném aztán letörlöném szerintem ezzel senkinek nem okoznék kárt mert egyébként se tudnám megvenni,vagy egy olyan film érdekelne amit nem forgalmaznak nálunk vagy régebbi sorozat vagy zene amit sehonnan se lehet beszerezni hivatalosan.Azzal egyetetértek akik pénzért csinálják kapják meg büntetésüket,de az egyszerű felhasználokat kár fenyegetni inkább csak ellenszenvet vált ki a hatalommal szemben.Amíg egy bluray film 7000-8000ft egy játék meg 15000ft a fízetés meg( ha egyáltalán van munkája az embernek) átlag 120.000nettó addig semmi nem fog változni.

[ Szerkesztve ]