az igen, spóroltak 2 centet a vékonyabb kábelen!

Most egy kicsit rosszmájuskodva... ha ez ennyire veszélyes, ennyire nem szabad picit se csinálni vele semmit sem akkor nem szabadott volna engedélyezni. Normál méretű házban sima slotba extender nélkül rakva ESÉLYTELEN egy ekkora monstrumnál 3,5centit nem hajlítani.

Az ajánlott bekötésre tett javaslat az, hogy a csatlakoztatástól számítva nagyjából három és fél centiméteres távon belül ne történjen semmilyen hajlítás

ha nem szabad hajlítani, miért nem úgy van tervezve, hogy ne lehessen elhajlítani?
nem stimmel itt valami

Vicc. Kabel hasznalati utasitasaban benne van? Amugy is nehezen vedheto de ha nincs sehol dokumentalva akkor meg foleg.

Brave new world!
Egyetértek az előttem szólóval, ezt nem engedném kiskereskedelmi forgalomba!

iphone 4 "rosszul fogod" érzés. Igazi sikersztorinak tűnik ez a 12+4 pin. végülis tök logikus hogy 12 táp pin el fog tudni vinni ugyanakkora teljesítményt, mint 6x4, mindezt (tudtommal) kisebb átmérőjű pinekkel.

A 12VHPWR PCIE5.0 Intel szabadalom, aki ezt kívánja használni ezt a csatlakozót kell használnia legyen az AMD vagy Intel is, a PCIE 5.0 szabvány része...

[ Szerkesztve ]

Ezzel azt akarod mondani, hogy az intel elb*szta?

Egyébként meg, ha tényleg ennyire érzékeny a csavarodás miatti kontatk vesztésre, akkor rá kellett volna szánni még azt a +1USD-t és adni hozzá egy műanyag merevítést, ami ezt megakadályozza.

Ideje volna áttérni 24 voltos körre, azzal nagyjából feleződne az áramfelvétel. Persze tudom, nem lenne kivitezhető, csakis teljesen új tápok vinnék a cuccot.., de valamerre el kéne indulni, ha a jövő az ilyen 600 wattos élet...

Főleg azért kínos a helyzet, mert egy 1600-2000 dollárért árult kártya mellé igazán odaférne egy 10 dollárnál is olcsóbban gyártható hibás csatlakoztatást kizáró ilyen kábel.
Olcsóbban megúszták azzal, de most küzdhet a teljes termékskála a negatív hírek hatásaival.

Lol, ez tényleg szánalmas.
Van valami leírás erre, amikor kibontod a dobozt, hogy lássa a paraszt, mit nem lehet?
Ha nincs, akkor remélem mindenki visszaküldi, rohadjon rájuk a szarjuk.

....aztán vesznek ilyet, érdekes ezek nem kérnek 6-700 Wattot.

A 4090 is elvan 300 W alatt, és köszöni, így is leadja a teljesítményének 98-99%-át.

Értem, akkor minden rendben, nincs itt semmi látnivaló.

Azt nem mondtam, csak reagáltam a nyílvánvaló ferdítésre.

Hát ez nagyon égő!

Remélem az AMD-nél inkább 3-4 8 tűs csati lesz, mint ez a szutyok!

Amúgy nem tudom feltűnt-e valakinek, hogy a képen, hogy lóg az a VGA...

Kicsit is értelmezni kelleneamit írtam feljebb.
Plusz egy meg sem jelent kártyacsalád ismeretlen fogyasztásával és teljesítményével érvelsz és marketingelsz.
majd meglepődsz ha véletlenül nekik is ezt a csatit kell használni.

[ Szerkesztve ]

Csak úgy ideteszem!

Amit belinkeltél az Október végétől kerül forgalomba. Egy egyszerű műanyag vezető elég lenne hozzá.
Amúgy meg ha AMD is ezt használja akkor kíváncsi leszek ők adnak e hozzá.
Amúgy meg nem tartok elképzelhetetlennek semmit, hogy 1 héttel az AMD bejelentés elött hirtelen ilyen történik a konkurenciával.

[ Szerkesztve ]

"Rosszul fogta...."

Nem, nem érvelek, pláne nem marketingelek....ja, és nem lepődök meg.
Szerinted a csatlakozóval van gond vagy a rajta átfolyó teljesítménnyel?

[ Szerkesztve ]

Nem is csoda, hogy ez történt, hiszem egy olcsó terméknél mindenen kell spórolni.

Asrock fele AMD AM4-es ITX lap intel hutesfelfogatassal... Na az elobbi utan nem lepodom mar meg semmin. Hidd el, ha botrany lesz ebbol, es ha ez csak a jeghegy csucsa, kiveszik szepen a szabvanybol! Az intelnek is gaz lenne, ha sorban leegnek ezek, esetlegesen ha ennel is nagyobb baj tortenne kesobb emiatt...

Szerinted melyikkel? mert a rajta átfolyó teljesítmény játékok alatt pont annyi amennyit már ezelőtt 5 évvel egy VEGA 64 vagy egy Radeon 7 is leadott. és evesebb mint az előző generációban .[link]
Ez az adapter lett a PCIE 5.0 szabvány. Ha a 7950 mellé véletlenül kell sok W akkor ezt rakja rá Amd is. Itt olvashatsz róla. [link]
Két megoldás van.
vagy gyárt minden VGA gyártó egyedi átalakítót vagy módosítják a szabványt.Nvidia abból balszerencsés hogy ők rakták rá a kártyájukra előszőr, itt derült ki a probléma.
Az hogy most valaki elkezd ilyen kommenteket nyomni rájuk nézve pont hülyeség mert a Ampere alatt az ő egyedi csatlakozójuk amit ők hoztak ennél sokkal nagyobb teljesítményt adott le hiba nélkül. [link]

[ Szerkesztve ]

Nekem ez úgy tűnik mint a "jóvanazúgy" megoldás.
Talán csak nem lesz vele gond, ha meg mégis, akkor majd kimagyarázzuk valahogy....

Valóban nagyon balszerencsések, mindjárt sírva fakadok, bizonyára egyenes kábelekkel tesztelték, Minecraft-al.

Szerintem egyikkel sem, hanem az nvidia implementációjával. Ez gyorsan kiderül ha a third party meg rdna3 kábelek nem füstölnek el. Vagy rx7000 még a hagyományos csatival jön?

Remek tervezés, kenjük a felhasználóra a hibát. Eleve siralmasan szűk keresztmetszet az a csatlakozó ekkora teljesítményre, nem is kell nagy elektroműszerésznek lenni hozzá, a méret az méret a fizikában. Biztos itt is azok döntöttek a végén, akik a managementel és a pénzüggyel foglalkoznak.

~300W körül van a sweet spot és 350W fölé tesztek szerint napi használatra kb semmi értelme feltolni, mert 350W fölött már alig konvertálódik a felvett áram tényleges teljesítménnyé.

ComputerBase szerint a 350W -> 450W lépéssel csupán 3%-kal növekszik a teljesítmény.

A gyártótól a legkorrektebb az lenne, ha a max áramfelvételt leszabályozná max 450W-ra. Pár lakástüzet elkerülnénk...

Nvidia GeForce RTX 4090 FE im Test: Brachial schnell: Leistung mit weniger TDP, Overclocking, PCIe 3.0 und neue Treiber (Update) - ComputerBase

[ Szerkesztve ]

Amit belinkeltem, azt a piaci lehetőség kiaknázásához készítették el, miután az Nvidia nem kezelte saját maga a nyilvánvaló kockázatot.
Na az valóban meglepő lesz, ha az AMD is a jelenleg még láthatóan lényegében public béta teszt alatt álló 600 wattos csatlakozó bevetésére kényszerül a november 3-i kártyáin.

sixpak:Igazán jó ellenérv volt. Azt gondoltam te magasabb értelmiszintet képviselsz de mindegy is. További jó köpködést ha ettől jobban alszol.

a Third party kábelgyártók is ugyan ezt javasolják lásd CableMod: [link]

[ Szerkesztve ]

"az Nvidia nem kezelte saját maga a nyilvánvaló kockázatot."

Hogyan kellett volna kezelnie egy előírt ATX szabványos kábel kezelését amit a szabvány elött állítólag oda vissza leteszteltek az Intelnél? 670 Watt ennek a csatinak a limitje és 1200W ig is el tudnak menni Intel szerint összesen.
Ezt az előírást nem Nvidiának kell adnia hanem a szabvány csatlakozó kitalálójának.

Az AIB partnerek gondolom rátehetik a kártyáikra AMD nél is.

[ Szerkesztve ]

ez egyszerűen nevetséges, ennek "bolondbiztosnak" kellene lennie!

Ne tegyünk úgy mintha az nV nem tesztelte volna oda-vissza a fejlesztés alatt álló terméket, nem lett volna vele tisztában, hogy mennyi kakaót bele lehet tolni OC-val (amit a partnerek meg is tesznek) milyen gagyi az új szabvány csatlakozó és hogy mennyire értelmetlen egy bizonyos ponton túl önteni a kártyába az áramot.

Simán lehetne maximalizálni az áramfelvételt mert egy bizonyos pont után már nem a teljesítmény hanem a tűzveszélyesség növekszik csak.

[ Szerkesztve ]

Igen ne tegyünk úgy.
valószínűleg tesztelték és jó volt minden különben nem adták volna így ki.

[ Szerkesztve ]

Azt hogy tesztelték és náluk jó volt, azt nem kétlem.

Viszont szerintem nem gondolták végig, hogy a vér pistikék és a partnerek miket fognak elkövetni a kártyákkal. Ami egész jól elketyeg az FE default beállításaival az nem biztos, hogy működőképes lesz egy szénné tunningolt partner kártyával amit a gazdája tovább OC-zik, és hétvégente egyszer ki-be szerel (mert csak) és amúgy egy nem jól szellőző házban van.

[ Szerkesztve ]

Nyugtassatok meg, hogy ez a csatlakozó-gate az ATX 3.0 tápokkal meg fog szűnni!

"ha a jövő az ilyen 600 wattos élet..."

El lehet kerülni ezt a jövőt egy kis kompromisszumkészséggel, én legalábbis biztosan távol tartom magam a 150W+-os kariktól a jövőben is. Prociban is a 65W-ost keresem. És még a pénztárcám is jól jár.

A cikkhez: nem lett volna szabad ezt így piacra dobni. Sajnos nem vicces.

Gyakorlatilag kevesebbet eszik mint az előző generáció csúcsmodelljei.
Ha nincs rajt ez a csati nem engedi meg kitolni a fogyasztás limitet a fentebb linkelt Igor cikk ki is tér erre.

Mondjuk azt mindenképpen támogatnám, hogy legyen meghatározva egy limit a csúcs játékos kártyáknál. Mondjuk 400W aztán kalap kabát.

[ Szerkesztve ]

Hát mivel nem a molexnél égett le ezért kétlem.

De nem azért jön elő ez a hiba, mert át kell alakítani a meglévő csatlakozót erre az új fosra? Mint ha így értelmeztem volna a korábbi cikkeket, hogy az toldó/átalakító/adapter a gyenge láncszem a rendszerben.

Nem, csak reszben! (ezzel az adapterrel hamarabb elojon a galiba, de csak reszben az a ludas!) Az a gond, hogy feszul egy iranyba az apa csatlakozo az anya csatlakozoban, a tusik igy nem teljes feluleten erintkeznek. Kisebb feluleti erintkezes miatt pedig elojon a melegedes, majd az olvadas/eges. Nyilvan egy merev kabellel mint az atalakito csati hamarabb letrejon a feszules, mint egy sima, konnyen hajlithato harisnyazatlan kabelllel...

[ Szerkesztve ]

Ezt a merevítést úgy gondolom azért nem rakták rá, mert nem is gondolták, hogy ekkora baj lesz a hajlításból, és amúgy se fér be ez a VGA sok házba, a merevítéssel meg még kevesebbe.

Ív keletkezik a laza tüskék között. Ügyes.

384bites ringbus, 64 bites direkt on-package dieokkal? jol nez ki.

20 fazis, szoval a VRM is lenyegesen kevesbe van az egekbe meretezve. ami nem baj, olcsobb hutes, meg kevesbe terhel maga korul mindent a kornyezeteben

#41 b. par eve pciEnel meg volt hard limit, 300Wos TDP volt a max specifikacio szerint.

btw most nezem, hogy az anno hatalmas 295x2 (papiron 450Wos tdp, dual 512bus, 2gpu + pciE mux) 307mm volt, a 3090 meg 318mm. persze nem fer be a hazakba .

[ Szerkesztve ]

Az azért vicces, mert az NVidia kártyák egyebekben nem támogatják a PCIe 5.0-t...

Iv nem keletkezik. Azert 12V-nak nehez atuttni a sima levegot is.
Egyszeruen elfogy a felulet, es a kisebb feluleten akar atmenni ugyan annyi Watt, ami a lecsokkent felulet hotermelesevel jar.