Nem, nem érvelek, pláne nem marketingelek....ja, és nem lepődök meg. 
Szerinted a csatlakozóval van gond vagy a rajta átfolyó teljesítménnyel?
[ Szerkesztve ]
üzenetek
hozzászólások
sixpak
(nagyúr)
Nem is csoda, hogy ez történt, hiszem egy olcsó terméknél mindenen kell spórolni.
Asrock fele AMD AM4-es ITX lap intel hutesfelfogatassal... Na az elobbi utan nem lepodom mar meg semmin. Hidd el, ha botrany lesz ebbol, es ha ez csak a jeghegy csucsa, kiveszik szepen a szabvanybol! 
Az intelnek is gaz lenne, ha sorban leegnek ezek, esetlegesen ha ennel is nagyobb baj tortenne kesobb emiatt...
Szerinted melyikkel? mert a rajta átfolyó teljesítmény játékok alatt pont annyi amennyit már ezelőtt 5 évvel egy VEGA 64 vagy egy Radeon 7 is leadott. és evesebb mint az előző generációban .[link]
Ez az adapter lett a PCIE 5.0 szabvány. Ha a 7950 mellé véletlenül kell sok W akkor ezt rakja rá Amd is. Itt olvashatsz róla. [link]
Két megoldás van.
vagy gyárt minden VGA gyártó egyedi átalakítót vagy módosítják a szabványt.Nvidia abból balszerencsés hogy ők rakták rá a kártyájukra előszőr, itt derült ki a probléma.
Az hogy most valaki elkezd ilyen kommenteket nyomni rájuk nézve pont hülyeség mert a Ampere alatt az ő egyedi csatlakozójuk amit ők hoztak ennél sokkal nagyobb teljesítményt adott le hiba nélkül. [link]
[ Szerkesztve ]
C64
(őstag)
Nekem ez úgy tűnik mint a "jóvanazúgy" megoldás.
Talán csak nem lesz vele gond, ha meg mégis, akkor majd kimagyarázzuk valahogy....
sixpak
(nagyúr)
Valóban nagyon balszerencsések, mindjárt sírva fakadok, bizonyára egyenes kábelekkel tesztelték, Minecraft-al.
Szerintem egyikkel sem, hanem az nvidia implementációjával. Ez gyorsan kiderül ha a third party meg rdna3 kábelek nem füstölnek el. Vagy rx7000 még a hagyományos csatival jön?
gliskard
(senior tag)
Lassan villanyszerelő kell majd a bekötéshez és érintésvédelmi vizsga igazolást kell bemutatni vásárlás előtt...
Lewzke
(őstag)
Remek tervezés, kenjük a felhasználóra a hibát. Eleve siralmasan szűk keresztmetszet az a csatlakozó ekkora teljesítményre, nem is kell nagy elektroműszerésznek lenni hozzá, a méret az méret a fizikában. Biztos itt is azok döntöttek a végén, akik a managementel és a pénzüggyel foglalkoznak. 
~300W körül van a sweet spot és 350W fölé tesztek szerint napi használatra kb semmi értelme feltolni, mert 350W fölött már alig konvertálódik a felvett áram tényleges teljesítménnyé.
ComputerBase szerint a 350W -> 450W lépéssel csupán 3%-kal növekszik a teljesítmény.
A gyártótól a legkorrektebb az lenne, ha a max áramfelvételt leszabályozná max 450W-ra. Pár lakástüzet elkerülnénk...
[ Szerkesztve ]
Alogonomus
(őstag)
Amit belinkeltem, azt a piaci lehetőség kiaknázásához készítették el, miután az Nvidia nem kezelte saját maga a nyilvánvaló kockázatot.
Na az valóban meglepő lesz, ha az AMD is a jelenleg még láthatóan lényegében public béta teszt alatt álló 600 wattos csatlakozó bevetésére kényszerül a november 3-i kártyáin.
sixpak:Igazán jó ellenérv volt. Azt gondoltam te magasabb értelmiszintet képviselsz de mindegy is. További jó köpködést ha ettől jobban alszol.
a Third party kábelgyártók is ugyan ezt javasolják lásd CableMod: [link]
[ Szerkesztve ]
Az AMD a referenciáin nem használja az új tápcsatit. Nincs szükségük rá.
"az Nvidia nem kezelte saját maga a nyilvánvaló kockázatot."
Hogyan kellett volna kezelnie egy előírt ATX szabványos kábel kezelését amit a szabvány elött állítólag oda vissza leteszteltek az Intelnél? 670 Watt ennek a csatinak a limitje és 1200W ig is el tudnak menni Intel szerint összesen.
Ezt az előírást nem Nvidiának kell adnia hanem a szabvány csatlakozó kitalálójának.
Az AIB partnerek gondolom rátehetik a kártyáikra AMD nél is.
[ Szerkesztve ]
Ne tegyünk úgy mintha az nV nem tesztelte volna oda-vissza a fejlesztés alatt álló terméket, nem lett volna vele tisztában, hogy mennyi kakaót bele lehet tolni OC-val (amit a partnerek meg is tesznek) milyen gagyi az új szabvány csatlakozó és hogy mennyire értelmetlen egy bizonyos ponton túl önteni a kártyába az áramot.
Simán lehetne maximalizálni az áramfelvételt mert egy bizonyos pont után már nem a teljesítmény hanem a tűzveszélyesség növekszik csak.
[ Szerkesztve ]
Igen ne tegyünk úgy.
valószínűleg tesztelték és jó volt minden különben nem adták volna így ki.
[ Szerkesztve ]
Azt hogy tesztelték és náluk jó volt, azt nem kétlem.
Viszont szerintem nem gondolták végig, hogy a vér pistikék és a partnerek miket fognak elkövetni a kártyákkal. Ami egész jól elketyeg az FE default beállításaival az nem biztos, hogy működőképes lesz egy szénné tunningolt partner kártyával amit a gazdája tovább OC-zik, és hétvégente egyszer ki-be szerel (mert csak) és amúgy egy nem jól szellőző házban van.
[ Szerkesztve ]
Hegyirabló
(veterán)
Nyugtassatok meg, hogy ez a csatlakozó-gate az ATX 3.0 tápokkal meg fog szűnni!
Fred23
(nagyúr)
"ha a jövő az ilyen 600 wattos élet..."
El lehet kerülni ezt a jövőt egy kis kompromisszumkészséggel, én legalábbis biztosan távol tartom magam a 150W+-os kariktól a jövőben is. Prociban is a 65W-ost keresem. És még a pénztárcám is jól jár.
A cikkhez: nem lett volna szabad ezt így piacra dobni. Sajnos nem vicces.
