Erre a megoldás pofon egyszerű: olyan aljzatot kell gyártani, ahol minden tüskén van két dedikált hőmérő, egy a tövén és egy a szigetelés alatt. Ha a szigetelés alatt bármelyik pin melegebbé válik mint a PCB felöli végén, akkor előugrik a VGA bios-ból hogy: Game Over

Amúgy nevetségesen szerénynek tűnik a pin keresztmetszet, lehet azért nincs is meg az a felület, ahhol a stabil konntakt kialakulhat. b,) kiváncsi lennék rá, hogy ami itt elégett, annak a csatlakozóház és a benne lévő hüvelyek is "molex minőségűek" voltak-e, vagy valami kínai hitványság van az "Official" tápadapternek elnevezve?

Emlékezek én olyanra, hogy azért választották ezt a kis alapterületű és egyben nagy áram-sűrűségű csatlakozót (kockáztattak) hogy a többi fontos alkatrészektől ne vegye el az értékes helyet a PCB-n.
Egyet tudok érteni azokkal is, akik szerint, ennek "bolondbiztosnak" kellett volna lennie, lehetőleg elsőre..

[ Szerkesztve ]

Ha ennyire szeretnek gariban cserélni drága VGA-kat akkor biztos.
Ha nem akkor majd kitalálnak valami alkalmasabbat.
Ha ők nem, akkor majd megkérik a PCI-SIG-et hogy ugyan már módosítsa a szabványt, mert ebből így csoportos per lesz... vagy megcsapja őket a fogyasztóvédelem.
Vannak dolgok, amiket érdemes védeni, ez a szar csati nem tartozik azok közé...

A 300W-nál kevesebbet fogyasztó VGA-knak nem lesz szüksége ilyenre.

[ Szerkesztve ]

Mit nem értesz jóbarát? Ha törik a zsinor az áram nem kanyarodik be (mert olyan gyorsan jön, hogy nem tud) és megy tovább egyenesen. Oszt ez lesz a vége.
A kábelen meg azért lett spórolva meg azért nem került rá pl törésgátló mert bobby ööö jensen már rá van szorulva arra a pár rongyos 100 millára (persze dollárban). Az meg ebből lesz kifizetve.

Nem kéne az nvidiát ennyire pocskondiázni egy csatlakozó végett, alapból szar az, nem az nvidia hibája, és könnyen lehet hogy az AMD is ezzel hozza a kártyáit, mégha a referencia modellen nem is ez volt.
Ugye a gond az az hogy összevetve egy 8 tűs csatin, 3 kábel hozza a delejt (az egyszerűség kedvéért csak a +12 voltot szamolom) ami 150 wattra van hitelesítve, tehát ebből kellene 4 hogy meglegyen a 600 watt. Ez az új meg 6 kábelen akar hozni 600 wattot. egyszerűen túl kevés ez, főleg a kis pineknél, ahol a csatlakozás meglazulhat.
A poén meg az, hogy egy ilyesfajta leégést régebben is össze lehetett ám hozni... nekem sikerült jó öreg vegát (ami ugye be tud zabálni akár 350 wattot is, hogy merészeli?!) egy modulária tápról hajtottam, amihez adják a pci-e tápkábeleket, csakhogy ugye egy kábelnek 2x8 pin végződése van, én meg nem akartam egy másik kábelt is berakni, tehát mindkettőt rácsatoltam... értelemszerűen a csatlakozás a táp végénél égett le, az eredmény ugyanaz, túl sok amper, kevés dróton. átt kéne tervezni szerintem, még nagyobbra, vagy ahogy már írtam, a teljes táp rendszert áttgondolni, és a feszültséget növelni inkább...

Csak épp arról volt itt szó, hogy játék közben olvadt ki a cucc, nem szintetikus teszt közben, ahol azt mondják bőven nem kéri be még a 450W-ot sem, nem hogy 600W-ot.
Ebben a helyzetben az NVidia keze meg van kötve, ha szabványos csatit akar használni, bár az biztos nem ártott volna, ha nem függőlegesen áll a csati a kártyán hanem a korábbiakhoz hasonlóan szögben.

Az van, hogy az NV csinálta ennek a csatinak a bétatesztjét és hát a csati könnyűnek találtatott.. hiába írják oda a manualba hogy mit hogy ne csinálj, ha az full életszerűtlen a kábel és a csati fizikai kialakítása miatt. Nem csak az ő hibájuk a helyzet, de az övék is.

Most majd vagy egy szabványos törésgátlót feljesztenek ki vagy új csatit. Az NV meg lenyeli a békát és gariztatja a leolvadt csatis kártyákat, ha csak meg nem ütik egy jóféle kártérítési perrel is.

Az AMD meg ha van esze, tanul a dologból, ha nincs akkor ők is megszívják.

Még a végén a tápellátás problémái viszik rá a VGA-gyártókat a takarékosabb VGA-k gyártására...

[ Szerkesztve ]

a 8 pinesen 2 sense, szóval ha szigorúan vesszük, teljesítmény az 6x4

amúgy buildzoid-nak van egy egész jó elmélete, mitől lehet ez. simán el tudom képzelni, hogy ez a szar split konnektor test szétnyílik, amire megoldás lehetne egy nem középen megvágott elem. 7:55-nél van kép erről a szóban forgó elemről, ez a csativég amit a kábelre rákrimpelnek.

[ Szerkesztve ]

Simán lehet hogy kitalálják, hogy akkor legyen a tápnak 48, vagy 72V -os ága...

ja, agyaltam en is, hogy ez minek kellett, de elnezve a PCBn mennyi hely kell neki vs mennyi kene 4x8 pinnek, valahol ertheto dontes volt. mas kerdes, hogy 4x8 pinen van 12 fizikai ag csak a 12Vnek. az NV 12pinnel ez csak 6 pint jelent a 12Vre, szoval effektive duplazza az atfuto aramot. korabbi tapasztalatok alapjan olyan 6A korul tud egy minosegi csatlakozo osszeegni a veszteseg miatt (ld miert raknak 8pin EPSt minden olyan esetben a lapra, ahol a fogyasztas realisan 150W fole mehet), ehhez max kozeleben az atalakito azert kozel van. egy 8pines EPSnel specifikacio szerint 4A alatt marad.

6pinnel egyebkent specifikacio szerint a 2es lab nincs bekotve, mas kerdes, hogy a gyartok be szoktak. szoval specifikacio szinten azert van plusz egy 12Vs lab 8pines csatlakozoknal.

bar megint ott vagyunk, hogy miert muszaj 450Wos TDPre beloni az egyGPUs kartyat.

a quadro ujrafelhasznalas miatt mondjuk lehet jobb a 12pines csatlakozo, ott lehet is ertelme a max 300Wos szabvany aramfelvetel mellett.

[ Szerkesztve ]

Szerintem a legtobb embernek nincs ubernagy gephaza es nem is fog jo nagy gephazat venni. A kabelt nyilvan ott tudod athozni ha 3cm nem hajlitasz meg akkor hosszabb kabel kell es mashol fogod sokkal jobban azt megtorni ertsd elesebben,akkor meg majd az lesz a baj. Nem jol van ez igy kitalalva. A regi csati sokkal jobb volt most rakhattak volna ra meg 2 db ot es semmi gond nem lett volna.

Elég vicces ez az egész megoldás. Ez kb. olyan, mint anno a régi Iphone telefonok esetén, amikor a térerővel gondok voltak. Erre az Apple válasza az volt, hogy a felhasználó rosszul fogja a telefont. Na az is vicc kategória volt.

Miért nem raktak 2x12 pin-t, és egyenként 2x8 pin adapterrel adták volna?

Most már követelménynek kell lennie az erősáramú vizsgának egy VGA tervezőmérnöknél

Mint annak idejen a PowerColor R9 390x2-nel. 4db 8pines PCI-E csati! Nemis volt vele baj sosem...

Hajlítás ide vagy oda 3cm vagy 5cm ide vagy oda.
A VGA 12pin adapteres(?)kábel hossza és a PC ház belmagassága is szerepet kell játszania ilyen esetekben,az is bekavar a dologban.
Egy valamiról nem olvastam. Az új 12pines VGA tápcsati amit ha jól tudom az új tipusú nagy teljesítményű VGA csomag része.
AMD vagy Nvidia VGA azt nem tudom.
De egyről nincs írva semmi se,bár a 12pin bekötést nem ismerem. Mentségemre legyen szólva 6 pin és a 8 pin-t se tudnám elmondani melyik melyik ága van bekötve előírást szerint.
A tavalyi - tavaly előtti csúcs VGA esetén mintha lett volna írva ,hogy a 2x8pin vagy a 6pin+8pin miként kell ezt a tápegységre rákötni,hogyan kell ezt elosztani.
Ezért kérdem az új VGA 12pin esetén van valamilyen megkötés,szabály vagy valami?

[ Szerkesztve ]

meg van a második is :
Asus TUF : [link]
Asustól kapott átalakítót használt. leírásnak megfelelően.

[ Szerkesztve ]

Ha ATX 3.0-s tápod van, akkor ez csak 1 kábel és nem kell foglalkozni semmilyen elosztogatással.
Ha régebbi tápod van, akkor meg alighanem elfoglalja az összes PCIe tápcsatidat(nem hiszem, hogy sok tápon lenne 4-nél több 8-pines PCIe tápcsati), így megintcsak nem kell elosztogatással foglalkozni.
Ha véletlenül olyan régebbi tápod van amin extrém nagy mennyiségű a PCIe csatik száma(gyanítom az összes ilyen moduláris és több 12V-os ággal bír), akkor gondolom van hozzá rajz hogy melyik csati melyik ágon van, és tippre azt mondanám, hogy minél több ágat bele kell venni a játékba.

[ Szerkesztve ]

A kis fém bizbasz, ami tartja a pint, hajlított és kifejezetten vékony fém darabkából van odarakva és kb "rákrimpelve" a pinre. Na most ha el kezd feszülni a kábel, akkor az erőbehatás miatt a pin (ami a jóval masszívabb mint a tartó fém), elkezdi szétfeszíteni a tartót a hajlításnál. A feszítés miatt nem lesz normális kontakt, és ha nincs jó kontakt akkor megnő az ellenállás, ami miatt meg megsül a csatlakozó.

[ Szerkesztve ]

The 12VHPWR cable is DANGEROUS! But NVIDIA doesn't agree...

Amit emlitett, az tenyleg erdekes. Intel szabvany, megsem ilyen csatival jonnek az inteles kartyak.