Lemaradt a többi oldal

Tetszett a felvezetés, várom a tartalmat.

Általános iskolákba, informatika óra végén a srácokak pont felvetíthető belőle 3-5 dia, hogy aztán szünetben odamenjenek hozzád tovább érdeklődni.

Jajj...

Már lapoztam volna, mikor látom, hogy ennyi az egész cikk...

Hátőizé. Valahogy mindig az van, hogy harsogják sokan, hogy az RPi már asztali gépnek is tökéletes (ez volt az első és a második esetében is hangoztatva), aztán amikor megpróbálja az ember, akkor sorra derülnek ki a problémák. Nem egészen úgy, ahogy egy x86 gépen megszoktad, nem fut rendesen / bugos, vagy egyáltalán nem is elérhető az az alkalmazás, amit szeretnél használni Linux alatt.

Hogy megy a böngészés? Oké, 15 nyitott ablakkal Chrome / Chromium alatt?
Meg a Youtube? Oké, FHD@60Hz vajsimán?
Táblázatkezelés, hát... az már ott kezd gond lenni, hogy nincs rá M$ Office, és esetleg befut egy makrókkal csúnyán megtűzdelt tábla. Mert akkor bambán nézhetsz ki a fejedből legfeljebb.
Táblázatkezelés úgy, hogy több százezer soros táblázatban egy 'csere' utasítást lefuttatsz? Nálam például ez előfordul napi szinten...
Tud torrentet? Akár több száz torrent folyamatos seedelését is?

Szóval nem. Ha valakinek tényleg teljes értékű asztali gépként néz az RPi-re, az csalódni fog.
Kompromisszumokkal sok mindenre képes, ez nem is vitás, rengeteg dolgot lehet vele csinálni, hatalmas közösség áll mögötte, de ne verjük át az embereket.

Még az RPi4 sem fog egy átlagos asztali gépet kiváltani...

[ Szerkesztve ]

Lan-on milyen a sebesség, ha megosztasz rajta egy usb3-as hdd-t?
Mennyire gyorsan tud rá torrentet letölteni? Mi a helyzet, hogy ezeket egyszerre is ki kéne szolgálnia? Fájlszervernek el tudnám képzelni az alacsony fogyasztás, ár miatt, bár nem sokkal több használtan egy passzív Hp t630, és jóval erősebb.

Lan sebessége nálam 80-100MB, de szerintem ennyit tud a HDD...
Torrent letöltés maxon megy. (13MB a max netem)
Igen, teljes értékű NAS-ként működik, töredék pénzből!

Igen, teljes értékű NAS-ként működik, töredék pénzből!

LOL. Egyrészt a "teljes értékű NAS" kitétel elég vicces, SATA portok hiányában. Másrészt egy rPi 4 áránál nem sokkal drágábban lehet venni olcsóbb egylemezes NAS-okat, ami out-of-the-box műkszik, míg ehhez az előbbit telepíteni kell. Harmadrészt a "teljes értékű NAS" szerintem tud legalább Raid 5-öt... Soroljan még?

Ahogy fentebb írták: ez a cucc játszani jó, de komoly feladatokra alkalmatlan. Okosotthon vezérlésére, esetleg NVR-nek (bár abból is inkább vennék célhardvert), vagy hasonló dolgokra jó, míg más célokra (torrent, NAS stb.) erős korlátokkal alkalmas csak.

kábé ugyanannyira vagy eltévedve, mint a cikk szintén elég gondatlan összeszerkesztője

- az egy dolog, hogy tényleg sokan vannak, akiknél lehet jogos igény egy többszázezertételes lista kezelése, de azért ne akard azt hangoztatni, hogy ez annyira mindennapos, és egy háziasszony nem tudja legúglizni az aznapesti vacsorát egy többszázezres szörcsendriplész nélkül

- no és ott van az a fránya ár-érték arány, most éppen a starterkitet hatvan fontért lehet megkapni. a hasonlítás úgy lenne jogos, ha az ennyiért kapható winképes _86-oshoz hasonlítanád a többszázezres szörcsendriplészt. ez a kisizé valszeg még akkor is jelentős hátrányba kerülne, de így nézve a hátrány máris más színekben látszik

- vannak olyan torrentoldalak, ahol meg lehet nézni, szóval jól látszik, hogy a torrentezőknek sem a százharmincöt százaléka szídel többezer tételt, még azok sem, akiknek a hödödje tele van hörcsögölve annyi filmmel, amennyit még nyolcadidőre rövidített bele"tekerések"kel sem tud az élete végéig megnézni. a jelentős többség ott is inkább letölti aztán néhány nap múlva törli az aznap estére választott filmet vagy a hétvégére tervezett sorozatmaratont. szóval itt is felemlítesz egy igencsak jogos igényt, ami azért százalékban tömegesnek semmiképp sem minősíthető

@zsopu: Igen, teljes értékű NAS-ként működik, töredék pénzből!

Érdekes elképzeléseid lehetnek arról, hogy néz ki egy teljes értékű NAS. Kezdve ott, hogy ezen nincs egy darab SATA vagy NVMe port sem...

Az 1 vagy 2 lemezes NAS, hogy tud RAID5 öt? (oda minimum 4 lemez kell, azok a nasok minimum 100k kategória!)

Jajj. Szóval egy épített NAS-t rögtön a gyári NAS-okhoz mérünk?
Mert az RPi olyan szolgáltatást tud nyújtani, mint egy Synology NAS talán?

Ok, én kérek elnézést...

@sdir: Szerintem nem megfelelő "válasz" gombra nyomtál, és ezt nekem szántad...

- az egy dolog, hogy tényleg sokan vannak, akiknél lehet jogos igény egy többszázezertételes lista kezelése, de azért ne akard azt hangoztatni, hogy ez annyira mindennapos, és egy háziasszony nem tudja legúglizni az aznapesti vacsorát egy többszázezres szörcsendriplész nélkül

Az írásban szó szerint ez van:

"A most kiadott verzió teljesítményben felveszi a versenyt az általános irodai számítógépekkel."

Megcsinálom itt ezen a teljesen általános irodai gépen, ami előtt ülök a fent említett feladatot, utána egy RPi4 tulaj csinálja meg ott, és nézzük meg, mennyi időbe tellik...

- no és ott van az a fránya ár-érték arány, most éppen a starterkitet hatvan fontért lehet megkapni. a hasonlítás úgy lenne jogos, ha az ennyiért kapható winképes _86-oshoz hasonlítanád a többszázezres szörcsendriplészt. ez a kisizé valszeg még akkor is jelentős hátrányba kerülne, de így nézve a hátrány máris más színekben látszik

Na most 21e Ft-ért komplett SFF gépeket találsz hardveraprón, i5-2400 procival, 4GB rammal, HDD-vel.
Ár/érték terén szerinted melyik a jobb választás?

Én nem azt mondom, hogy az RPi-nek nincs meg a maga célja, nagyszerű azoknak, akik imádnak kísérletezni, DIY projektet csinálni, ahol a GPIO és hasonló cuccok jól jöhetnek. Oda tök jó választás, arra találták ki, arra ideális.

De asztali gép kiváltására egy marhaság...

Ecsettel ne akarjunk szögelni, kalapáccsal ne akarjunk festeni, mindegyik arra jó, amire eredetileg kitalálták...

[ Szerkesztve ]

Az 1 vagy 2 lemezes NAS, hogy tud RAID5 öt? (oda minimum 4 lemez kell, azok a nasok minimum 100k kategória!)
Nálam 3db 1TB lemez van rákötve! Ha jól tudom raspbian alatt van RAID 0 ,1

igaz, hogy SATA nincs, de van usb3.
Egy 2,5 HDD-nek mennyi a max sebessége? 100MB-130MB?
Egy usb3 ennek többszörösét simán átviszi... akkor meg minek a SATA?
(ha jól emlékszem létezik NVMe - USB3 átalakító)

[ Szerkesztve ]

Egy 2,5 HDD-nek mennyi a max sebessége? 100MB-130MB?

Egy NAS-ba általában 3,5"-os HDD-t rak az ember, a meglehetősen régi WD Green-jeim tudnak 120-150MB/s-t, de a Seagate Ironwolfjaim inkább 170-210MB/s körül.

Egy usb3 ennek többszörösét simán átviszi... akkor meg minek a SATA?

Mondjuk hogy natívan használd? Egy SATA - USB átalakító also hangon mennyi? 3-4 ezer forint? Szóval már árban sem mindegy, hogy most van rajta SATA, vagy nincs.

(ha jól emlékszem létezik NVMe - USB3 átalakító)

Létezik, csak ismét: van egy RPi-d, és aztán az USB3 átalakítókkal vacakolsz?
Persze, lehet ilyet csinálni, ha valaki érdeklődik a dolog iránt, és szeret kísérletezni, de hatékony megoldásnak nem nevezném.

Még egyszer: nem azzal van a gond, hogy valaki mondjuk asztali gépnek vagy akár NAS-nak használja az RPi-t. Igen, lehet erre is használni. De most komolyan ne akarjuk már "teljes értékű NAS"-nak, meg irodai gépekkel egyenértékű teljesítményűnek beállítani...

[ Szerkesztve ]

Amit elmondtál az úgy általában tényleg problémás az ARM demoboardok világában. Gyenge, alsókategóriás processzorokat és GPU-kat szoktak helyezni beléjük. Ez amúgy őszintén szívfájdalmam, mert szívesen használnék egy kis cuki ARM PC-t IO és proci szempontjából megterhelőbb feladatokra.

Amúgy mellékesen, lehet erősebbet, jobbat is kapni, csak az már vagy heavy-duty szerverbe, vagy pedig csúcstelefonba van beépítve. Nincs nagyon középút amivel az irodai gépeket össze lehet hasonlítani.

OK, akkor átfogalmazom...
Számomra egy pi4 tudja azt, amit egy NAS tud.
Nem egyenértékű vele, de otthoni környezetben (pár gépet kiszolgálni), észrevehetetlen a különbség.
Ráadásul, van olyan funkciója ami a NAS-nak nincs!
A fogyasztásról nem is beszélve...

A 21 ezer forintba kerülő gépre még dobsz egy jogtiszta wint és egy jogtiszta office-t aztán az ár már nagyon nem 21 ezer...

[ Szerkesztve ]

"A fogyasztásról nem is beszélve...

???
Miért lenne kedvezőbb fogyasztása egy belépőszintű - pl. WD - Nas-nál?
Azokban egyetlen felesleges funkciót sem terveztek be. A hardver pontosan annyira képes, ami a feladat ellátásához szükséges.

+1

Rengeteg mindent lehet rá telepíteni, amitől több lesz, mint egy NAS. Számomra ez a tökéletes megoldás.

Mármint arra gondoltál hogy csakis a feladat ellátásához szükséges funkciókat nem zárták le hardveresen/szoftveresen?

@zsopu: Számomra egy pi4 tudja azt, amit egy NAS tud.

Tudom, hogy ez már kukacoskodás, de én úgy fogalmaznék, hogy az RPi4 ki tudja szolgálni azt, amit te egy NAS-tól elvársz.

A fogyasztásról nem is beszélve...

Vannak dedikált megoldások is, azok még kevesebbet fogyasztanak, ha ez lényeges kritérium...

@Gabikiraly2: A 21 ezer forintba kerülő gépre még dobsz egy jogtiszta wint és egy jogtiszta office-t aztán az ár már nagyon nem 21 ezer...

1.: Ahogy Columb2 is írta, fogod, és rátelepítesz kismillió linux disztró közül valamelyiket, és még többet tud, mint az RPi, lévén x86 terén kicsivel nagyobb a merítés a használható alkalmazásokból, mint ARM terén.
2.: 2 perc keresés, [link], 19e Ft-ért Windows-al szállított i3-2120 / 4GB RAM-os brand irodai gép, háttértárral...