Amiket hallok egyes helyekrol azok alapjan nem lehet kenyelmes grafikus programot futtatni.
Olyanok vannak hogy tobb retegen keresztul kell a szerverhez eljutni (pl: te -> ssh -> vnc -> server managment sw - innen a fantaziadra bizon milyen kenyelmes grafikus alkamazast futtatni), es ez "enterprise" kornyezet. 
üzenetek
hozzászólások
Van különbség Enterprise és "enterprise" között is. Ha ilyen sok szaron keresztül lehet csak elérni valamit, akkor ott gáz van.
hallador
(addikt)
Mondjuk a notebookomra minek kellene LVM, mikor maga az oprendszer már évek óta támogatja a Titkosítást?
Laptopon futottam bele, hogy betelt a / fájlrendszer. Alulméreteztem. Ha LVM -et használsz, akkor hagyhatsz helyet szabadon a VG -ben és azt a fájlrendszert növeled meg, aminek tényleg kell a hely. Tehát sokkal rugalmasabb és kevésbé pazarló.
Aztán ki az aki olyan szerencsésen particionál Linux alatt egy laptopot, hogy a disk valamennyi részét kihagyja? Mert annak mi az értelme? Ha SSD van benne és a 15 - 20 %-át nem particionálja, akkor értem, de egy disken minek is? Nem értem a logikát, azon felül, hogy lassítod a diskedet, mi a fenének ez?
Vannak akik szeretik túltolni a dolgokat, mert ettől felsőbbrendűnek, "linux szakértőnek" érzik magukat.
Egyszerűen az igényesség határa után a maximalizmus jön.
Virtuálison meg hozzácsapsz még egy winyót, vagy megnöveled a meglevőt, és onnantól kezdve a LVM-el kényelmesen, menet közben tologathatod a kapacitást.
Ez alapján ügyelni szükséges a háttértárak kondíciójára, mert ha kihullik egy (pláne, ha váratlanul) az eredményezhet adatvesztést. Ezt javarészt felmérések statisztikáiból ki lehet deríteni és a háttértár élettartama vége felé le kell cserélni (kádgörbe), de gondolom a cégek ezzel számolnak.
Vagy hogy működik, ha nem így, ahogy én elgondoltam?
velizare
(nagyúr)
bukod a teljes kötetet. azaz mindent, ami azon a logikai köteten volt.
kivéve, ha volt backupod a logikai kötetet kiszolgáló fizikai kötetről, vagy magáról a logikai kötetről.
[ Szerkesztve ]
Frawly
(veterán)
Ezt nem értem. Hogyan függ össze az LVM, a titkosítás, meg hogy az OS mit támogat?
Abban egyetértek, hogy desktop linuxos felhasználásra nem kell kötelezően LVM. Van, amikor jól jön, rugalmas átméretezés, titkosítás, de nem mindenható.
Jó dolog, de személy szerint veszek egy nagyobb HDD vagy SSD aztán tükrözöm, és megy minden tovább.
Lehet ez az én "betegségem" de a biztonság kedvéért én azért 3-4 évente lecserélem a belső meghajtóim. Külső tárnak meg ott egy MyCloud. Az sose telik be. (vagyis hát kell neki még pár év) 
hallador
(addikt)
Ezt nem értem. Hogyan függ össze az LVM, a titkosítás, meg hogy az OS mit támogat?
Hát hogy? Ha visszaolvasol, akkor megtudod, hogy akik ezt felvetették, azoknak hogy függ ez össze. Én válaszoltam, hogy szerintem hogy van, az összefüggéseket ne tőlem kérdezd meg.
