láttam, megfeküdte a gyomrodat ez a hierarchikus, a vistás hsz-ben is megemlíted
Ez a megállapítás is, akárcsak a többi hangsúlyos kijelentés - beismerem - szándékosan provokatív lett, sarkosan akartam fogalmazni.
A belinkelt szócikkel kapcsolatban: itt nincs vita közöttünk, épp az ilyen jellegű szócikkek miatt értékes számomra is a Wikipedia, ezt a típusú ismeretközvetítést nagyon jól tudja. A lehetetlen és értelmetlen ''az emberiség tudástára'' megfogalmazásra vonatkozott: ez egy nagy álom, de megvalósíthatatlan, számtalan okból. Az volt már a 18. században is, amikor a felvilágosodásban és a racionalizmusban, a megismerésben hívő francia tudósok pontosan ezzel a céllal kezdtek neki a Nagy Enciklopédiának, s nem sikrült az Alapítvány tudósainak sem A francia enciklopédiát soha nem használták tudástárként, s ma már csak történeti emlék, igaz, hallatlan fontos, mert valójában az eszmetörténet része lett, és sokkal többet lehet megtudni belőle az akkori szellemi viszonyokról, tudomány- és társadalomfelfogásról, mint pl. arról, hogy milyen részekből áll egy hintó. Majd ha már nem a Wikipedia lesz ebben a kitüntetett helyzetben, hanem valami más, akkor ennek az anyagát olvasgatva - már ha megmarad, ami ugye a digitáis tartalmak esetében a legnagyobb veszély -, az akkoriak sokkal többet fognak megtudni a 21. század eleji tudomány- és kommunikációértelmezésről, a mai internetes szokásokról stb., mint a számukra akkor már kevéssé érdekes ismeretekről.
Igen szemléletbeli a különbség közöttünk, amellett, hogy - ha nem lett volna világos - nagy rajongója vagyok a Wikipediának, ölég szkeptikus vagyok, nyilván öregszem, s nem hiszek már olyan feltétlenül az emberek önzetlen jószándékában és annak tartós fennmaradásában A sarkosra vett megállapítások, melyek egy vita gerjesztését célozták, talán eltakarják, hogy a Wikipedia folytatásának és színvonala emelésének vannak módszerei, amelyek kompromisszumokra épülnek. Pl. amit írsz, hogy a bedolgozói munka vonzerejét kellene növelni stb. De az alapvető kételyeim megmaradnak azért, mert nem egy jól felépített struktúra biztosítja a lexikon működését és minőségét, hanem az önkéntesség, a lelkesedés, a jószándék stb. Félre ne érts, ez nagyszerű dolog, sőt! De nem látom a garanciákat se a tartós fennmaradásra, se a színvonal emelésére. Minden esetleges, bizonytalan.
De ne legyen igazam