[Re:] [moongoose:] E-hulladék, hulladékudvar-ról vásárlás! - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


RandomName
(aktív tag)

Fordítva. Ember nem tudja mit dob ki, és amikor szólsz a hulladékudvarnak hogy akkor az ott érték leszarnak, erre szólsz embernek aki érdekelt az ilyenek mentésében és mire ő eljárt a cucc megsemmisült.
Amúgy egy éppen már nem teljesen electromechanikus (a pontkijelzés már nem tárcsás, hanem csöves kijelzós volt) extra széles* duplakaros* póker témájú gép volt.
*Ez a két jelölt dolog együtt igen ritka együttállás, főleg, hogy egy gomb kezelte két lépcsőben az adott oldali kart.
Szóval igen, neked aki nem ismeri a készüléket igazad lehet. Túlértékelem a tömeggyártott készülékeket.


zapkorte
(tag)

Én speciel csak örülök, ha a hulladékkonténerből visszapecázott lomok nem lepik el a hardverprót. Szeretek használt cuccokat venni... de leginkább csak tulajdonostól, aki előtte legalább néhány hónapig használta a cuccot, és biztos benne, hogy nincs rejtett hibája. Mert azért vannak esetek... én is vittem már a hulladékkonténerbe "néha lefagy" típusú dolgokat, amelyeket nem lett volna képem rásózni senkire, még nagyon olcsón sem, még a fennálló hiba ismertetésével sem, mert tudtam, hogy az illetőnek csak bosszúsága lett volna vele, és még az is lehet, hogy továbbpöckölte volna egy harmadik személynek, aki szintén csak idegeskedett volna a vacakkal... az ilyen dolgokat ki kell vonni a forgalomból, ne járjanak körbe drága postaköltségért! Ez becsületbeli kérdés. Ami használható, csak meguntam, azt meghirdetem, eladom, mert annyival is csökken a veszteség, de ami szemét, az szemét, el kell engedni, mindenkinekjobb úgy. Volt példul egy HP switchem, ami azt tudta, hogy fél év alatt kipurcant benne egy elkó, mindig ugyanaz, és elkezdett idegesítően fütyülni. Kicseréltem egyszer, elhallgatott, ment fél évig... á, biztos valami selejt gyártmányt tettem bele, veszünk másfélét... megint ment fél évig, majd elkezdett fütyülni. Kicseréltem harmadszor is... mondanom sem kell. Negyedszer nem cseréltem ki, hanem úgy bevágtam az e-hulladékos konténerbe, hogy csak úgy puffant. Annak ott a helye. Te örülnél, ha valaki kiguberálná, és eladná mondjuk neked, mint működő cuccot? Én köszönöm, kihagynám az ilyen örömöket.


angyalpc2
(aktív tag)
Blog

technikailag igen

[link]

mivel leselejtezett termék visszakerül a körfogásba, így az bűncselekmény valamelyik paragrafus.. környezetkárosítás...


Hieronymus
(addikt)
Blog

" Ember nem tudja mit dob ki, és amikor szólsz a hulladékudvarnak hogy akkor az ott érték leszarnak, erre szólsz embernek aki érdekelt az ilyenek mentésében és mire ő eljárt a cucc megsemmisült."

Még egyszer. Amire Te vagy Én azt gondoljuk, hogy érték, az nem biztos, hogy érték. A hulladékudvarban dolgozók nem értékbecsüsök. Nem feladatuk az érték ellenőrzés. Ha az lenne, hamar betelne az udvar, a talán értékes dolgokkal. Az a feladatuk, hogy átvegyék és kezelésre továbbítsák az odavitt tárgyakat.

Ha prevenciót akarsz, azt a hulladékudvar előtt kell megvalósítani.


Rive
(veterán)
Blog

Az OK amit leírtál. De abban a megoldásban a hulladékudvar nem játszik.

Teljes mértékben játszott. Aki ott dolgozott, az szimplán tudta, kit kell hívni, ha beesik ez vagy az. Ha kellett, még félre is rakta.

Azt hiszem levonhatjuk a tanulságot, hogy igazából fingod nincs a témakörről, csak találgatsz, okoskodsz.


Hieronymus
(addikt)
Blog

A személyeskedés mire jó?


Somatom
(veterán)
Blog

Melóból adódóan elég gyakran megfordulok német, svájci hulladékudvarokban. Döbbenet, hogy ott miket lehet találni. Egy volt kollégám átment másik céghez, ahol van saját hulladékudvar is. Vett egy nagyobb autót, amivel haza tudja hordani a guberált motyót, hogy aztán eladja.


Geller72
(veterán)

Nekem kifejezetten tetszik, hogy egy kábellel meg tudom oldani az összes ilyen jellegű problémámat, valamint egy fali - akár több slotos adapterrel. Láthatóan zavar téged az apple vonal. Senkinek nem kötelező megvenni, ahogy mást sem. De érdekes, hogy ha a fél millás iphone zavar, a fél millás - vagy több - samuk miért nem? :U

[ Szerkesztve ]


Geller72
(veterán)

..Sokan vannak, akik intelligencia hiányában, amikor már nem tudnak elfogadható érveket felsorakoztatni, vagy egyszerűen a meggyőzhetetlen kategóriába tartoznak, rögtön ehhez nyúlnak, mert a repertoárjukban nem marad más. :U Az elengedés, elfogadás ismeretlen a számukra. Többek közt..


Doky586
(nagyúr)
Blog

Egyszerűen megjegyeztem hogy brüsszel a kábel rossz végét specifikálta. Tudtommal a samu sem tartja be a 2012 óta (eddig) kötelező szabályzást amely a microUSB-t írta elő és helyette (szabálytalanul) usbc-t rakott eddig is.

De ezen szabályzás valóban gátolja a luk nélküli, nem porosódó, nem betömődő csatlakozók használatát (olcsóbb vízhatlan), ami csak egy kábelcserével megoldható lenne, a dugasztápot nem érintené a váltás.


Somatom
(veterán)
Blog

Az milyen csati?


Doky586
(nagyúr)
Blog

Mi az Az ?


arelim
(tag)

hadd mesélek egy rövid sztorit:
egy kolléga jelzett, hogy egy ismeretlen megkereste azzal, hogy szedje már le az almás gépéről a logint, mert az intune felhozza őt (kollégát), mint legutóbbi jogos felhasználót. kolléga kiakadt, mert a gépet - többszáz társával együtt - a helyi hulladékudvar átvette tőlünk, mint megsemmisítendő veszélyes hulladékot, az pedig valahogy kikerült a körforgásba - a helyi lomis piacra.


Somatom
(veterán)
Blog

Amelyik "luk nélküli, nem porosódó, nem betömődő csatlakozó (olcsóbb vízhatlan)".


Geller72
(veterán)

Nem igazán értem. A probléma, hogy a gép előző tulaja nem tüntette el a saját nyomait mielőtt megszabadult volna a géptől? Nem kell hozzá nagy tudás, valamint sok helyen le van írva, hogy mielőtt meg szabadulsz az Apple termékedtől, hogyan kell azt a gyári állapotra visszaállítani. Ezután gyakorlatilag bármi történhet az eszközzel, a felhasználói fiók nincs veszélyben, beleértve az adataidat is. Vagy valamit félreértettem volna? :U


Geller72
(veterán)

Szerintem meg egyáltalán nem a rossz végét szabályozta. Legalább ezt a végét szabályozta. A másik felét, magát a töltő adapter elég nehéz lenne szabályozni, mivel nemcsak hogy minden gyártó, de majdnem hogy minden készüléke más specifikációval rendelkezik a töltés terén. Persze nem lehetetlen. Szabályozni úgy lehetne hogy magát a gyártókat a készülék oldaláról szabványosítani a töltés-specifikáció terén. Ennek mondjuk én is örülnek mert akkor adapter oldalon is elég lenne gyakorlatilag egy adapter. Az IPX védettség is nagyon jó ötlet, jó lenne egy teljesen zárt, majdnem mindennek ellenálló töltési mechanizmus. Ezt hívják vezeték nélküli töltőnek. :D És természetesen ebből is létezik QC szabvány, persze nem is egy. De hát mit is várhatnánk, jelen pillanatban is pl. az USB szabványból is létezik vagy nyolc fajta és ráadásul mindegyik “élő”. :))


Doky586
(nagyúr)
Blog

Nagyon fiatal lehetsz. 20 éve szinte csak ilyenek voltak. A készülék alsó oldalán kis fémlapkák és a kábelen levő 'dugó'-ban voltak rugós érintkezők (hasonlóan mint ma az intel lapokon a procik alatt), két oldalon meg kapcsos tartók.
Sajnos ezek nem voltak szabványosak még gyártón belül se. Némelyik készüléken így semmilyen luk nem volt ami szöszölődhetett koszolódhatott volna. Innen indult a szabványosítás igénye, de sajnos erősen félresiklott.


Somatom
(veterán)
Blog

53 múltam és az első telóm egy 1011 -es Nokia volt, valamikor a 90 -es évek elején. :) Az USB-C több, mint egy töltőport. Jelenleg USB3, HDMI, LAN és audio kimeneteket használok róla. Azokon a régi készülékeken szó sem volt ilyesmikről. Egyébként ez az új kötelezettség nem zárja ki más csatoló felületek kialakítását.


arelim
(tag)

a lényeg, hogy kilopták a ehulladékot. a másik dolog, hogy az almás géppel fény derült a turpisságra.


Vladi
(nagyúr)
Blog

Plusz bé lényeg: használahtó, működő elektronikai eszközt minősítenek hulladénak és megsemmisítésre ítélnek. Aztán ha valaki hasznát veszi, az a bűnös...


Hieronymus
(addikt)
Blog

"Egyszerűen megjegyeztem hogy brüsszel a kábel rossz végét specifikálta. Tudtommal a samu sem tartja be a 2012 óta (eddig) kötelező szabályzást amely a microUSB-t írta elő és helyette (szabálytalanul) usbc-t rakott eddig is."

Linkelnéd a 2012 EU szabályzást?
Az emlékeim szerint nem volt ilyen szabályzás. Ha lett volna, akkor 20 éven keresztül jogot sértett volna az Apple. Abban az évben vezették be, Szeptember 12-én a Lightning csatlakozót. Az USB-C kettő évvel később került bemutatásra.


tomazin
(veterán)
Blog

Multinal felmentem az uzemelteto sracokhoz,h lerottyadt akksikat kerjek (volt egy tervem,h powerwallt csinaljak). Szepen mindig felre is raktak nekem. Aztan egyszer felmentem es tele volt laptop tapokkal a kidobos doboz. Kerdeztem,h mi tortent,h ennyi tap kuka, villam volt valahol videken? Jah nem, semmi bajuk, de nem kell, videkrol hoztak fel. Ez volt vagy 6-7eve. Adtam is el belole meg anno, meg azota nem kellett tapot vennem kb (bar mar pont elfogyott).

Mostani cegnel is ment volna ehulladekba 3gep, ha nem szolok,h ne dobjuk mar ki azert, mert 10eves. Vinyo az legyen offolva, de azon kivul el lehet hasznalni.

De ha egy kicsit tavolabb megyunk: anno amikor megvettuk a hazat akkor egy szobabol koltoztunk, semmink nem volt, hazzal elegge kinullaztuk magunkat. Na amikor volt lomtalanitas, akkor parommal korbejartunk es mindent ami hianyzott azt szedtuk ossze. Kicsit torott lada? Par helyen megtekeredett slag? Vodrok, kazanhazba polc, stb.
Azota mar mindent kidobtunk/odaadtunk masoknak es vettunk normalisat, de volt az az elethelyzet, amikor ezek nagyon jol jottek es tovabb volt hasznalva az a targy, nem szemet lett.

De ha legkozelebb viszek megint ehulladekot rakerdezek, kivancsi leszek.


hege8888
(aktív tag)
Blog

Na ezt a fórumbeszélgetést szívesen továbbolvasnám, hogy most július 1.e után hogyan folytatódika történet...

üzenetek