Az a kevés, átalakított energia, semmire sem lenne elég.

Én eléggé átgondoltam ezt az erdőben sétálós dolgot, az én kutyám is egy őz után rohant el, aztán az egyik fejberúgta szépen, szerintem el is ájult, mert nem reagált a hívásra, aztán egy idő után pontosan arra a helyre tért vissza magától, ahonnan elrohant. Nyilván addigra már pont leforgattam a fejemben a filmet, hogy egy vadász lelőtte.
Szóval igen, azóta olyan erdőben, ahol vannak vadak (plusz vadász), nem engedem el, de szerencsére akár Budapesten belül is tudok olyan, alig ismert, nagy, egybefüggő területet, ahol ez nem fordulhat elő és el tudok kirándulgatni vele órákat.

De nem ez a lényeg. A lényeg, hogy a kutya kiszökik a kertből. Nem azért, mert a gazda hülye, hanem bármi egyéb megtörténhet, speciel a mudi olyat ugrik felfelé, hogy az megdöbbentő, más kutyák igen jól ásnak, de egy figyelmetlen szomszéd/postás/futár/villanyóra-leolvasó rosszul csukja be a kaput és cső. Arról nem is szólva, amikor a láncos póráz egyik fele a kezemben maradt, a másik felével meg vígan ügetett el a Csutka. Erre hogyan készüljek fel? (Egyébként véletlenül pont fel voltam készülve a képzéshez használt síppal, megfújtam és az eb instant visszajött, de ez pont szerencse.)

Szóval függetlenül mindattól, hogy igen, a felelős kutyatartás az elvárt magatartás, ez a gyakorlatban nem működik. Az viszont okvetlenül gigabónusz a cuccban, hogy tényleg rövid idő alatt rá lehet szoktatni a kutyát, hogy ha hallja a nyakörv sípolását, akkor az azt jelenti, hogy most azonnal meg tetszik fordulni és irány a gazdi. Mintha egy láthatatlan karom lenne, amivel meg tudom fogni a nyakörvét.

A kutyát nem engedheted el szájkosár nélkül, főleg nem a nagytestűeket, nem is értem ezt honnan vetted. Ez nem arról szól, ha hogy széttép valakit a kutya, akkor majd viseled a felelősséget, hanem arról, hogy a kutya ne marjon meg senkit. Olyan papírod neked sincs, hogy a kutyád 100% megbízható. Számos esetben találkozom nagytestű kutyával a gazdájától sok 10 méterre. Eddig szépen kértem számos gazdát, hogy fogja meg az erősebb kutyáját vagy tegyen rá szájkosarat, mikor ott volt a fiam is, de elküldtek a picsába, meg a nem bánt című sláger jött. Már ott tartok, hogy egyes helyekre nem szívesen megyek, vagy veszek valami gázsprayt az ilyen kutyák ellen.

Az értelmesebbek egyből megfogják, ha látják, hogy gyerekkel jön valaki, velük nincs is bajom, sőt, meg is köszönöm nekik.

Tiltásról senki nem beszélt, kutyatartói magatartásról annál inkább. Lehet kutyád, ki is viheted az erdőbe, de ne engedd elkóborolni a vadak nyugalma miatt és tegyél rá szájkosarat embertársaid nyugalma miatt.

Ha pedig a vadőr vagy a vadász lelövi a kutyádat, akkor jöhetsz itten bizonygatásokkal, meg pereskedéssel (amit jó eséllyel elbuksz), de Fifikét ez nem fogja visszahozni.

#22) Bog

ezt így el tudom fogadni, bár erre meg valóban nem egy túl kényelmes dolog a napi töltögetés

[ Szerkesztve ]

Az viszont okvetlenül gigabónusz a cuccban, hogy tényleg rövid idő alatt rá lehet szoktatni a kutyát, hogy ha hallja a nyakörv sípolását, akkor az azt jelenti, hogy most azonnal meg tetszik fordulni és irány a gazdi.

Szerinted az a gazda, akitől elfut a kutyus majd pont egy ilyen bonyolult feladatot lesz képes megtanítani a kutyának?

Okosóra, okostelefon, bluetoothos fejhalgató stb... így is elég sok naponta tölteni való cucc tartozik hozzá az életünkhöz. Most ehhez hozzácsapni még egy ilyen marhaságot is, abszurdom.
Néhány helyzetben látom értelmét, de az hogy valaki napi szintjen töltse és használja nem tartom reálisnak és az áráért már kapható egy belépőszintű xiaomi telefon is.

A kutyát nem engedheted el szájkosár nélkül, főleg nem a nagytestűeket, nem is értem ezt honnan vetted.

Kevered a szezont a fazonnal.

Közterületen szájkosarat használni közforgalmú közlekedési eszközön (kivéve vakvezető és a mozgáskorlátozottakat segítő kutyákat), illetve az állat jellemzően agresszív magatartásának ismerete esetén kell, vagy amennyiben a hatóság az ebet korábban egyedileg veszélyesnek minősítette. Szájkosárra önkormányzat nem kötelezhet.

Belterületnek minősülő közterületen (kivéve a kijelölt kutyafuttató helyeket) csak pórázon lehet kutyát vezetni. Kültereten nincs erre vonatkozó szabályzat.

Az értelmesebbek egyből megfogják, ha látják, hogy gyerekkel jön valaki, velük nincs is bajom, sőt, meg is köszönöm nekik.

Ember és ember között is van különbség. Viszont a szabályokhoz ennek semmi köze.

Ha pedig a vadőr vagy a vadász lelövi a kutyádat, akkor jöhetsz itten bizonygatásokkal, meg pereskedéssel (amit jó eséllyel elbuksz), de Fifikét ez nem fogja visszahozni.

Aham. Azért nem fogsz egy vadásztársaság beíró könyvében sem látni olyat, hogy gazdátlan kutyát vagy macskát lőttek ki?

Maradjunk annyiban, hogy a gyakorlat az, hogy kerülik ennek a megfelelő eljárását, mert abból baja lehet a vadőrnek/vadásznak és a vadásztársaságnak.

[ Szerkesztve ]

Ha én lefújom, leütöm, lerúgom az elengedett kutyát, mert potenciálisan veszélyesnek ítéltem meg a helyzetet, akkor egy szavad nem lehet és a hatóságoknak is maximum hozzád lesz.

A beíró könyvbe azért nem lesz benne, mert nem akarnak szarakodni a marha agyú gazdákkal, akik utólag okoskodnak. A dögkúton vagy az erdőben megtalálod a hiányzó ebet. Ettől nyugodtabb leszel?

Megelőztél. Én is ezt akartam írni.

Ha én lefújom, leütöm, lerúgom az elengedett kutyát, mert potenciálisan veszélyesnek ítéltem meg a helyzetet, akkor egy szavad nem lehet és a hatóságoknak is maximum hozzád lesz.

Ezt előre nem fogja senki megmondani, se te, se én. Az adott szituációtól fogg függeni.
Éppen ezért ne akard előre megmondani, mi történne ilyen esetben, mert benne van az esély, hogy meglepődsz. Láttam ilyet, nem egyet, nem kettőt.

A beíró könyvbe azért nem lesz benne, mert nem akarnak szarakodni a marha agyú gazdákkal, akik utólag okoskodnak. A dögkúton vagy az erdőben megtalálod a hiányzó ebet. Ettől nyugodtabb leszel?

A probléma az, hogy leírtál valamit, én pedig leírtam mi a valóság.
Azt is leírtam, hogy ha a gazda valóban ott van, akkor mennyiben más a történet.
Ismét azt tudom csak mondani, hogy ez nem előre lezongorázott történet, és bizony adott esetben a vadász/vadőr is megütheti a bokáját.

Hiába akarod a magad világképét itt nagyon megmondani, amint ahogy a korábbi hsz.-eimben is rámutattam, alapjaiban hibás dolgokból indulsz ki. Innen kezdve pedig nem nagyottmondás lett belőle, hanem felesleges hangulatkeltés, amivel magadat járatod csak le...

[ Szerkesztve ]

Semmi nagyot mondás nincs benne Ha a kutya szerintem veszélyes a gyerekre, akkor nem fogok azon gondolkozni, hogy a hatósági eljárásban majd mi lehet.
Hol írtam olyat, hogy ott a gazdája mikor lelövik? Ezt te költötted hozzá.

Nem inkább arról szól a dolog, hogy téged senki nem érdekel, te akkor is úgy és azt csinálsz, amit akarsz?

Semmi nagyot mondás nincs benne:

Ezek után azért idézzük fel, mit írtál:

...de igazából nem lehet, hogy az lenne a megoldás, hogy senki nem engedi el a kutyáját?

Hangulatkeltés?

Mert még egy szájkosarat sem hajlandóak feltenni.

Miért kellene? Leírtam, hogy a magyar jogszabályok szerint maximum tömegközelekedésen kell felrakni, illetve ha a hatóság erre kötelez, mert az adott kutya veszélyesnek van minősítve.

Hol írtam olyat, hogy ott a gazdája mikor lelövik? Ezt te költötted hozzá.

Leírtam, hogy a jogszabály szerint lelőheti. Amit hozzáfűztem, hogy korántsem olyan tiszta helyzet, mint ahogy azt az egymondatosodból kiolvasható. A gyakorlat meg teljesen más. Nem ok nélkül.

Nem inkább arról szól a dolog, hogy téged senki nem érdekel, te akkor is úgy és azt csinálsz, amit akarsz?

Kettőnk közül, amennyire látom, én vagyok jobban tisztában az érvényes jogszabályokkal, mégis azt feltételezed, hogy én nem követem őket?

Kettőnk közül te vagy az, aki folyamatosan hangoztatja, hogy te mit és hogyan fogsz csinálni.

Nem hinném, hogy engem bármi megszólás érhet, én jobbára az általad felhozott dolgokat kommentáltam, javítottam. De ez persze a saját véleményem...

[ Szerkesztve ]

A feleségem a kocsihoz akart kimenni, de a kutyánk az asszonyt félrelökve kirontott a kapun, mert hallotta hogy a keresztutcában jár a postás (már akkor is rühellték egymást). A postás volt olyan hülye hogy a kutya után rohanó nejem többszöri figyelmeztetése ellenére lefújta a kutyát. Elsőre csak figyelmeztető jelleggel, másodjára már a teljes doboz a kutyán landolt. Nos a történet úgy ért véget hogy a postás át kellett ugorjon egy kerítést ahol tudta hogy nincs kutya. Amúgy a sprayvel csak még inkább felpiszkált staffi valószínűleg igen csúnyán helyben hagyta volna. Egy agresszív nagytestű kutyával szemben agresszíven fellépni nem biztos hogy bölcs dolog, jó eséllyel nem jössz ki jól belőle. Az pedig ha félreérted a kutya viselkedését és a rossz reagálásod kivált egy tényleges agressziót a kutya részéről, akkor ezért ki lesz a hibás?
Azt az apróságot se feledd hogy bizonyos fajták (köznyelven harci kutyák) fájdalomküszöbe nagyon magas és fájdalom okozása csak arra jó hogy még durvábban támadjon. Ők halálig küzdenek, nem kérnek és nem adnak kegyelmet. Ütheted csákány nyelével is, nem fogja abbahagyni, sőt. Náluk a vagy te nem leszel vagy én az alap. Kérlek ezt gondold át mielőtt nekiállsz agresszíven fellépni a nagyobb testű kutyákkal szemben.
Ha egy gazda a kutyáját veszélytelennek ítéli meg a külvilág számára (a házunktól pár utcányira az ősellenség postást is leszarja) és ezt nem csak mondja hanem hosszú ideje figyeli az állat reakcióját az emberekre a külvilágra, a szocializációs folyamatot aktívan alakította, akkor talán el lehet hinni hogy akár egy nagytestű, nem túl jó hírű fajtájú kutyában is meg lehet bízni. Rengeteg sztorim lenne saját és idegen gyerekekkel, saját portán és közterületen. A mai napig kritikus szemmel nézem a viselkedését, pedig rengetegszer bizonyított és soha nem hibázott.
Ha úgy ítélem meg, behívom és pórázra teszem. Nem a kutyámban nem bízom, az emberek nem értik a kutyák jelzéseit.

Nálunk a gyakorlat az ember szem elöl nem tévesztésére a következő volt:
Amíg elég kicsi, még benne a félelem hogy elveszíti a falkavezért, de már kezdi játszani a süketet, akkor pár sikertelen behívást követően egyszerűen elbújtam. Úgy hogy én azért szemmel követhessem a kutyát, de ő a sokkal rosszabb látásával ne fedezzen fel egykönnyen. Pár perc után visítva rohangált fel-alá mikor rádöbbent hogy a falkavezér sehol. Ezt párszor eljátszottuk. Hagytam pánikolni, hagytam emészteni neki hogy a másik szemmel tartása nem az én feladatom a séta során. Azóta ha nem látom mert berohant cserkelni valamit a susnyába, csettegek neki és akárhol van rohan elő mert nem tudhatja hogy nem tűnök-e el a szeme elöl mint kölyökkorában. Megfelelő időben végzett megfelelő kondícionálás. Természetesen a dícséret a mai napig jár neki ezért. :-)

Ohhh ember! Nem csak azért kell rárakni a szájkosarat, mert az erdőben is kötelező vagy sem, hanem azért, hogy ne harapjon meg másokat. Érdekes, hogy itt N látsz szélesebb összefüggéseket

Ellenben jogszabály szerint a kutya lelőhető bizonyos esetekben. Érdekes, hogy itt már nem fekete fehéren látod a dolgokat.

Részemről befejeztem.

(#33) Flagstaff
Ha átgondolod, hogy ki tart nagytestű kutyát úgy, hogy nem tudja megakadályozni, hogy az kirontson, majd azt hiszi hogy bemondásra mindenki elhiszi, hogy barátkozni fut felé, akkor rájössz, hogy ki is a hülye ebben a történetben.

[ Szerkesztve ]

Ne hogy már a postás hibája legyen, hogy védekezni próbált. A ti hibátok, hogy nem előztétek meg, hogy kironthasson a kutya. Mi van, ha megöli a postást?

Remélem a kutyát azóta elaltatták, és te, vagy a feleséged meg a jár a bíroságra, gondatlan veszélyeztetés miatt esetleg mert megtámadott egy közfeladatot ellátó személyt.

És akkor talán eljutna az agyadig, hogy mi a hiba, mielőtt a dögöd tényleg megsebesít valakit, ne adj isten pl. egy bicikliző gyereket.

[ Szerkesztve ]

Epitettem egy GPS tracker-t, ami remekul mukodik egy kolcsonkapott adat SIM kartyaval.
Vettem egy normal (daniai Lebara) SIM kartyat, viszont az nem mukodik.
PIN kodot elfogadja, GPRS kapcsolatot letrehozza, szerverrel felveszi a TCP kapcsolatot, majd amikor az adatot kuldene akkor error-t kuld vissza a 2G modul.

Ezek az IoT cuccok (marmint a modem) normal SIM-et nem fogadnak el, csak adat SIM-et?
Tudtok errol valamit?

[ Szerkesztve ]

"de igazából nem lehet, hogy az lenne a megoldás, hogy senki nem engedi el a kutyáját?"

Kertes házban lakom, nem engedem el. De a két kutyám közül az egyik félős. Elég ha hangosan dörög az ég és máris nem tudja kínjában hova bújjon. A kutyaház nem jó, a garázs mögötti rés sokszor megfelel, esetleg ha van még bármi szűkebb hely akkor az csodás. De ha hirtelen nincs semmi jól bevált és megszokott búvóhely elérhető közelségben akkor próbál bármi áron kijutni és szaladni a vihar elől.... És hiába van rendben a kerítés, a kapu.... Ha totál berezel akkor előfordult már, hogy valahogy átmászik (nem láttuk még saját szemmel, de máshogy nem juthatott ki) és mehetünk utána az utcákat járva, hívogatva. Törpetacskó, ásni is szeret és mászni is...

Szóval gondolkodtam már én is valami hasonló megoldáson, de ez a cikkben szereplő kütyü lesz a befutó van egy olyan gyanúm...

"Tudom, ez nem bánt, aztán minden évben letépik pár gyerek arcát."

Nem semmi miket ki nem találsz...

Szerk:
olvastam a többi hozzászólásodat is - nem akarok mindenre külön reagálni... Csak egy észrevétel - remélem már nincs kutyád.... Totál nem kötözködésből írom, mindenkinek lehet véleménye (még jó ) bármilyen témáról is. Lehet eltérő ez másokétól, ez is nem kérdés... De amiket írsz itt a kutyákról.... Hát. Elég nagy általánosítást rendezel - negatív irányba... Vannak olyan részek amikkel amúgy egyet tudok érteni, de ez így egyben erős...

[ Szerkesztve ]