Egy normálisabb digitális rendszernek olyan alacsony a torzitása, hogy az emberi hallásküszöbön kivülre esik
Annyira kívül esik, hogy a DAC-ok különböző hangját még egy laikus is képes meghallani.
Mint ahogy a hangszedőkét is. Melyik a jobb? Ezt ki fogja eldönteni? Te? Mérés? Jó vicc. 
Az "átlagnál" egy leheletnyit igényesebb vagyok: 320Kbps-os mp3 a minimum, ami ennél rosszabb az nem volt fellelhető jobb verzióban, és persze ha van FLAC magasabb bitrátával, de a lemezekkel zsonglőrködéstől a hideg kiráz. Nekem nincs sok albumom a gépen kb. 600db de ezek lemezen lennének nem is tudom mit csinálnék.
Bírom azért, mikor olyanok osztják az észt LP-ről (meg csöves erősítőről), akik hallották anno a Tesla lemezjátszót, amit aztán kineveztek etalonnak, önigazolás gyanánt meg utánaolvasnak olyan oldalakon, ahol alátámasztják rendkívül komoly tapasztalatukat. Múltkor még azt bizonygattad, hogy az "LP-hangzás" magashiányos. Az Ortofon F15 hangszedőm (ez persze nagyon nem egy csúcs pickup) még sokat hallgatott lemezekről is bőven több, mint elegendő magast adott. 
[ Szerkesztve ]
Dehogy hallja laikus, legtöbbször a hangerőből és jelszintből fakadó különbségek tűnhetnek fel, mivel utobbi a legtöbb készüléknél elég jelentős különbsegeket mutat. Lehet itt mellébeszelni meg ebben abban hinni, de a fizikat es a biologiat mindez nem erdekli.
[ Szerkesztve ]
Ez megint mellébeszélés. A valóságban simán kihallja laikus is.
Jelszintbol fakado kulonbsegeket hallanak, semmi többet, mivel sehol nem torodnek azzal, hogy azonos szintre hozzak a dac-ok kimenő jelét. Van amelyik 1.5V az outputja, van amelyiknek 3V de olyan is van ahol 5V, viszont ezekrol kb sehol sem beszelnek, plusz mérés nelkul nem is tudod azonos szintre belőni őket.
Plusz a torzitas az ami még hallható, mivel gyakran köszönőviszonyban sincsenek a gyarto által megadott adatok a valosaggal. Viszont két valoban transzparens, hasonlo jelszintre belőtt dac kozt nem lesz hallhato kulonbség. Na persze ez nem jelenti azt, hogy mindenkinek ez fog tetszeni, izlés kérdese is a dolog.
[ Szerkesztve ]
HDCD 20bit Telarc lemezek elég elterjedtek a zenekedvelők körében, ahogyan az SACD lejátszásra a jóféle DVD lejátszók is képesek voltak, de az ilyen lemezekért sem kell az Amazon oldalon tolongani. Nyugati PU-tól alig néhány percre egész jó hanglemez üzlet van, ahol mindenféle zene kapható. Remélem megvan még az üzlet, és nem feleslegesen ajánlom itt... Van több hanglemez bolt a fővárosban, ahol érdemes még körbenézni. Már nem olyan elérhetetlenül drága, mint a megjelenésük idejében...
Ja, persze. Ha nincs különbség DAC és DAC között egy szinten túl, hadd kérdezzem már meg, műveleti erősítők között van-e különbség szerinted?
Lelövöm a poént: van, nem csak hangerőben. Vagy bkercsotol Bodzon át bajnokpityuig mindenki süket, csak te vagy helikopter. Nem ártana egy kicsit több alázattal közelíteni a hifihez mindenféle előítélet helyett.
[ Szerkesztve ]
Elég komoly gépekkel mérték meg őket es gyakorlatilag nincs semmi kulonbseg, max a placebohatás.
Én ezeket kihallom vagy akár te és még sokan, de nem mindenkinek van ehez hallása és egy olyan hangrendszer vagy fejhallgató a birtokában. Hangkártya... Valakinek az alaplapi integrált teljesen megfelel, amig mások Asus Xonar vagy Creative hangkártyákat hallgatnak (ASIO-n még jobb)...
[ Szerkesztve ]
Bkercso, de még vodkaboy is (mindketten hifi-szerető, építő mérnökemberek), már számtalanszor leírta neked is, mi a probléma a méréssel, a mérés felsőbbrendűként való kezelésével. Előítéleteid vannak, nem több.
Én mindig szkeptikusan közelítek mindenhez, többször ellenőrzöm, és hadd ne mondjam, hogy egy LM4562-nél tekerheted akárhova a hangerőt, nem fog úgy szólni, mint egy OPA2111KP. Tudod, miben volt leginkább különbség a Presenter2-be helyezve? Az érzésekben. OPA2111KP sokkal jobban áthozta. Placebóval ezt nem tudom elérni, akkor a Polkaudio dobozaim is adták volna az érzéseket, mert hát természetesen szerettem volna, hogy jól szóljon. Meg elég mutatós doboz is volt, nem úgy, mint a régi AR.
[ Szerkesztve ]
Az biztos hogy előítéleteim vannak azokkal szemben, akik azt mondjak jobb a fülükre hagyatkozni, mint egy többmillios mérőműszerre. Itt szigoruan a tenyekrol beszelek, nem pedig arrol, hogy kinek mi a kellemes.
[ Szerkesztve ]
Bizony jobb, mert nem a mérőműszer fogja hallgatni a cuccot, hanem én. A fülem pedig tudja, melyek számára a fontos paraméterek. A mérőműszer nem tudja, de sokszor az ember sem, aki mér.
Nálad komolyabban a témában lévők sem osztják a nézeteid, szóval nem tudom, minek ez az erőlködés. 
A mérés csak abban objektív, ahogy és amit mérnek. Semmi másban. Nem fogja megmondani, melyik erősítő a jobb. De már ezt is leírták neked olyanok, akik erősítőket építenek, és tapasztalták, hogy a mérési eredménytől függetlenül lehet egy erősítő objektíve szar. Két azonos mérési eredményű cucc közül lehet egyik jó, másik szar. Melyik lesz objektíve a jó? Nehéz kérdések ezek valójában.
[ Szerkesztve ]
A füled max azt mondja meg neked, hogy mi a szamodra kellemes, tényeket nem képes közölni. Ezzel igazabol nem is lenne gond, mindenkinek megvan a sajat izlese, azt viszont keptelen vagyok megerteni, hogy miert olyan nehez azt beismerni, hogy talan nem az a leghitelesebb eszkoz, ami nekunk tetszik, miert kell önigazolaskeppen megmagyarazni a semmit.
A nalam komolyabban temaban levok mar talan tul sokat koltottek ahhoz, hogy el tudjak fogadni a tényeket, vagy szimplan csak nem erdekli oket, hobbibol csinaljak, nem erdekes, hogy mi mennyire hiteles, mindenkinek megvannak a preferenciai. Nekem egy 850 euros dac volt eddig a csucs, ennyi fert bele, ennel fentebb mar valoszinuleg nem megyek, ha dragabb is lesz, az mar DAC/AMP lesz. Mivel engem elsosorban a transzparens dac temakore erdekel, még olcson meguszhatom.
[ Szerkesztve ]
A nalam komolyabban temaban levok mar talan tul sokat koltottek ahhoz, hogy el tudjsk fogadni a tényeket, vagy szimplan csak nem erdekli oket.
Nem a fenét nem, csak te akarod megmondani, hogy ők is hülyék. Mert te olvastad valahol, hogy a mérés a minden. Mindegy, jobb dolgom is van, mint hívő emberekkel totál feleslegesen vitázni.
Nem en hiszem hogy a meres minden, az egesz vilag a fizikara es a tenyekre epül, a hívő inkabb az, aki a nyilvanvalo, logikus tények helyett fantazmagoriakban keresi a valaszt.
Lapos föld, chemtrail, antivaxxer mozgalom, kreacionizmus, analóg hangzás...
[ Szerkesztve ]
Tök vicces az így a XXI. században, amikor valaki meg akarja magyarázni, hogy a mérések meg mérőműszerek nem érnek semmit, BEZZEG A FÜLE!!!4!444!!
LOL
Technics SU-V Class AA széria... Alaposan beleszaladtam, amikor azt ajánlották. Minden paraméterében jobb sztereó erősitő volt mint a SONY TA-FE 370.
Sztereó térben, az énekhangok és hangszerek megszólaltatásában, a magas és mélyhangok leadásában a SONY minőségibb hangzásra volt képes.
Viszont teljesitményben alulmaradt, ezért halkabb volt. Technics ezt csak a rockzenében tudta időnként megmutatni, de komolyzenében és énekhangokban alaposan alulteljesitett. Nem lehetett huzamosabb ideig hallgatni a Technics erősitőmet, mert fárasztott az a zenei előadásmód.
Szerencsére a Yamaha mindent helyreállitott... 
[ Szerkesztve ]
Bocsánat, de a hallás az nem fantazmagória. A füled tudja, mit kell hallania. A mérőeszköz nem tudja, és a jelek szerint a mérést végző személy sem. Elméletileg a mérés lehetne teljes mértékben irányadó. De ahhoz többet kéne tudni az emberi hallásról. Te abban hiszel, hogy mi már mindent tudunk az emberi hallásról és hogy jól mérünk és jót. Ebben hiszel. De hogy akkor két azonos mérési eredményű cucc között miért lehet mégis komoly hangzásbeli különbség, az már nem gondolkodtat el téged. A racionális pedig az lenne.
