Már korábban is akartam kérdezni, Te mennyiből tudtad összehozni ezt a rendszert ?
(projektor, szemüveg, vászon (?), stb. )
ill. a shutter szemüveg mivel szinkronizál? A képmegjelenítés késleltetése (lcd-ken nevezzük input lagnak), nem zavar be?
A projektort lehet mindig 120Hz-en küldeni (játék fps-étől függetlenül) ?
[ Szerkesztve ]
Ezt már én is próbáltam, de az én szemüvegem nem pont ehhez való azt hiszem, mert a bal szememmel azt is látom halványan amit nem kellene, szóval kicsit szellemképes! Van viszont az iZ3D driver amivel tökéletes, ez a funkciója ingyenes és Ati kártyával is müködik!
például, de annál régebbi kártya is megy 3D-vel... az első a Asus V3800 volt azaz a TNT2 Ultra 
szal cirka 11 éve 99 körül már hasznáűlható volt... Én pl a 3Dmark2003-at szoktam nézni vele, és tök jól néz ki 
Igaz egy TI4400 Deluxe-val hajtottam, hogy legyen már a kártyába erő, hogy fusson a 3Dmark03 de régebbi játékok persze akár a TNT2 ultrán is kiárlyul mutatna
igazán pontokba szedhetted volna, így nem sok kedvem van válaszolgatni
1. nincs lag, ill. elhanyagolható
2. nincs desync
3. dlp link szabvány érdekes, szerintem olvass utána
4. 150 + áfa
Bocs, közben folyamatosan jutottak eszembe a kérdések 
1. Nem is a késleltetés miatt érdekel, csak ugye ha 2x60hz-en megy a szemüveg, nem mindegy, hogy pont akkor aktív az adott oldali szemüvegrész, amikor a kép is.
Vagy én vagyok eltévedve a működést illetően? Igazából ha működik a szemüveg téma, akkor nem érdekel, hogy hogyan
2-3. Tehát ha 35fps a játék, akkor a projektor is 35Hz-en nyomja a képet?
(nekem az lenne a logikus, hogy ugyanúgy 120Hz-en nyomja, csak mp-enként 35x változik a tartalom) Igazából nem értem a válaszod, elég rövid. De majd utánaolvasok.
4. Na, az nem is drága. Egy közepes lcd-tv ára, kicsit több potenciállal.
[ Szerkesztve ]
Najakkor. 3d-ben a VSYNC mindig aktív.
Alapvetően 30 többszöröseit várja. Tehát vagy 30-at fog kirakni , vagy 60-at , a VSYNC miatt.
Tehát vagy stabil 30 közeli fps-t akarsz, vagy stabil 60-at. Ha szabályos időközönként beesik 25 vagy épp 55-re az nem jó, észreveszed ( átkattan 30-ra), de amúgy alapvetően nem gáz, nem esik szét tőle a kép, csak bereccen, pont úgy mint monitoron. Szóval az ha nem éred el a 60-at sosem , az alapvetően nem gáz. Azt még nempróbáltam hogy 30-ra rakok neki egy limitet (valami config átírogatással), bár lehet kikéne, mert a metro az bezony qrvajó 35-el is , meg 60-al is.
Állítólag valami béta driver van már ATI-hoz is , megy vele a DLP-Link, de eléggé szopás van úgyhallottam driverügyileg arrafelé.
[ Szerkesztve ]
Épp ezt mondom, hogy nem csak a gpuhoz van köze a dolgoknak.
Nagyon magas lóról beszélsz.
Jó akkor beszéld meg Abuval , én már kérdeztem erről, szia. 
[ Szerkesztve ]
A piros-kék megoldásnál rosszabb nem kell, szóval aki azzal "3D-zik", az rosszul jár és könnyen lehet, hogy csak csalódás éri.
Más. Az ugyanez szót miért írja mindenki következetesen külön? Egybe írandó, mert csak így van értelme. 
Nem csak egyben jó, bizonyos jelentésben külön kell írni. (ez egy másik példa ugyanerre a témára - nemcsak/nem csak). Ha az azonosságra utalsz (ugyanez), akkor egybe kell írni. De van ilyen formája is : "Ugyan ez jobb, mint a másik, viszont drágább is."
ON: a piros-kék 3d arra jó, hogy belekóstoljon a 3d-be az ember, viszont használni nem jó.
Itt a kontextus adott volt: hasonlóság. Így a különírásnak semmi értelme. Erre utaltam. Az "ugyan ez jobb" már három külön szó...
Azért írtam, mert a fórumon és cikkekben is visszaköszön. Olyan ez, mint a muszáj vs. muszály.
Majd mindjárt jönnek a nyelvtannácizók úgyis és jól megmondják... 
[ Szerkesztve ]
OFF: Nem kerestem vissza, mire írtad, azért írtam általános választ. Azóta megtaláltam.
Amúgy azt vettem észre, siralmas az emberek helyesírása (nyelvtannácit kiáltókra meg no comment). De ez már tényleg nagyon off.
Hogy ON is legyek: sima 100Hz-es (vagy 200-400, mik vannak még) megy a 3D, ha vennék hozzá shutter szemüveget? Vagy direkt 3D ready cimkés tévé kell ? Szóval a tévével is szinkronizál a shutter vagy csak a PC-vel?
[ Szerkesztve ]
De nem dx10-ben futtatja a játékot ? 
Amúgy ez a cikk csak egy ajánlás. Mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy mit akar. Abban egyet értek, hogy ez a kétszínű 3D megoldás nem olyan hiper szuper, de majdnem ugyan azon az elven alapul mint a másik, szóval ebből le lehet vonni a következtetéseket. Én úgy gondolom, hogy egy ilyen cikkek is kellenek Logout-ra, még ha nincs is ki forrva a technológia.
(#15) aram01: ehhez nem kell semmilyen samsung vagy akármilyen szuper szemüveg, hanem egy egyszerű két színű szemüveg, és persze multikban is működik a 3D.
[ Szerkesztve ]
Persze, a cikk kell és jó lett és nagyon jó, hogy van, aki kipróbálta és megírta, milyen, én inkább azon vagyok kicsit fennakadva, hogy a színeltolás még a gyártók részéről opció... az aktív shutter sem az igazi, ahogy látni lehet, de a színeltolás még rosszabb. Valahol igazat adok azoknak, akik szerint ez nem az a 3D, amire mind vágyunk.
[ Szerkesztve ]
kieditáltam, semmi kedvem vitatkozni,provokációnak elmegy amit folytattok.
[ Szerkesztve ]
Ha nem haragszol, idézek, nehogy sima flame-nek tűnjön, amit írok - mert nem az, helyesbítés:
""az aktív shutter sem az igazi, ahogy látni lehet, de a színeltolás még rosszabb. Valahol igazat adok azoknak, akik szerint ez nem az a 3D, amire mind vágyunk."
Félelmetes hogy még mindig az anti 120hz FUD megy.
Szóval mit is láttál mesélj ?
No, hát elmondanám hogy a 120hz aktív az egyetlen 3d amivel foglakozni érdemes jelen pillanatban, és a profik is erre voksolnak, nem csak a kommersz gyártók. Korrekt 120hz-re pedig a DLP alkalmas, nem pedig a plazma (foszfor miatt nem jó) v az LCD (lassú)
Talán majd lesz egyszer megfizethető mikroprojektoros fejdisplay is széles FOV-el."
Mit meséljek? Láttam egy baró filmet ma, de már elfelejtettem, hogy mi volt a címe és hogy kik szerepeltek benne.
Félelmetes, hogy még mindig a write-only megy.
Írtam, hogy van jobb és hogy eleve szar, meg ilyenek? Nem. Az anaglif megoldás a legrosszabb, az aktív shutter már jobb, de az borzasztóan fárasztó sokak számára és a CRT érzetét hozza vissza. A mozikból ismert passzív még nem megoldott. Ez most a legjobb, de lesz ez még jobb is. A 3D most van felszálló ágon, biztosan lesz még sok érdekesség otthonra is.
[ Szerkesztve ]
Ha egyszer laikusok vagytok hozzá akkor ne legyen má eldöntve hogy mi a jó technika meg mi nem az. Én ismerem az általad áhítattal szemlélt passzív hátrányait is, a 120hz jobb kompromisszum.
És ha csöppnyit is értenél megjelenítőkhöz tudnád hogy a DLP-s 3d kevésbé vibrál mint a plazma, a gyomorforgató színkódolt 3d -vel egy lapon emlegetni pedig enyhén szólva "botorság" (csúnyábbat írnék szívemszerint).
Szóval akinek a CRT érzetét hozza vissza az max LCD-n nézte, ahol a hold time-ot megtizedeli a szemüveg, hogy az LCD defektjeit elrejtsék.
DLP-n nincs mit elrejteni, ott felváltva futnak a képek,és hosszabb kitöltési ideje van mint a plazmának . Szóval ha neked az vibrál akkor gratulálok a szemeidhez. Csá.
[ Szerkesztve ]
Egyébként nem tudom, miért érzed provokációnak... nem az eszmecsere a fórum lényege? inkább ezt kellett volna kiszedned a hsz-ből, hogy ne legyen flame.
Látom, elszálltál és már szavanként kellene megmagyaráznom, amit írtam, mert nem vagy hajlandó érteni.
Szóval:
"csöppnyit is értenél hozzá tudnád hogy a DLP-s 3d kevésbé vibrál mint a plazma, a gyomorforgató színkódolt 3d -vel egy lapon emlegetni pedig enyhén szólva "botorság" (csúnyábbat írnék szívemszerint)."
Nem írtam DLP-t, de szerintem ne is dobálózz vele, mert sem a cikkben, sem a háztartások zömében nem találsz ilyet... nem a cikkről beszélünk a topikjában amúgy javarészt?
Egy lapon említettem? Írtam, hogy milyen sorrendben gondolom a minőséget. A cikk nem erről szól szintén?
"Szóval akinek a CRT érzetét hozza vissza az max LCD-n nézte, ahol a hold time-ot megtizedeli a szemüveg, hogy az LCD defektjeit elrejtsék."
Írtam mást? Nem. 
"Szóval ha neked az vibrál akkor gratulálok a szemeidhez."
Ismét: írtam DLP-t? Nem. Amúgy köszi, remekül szolgálnak a szemeim. Agyammal összekötve értelmezik is, amit olvasnak. Bámulatos bonyolultságú a szervezet.
Szerintem inkább most aludj egyet te is válasz helyett, mert erre a stílusra itt semmi szükség - főleg ilyenkor.
[ Szerkesztve ]
"Írtam, hogy milyen sorrendben gondolom a minőséget."
Mi alapján ? Milyen minőséget? Az ilyen önjelölt frankómondással nem lehet , nincs értelme vitatkozni mint a tietek.
Ismét elmondanám, DLP-s 3d-nek hosszabb kitöltési ideje van , mint a plazmás 2d-nek. Gondolkozz el ezen mielőtt általánosítasz, és hülyeségeket írkálsz.
[ Szerkesztve ]
