Köszi a választ.

Továbbra is imádom ezt a NAS-t, soha semmi gond nincs vele, nincs "megtorpanás" prompt válaszidők minden protokolon, és villám gyors...

Gondolom ennek is része volt abban hogy a szomszédom is rendelt egyet

Az egyetlen bánatom hogy nincs még egy HDD csatlakozásra lehetoség -csak usb2-esen. se USB3.0 se sata csatlakozásra nincs lehetoség. ez mondjuk kicsit zavaró.

Végűl azt választottam hogy folyamatosan pörögjön a HDD...

Megnéznéd légyszives mit ir Neked a:
smartctl -a /dev/sda
?

"4 Start Stop Count" meg a
"193 LCC" érdekelne.

Miért 146 vajon nekem csak párszor volt inditva a hdd...
A 193 Load_Cycle_Count miert 1933 nálam?
Ez vajon sok?

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 200 200 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0027 184 174 021 Pre-fail Always - 3758
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 146
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 200 200 140 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x002e 200 200 000 Old_age Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 098 098 000 Old_age Always - 1838
10 Spin_Retry_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
11 Calibration_Retry_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 18
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 1
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 1933
194 Temperature_Celsius 0x0022 110 103 000 Old_age Always - 37
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 253 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0008 100 253 000 Old_age Offline - 0

Köszi.

[ Szerkesztve ]

Ezekkel a kis kütyükkel lehet olyat, hogy automatán kikapcsolni x időpontban, y időpontban meg be? Ugye nincs BIOSuk, csak azért kérdem.

Valami homályos odroid fórumbejegyzés nyomán először úgy véltem, hogy lehetséges az időzített bekapcsolás, de már úgy gondolom, hogy nem. A kikapcsolást persze lehet időzíteni.

Sziasztok!

Valakinek van tapasztalata HC1 verzióval? Alapvetően mi a különbség a HC1 és HC2 között? Illetve próbálta-e valaki SSD-vel?

Mindössze egy különbség van, a hűtőborda méretén kívül: a HC1 csak 5V-ot tud leadni, így 3.5" lemezeket nem tud meghajtani (ezek 12V-ot is igényelnek).

Másképp fogalmazva: kétféle nyákot gyártanak, az egyiken van 12V --> 5V DC-DC feszültségátalakító a bemeneten (ezekből lesznek a HC2-k), a másikon meg nincs, ő alapból 5V-ot kap (ezek a HC1-ek).

Ettől eltekintve performanciában és minden másban megegyeznek.

Az a bizonyos 12V to 5V stepdown nincs a HC1-en, amúgy ugyanazok.

Nagyon tetszik az eszköz, volt már hasonló cuccom, de egy idő után leállt rá az operációs rendszer fejlesztés, utána elavult hamar. Erre az eszközre egy sima gyári módosítatlan debiant fel lehet rakni?

Közben elolvastam az 5 hónapja korábban olvasott cikket, látom hogy arch Linux pl van rá hivatalosan, azért jó ez, mert az ottani fejlesztők nem igazán szokták elengedni az ilyen eszközök kezét.
Hol lehet eu-n belül venni ilyet jó áron?

Sajnos nincs állandó forrás, pollin.de vagy odroid.co.uk szokott lenni, de készlettől függ. A kártyapc topikban nemrég volt erről szó, valaki rendelt volna pollinról de épp nem volt készleten. Nehéz ügy.

Sziasztok!

Valaki probalta mar ezt a ketyeret 500-as vagy 1000-es nettel torrentre hasznalni?
Kivancsi lennek, hogy hol a vege teljesitmenyben.

Kossz!

Nálam is 1000-es net van.
Ez a NAS úgyemlékszem 14 MB /sec nél többet nemtud.
Összehasonlításképpen Az előző NAS Go Flex net. Kb a felét tudta.
az asztali PCm úgyemlékszem 25 MB/s el tud tölteni. ez vagy a HDD vagy a router miatt csak ennyi.

ha jól gondolom akkor elvileg közel 90 MB/s lehetne ha minden ideális lenne.

Köszi az infókat!

Furcsa az asztali pc 25-ös értéke. Nálam egy low-end kis AMD Kabini gép 40 MByte/sec felett tölt 500-as digivel.

[ Szerkesztve ]

Nyilván ez attól is függ, hogy az adott linux iso amit le szeretnél tölteni, azt hányan és milyen feltöltésű nettel seedelik.

Termeszetesen.
En egyebkent sokaig valogattam linux iso-k kozott, amig talaltam olyat, ami az 500-as netet egymagaban kihasznalja, de amint tobb linux iso kerul be a listaba ugy no a lehetseges ossz-letoltesi sebesseg is. Ez persze csak ugy megy, ha csok kapcsolat van egyszerre "nyitva", ami a procit nem szokvanyos modon terheli. Legalabbis eddig azt tapasztaltam, hogy bizonyos x86 procik gyorsabbak e teren, mint a felso kategorias ARMv7 procik. A Cortex A15 sok tesztben megeszi reggelire az AMD Jaguar-t azonos frekin, de torrent eseten forditott a helyzet. Ugyanakkor a Cortex A53 sokkal jobb torrentes sebessegeket produkal, pedig tesztekben gyengebb, mint az A15.
Szoval a sok halozati kapcsolat valoszinuleg szokatlan terhelest jelent, amirol nem nagyon vannak tesztek.
Pedig de jo lenne erteni, hogy ez milyen termeszetu terheles, es mik a potencialis szuk keresztmetszetek.

[ Szerkesztve ]

Alapvetően én annak a híve vagyok, hogy egyszerre csak egy linux iso letöltés legyen aktív, feltöltés mehet, de ha egyszerre több dolgot töltesz az a proci mellett a hdd-t is megfekteti, túl sok apró fájlt kell írnia egyszerre több helyre is, a hdd ennek hatására igen csak be szokott lassulni.

Az 500-as nettel eddig ilyen gond nem volt, meg akkor sem, ha 10-15 linux iso jott lefele, de 1000-nel elkepzelheto, hogy ez is gond lenne.
Barcsak ott tartanek valami kisfogyasztasu eszkozzel, hogy ez lenne a gondom.
Adnek neki 3GB write cache-t, es akkor irhatna szep nyugiban a winyo.

Ez megnyugtató, hogy már itt tart ez a kis kütyü teljesítményben, én még anno openwrt-vel routereket okosítottam, utána raspberry pi-vel volt még tapasztalatom, első verziós darabbal.
Igazából bajban vagyok, mert szeretnék egy új nast, a jelenlegi már lassúcska, szemeztem ezzel az eszközzel is, de számottevően nem lenne olcsóbb ez, mint egy jóval nagyobb teljesítményű, ám AMD64 processzor architektúrás vas. Hely igénye nyilván nagyobb illetve valamivel a fogyasztása is nagyobb lehet.
Viszont azt rakok rá amit akarok, kompatibilitási dolgokkal biztos nem lenne gond.

Én pont ezen vacilláltam, hogy cseréljem-e a mostanit Odroid HC2-re, de

1. ami van N3150-es x86-os, 18W-ot fogyaszt egy SSD + HDD + paneltáp kombóval, tehát az Ordoiddal max 10W-ot nyernék, ha napi 16 órában megy, az olyan 2500Ft / év.
2. A jelenlegi kb. bármennyi HDD-vel bővíthető könnyen, ereje is bőséges egy NAShoz, nincs olyan kérdés, hogy bírja-e a torrentet.
3. De az Odroid meg kevesebb helyet foglal és csak kevesebbet fogyaszt, de minden HDDhez kell egy új.
4. Ha lecserélem, az Odroid legalább 25e pénz, a régit eladva is biztosan minuszba lennék, tehát azt a megtakarítást is ki kell termelnie.
5. De Odroid HC2 még nem volt, ki kellene próbálni.

Szóval nehéz döntés.

Szerk: másrészt van itthon egy Socket G-s, mobil I5ös alaplapom, dual gigabites hálóval, azt is meg lehetne nézni, hogy mennyire gazdaságos, csak még a hűtésén kell alakítani..

[ Szerkesztve ]

Ez a NAS nagyon jo választás.
Az áram fogyasztást figyelembe véve az egyik legerősebb/gyorsabb,
amik 10-20wattot fogyasztanak azok sokkal lassabbak.

A kovetkezo kategoria sebességben, meg 2-3 hdd vel sokkal tobbet fogyaszt.
Ennél viszont az 1db HDD komoly megszoritás.
én nagyon szeretem mert gyors. és nem kell vele sokat bajlodni. pedig volt egy két áramszunet mostanában...

3. De az Odroid meg kevesebb helyet foglal és csak kevesebbet fogyaszt, de minden HDDhez kell egy új.

Bocsanat, nem olvastam vegig a threadet: a fent jelzett problemat orvosolando, volt mar szo SATA Port Multiplierrol, probaltatok mar esetleg?