Korábban volt pár hsz. az Intel I9-9900K-val és TDP limittel kapcsolatban.

El kel ismerjem tévedtem. Alapbeállításokkal, két lapban is ellenőrizve bizonyosan túllépte a TDP limitet szintetikus tesztekben a 9900K. Szenzorról és konnektorból mért adatok szerint is
Még az AIDA64 is kiakasztotta, pedig az egy prime95 vagy Lynx-hez képest sokkal kisebb hőleadásra készteti a CPU-kat 100%-os terhelés mellett. Szóval... 8 maggal 120W és HT-val 150W. Ez sok.
.
A jó hír (AMD-seknek nem biztos), hogy játék alatt 100%-osan hozta az általunk elvártakat 1280x1024 low grafikával tesztelve, hogy ne legyen VGA limit GTX 1080-al a proci igényes játékokban 40-60%-os terheléssel minden játszható volt. 4 magos intelhez képest ég és föld, diavetítés helyett 50-60 fps, a legdurvább szitukban is maradt 25-30 fps.
És ami a lényeg: a fogyasztás 50-70 watt között mozgott a maghőfok 55-65 között egy közepes-jó artic hűtővel.
Ami vicces, hogy "átlagos" VGA limites játékkal a fogyasztás 30-35w és kb 20%-os CPU kihasználtság mellett kihajtotta a GTX1080-at. Következő beruházás egy TOP VGA kell legyen....
.
OK, lehet egy Ryzen xxxx is produkálná ezeket a szerintem jó fogyasztási adatokat játék közben. De azt nem tudtam kipróbálni. Ha valaki tesztelné, akkor megadom a játék beállításokat és lehet benchmarkolni.
Hozzáteszem, ez a nagy CPU teljesítmény csak kevés játékba kell.
.
És akkor most megyek a CPU topikjába, mert tartok tőle kupak problémája van... vagy valamit elbénáztam

Ami vicces, hogy "átlagos" VGA limites játékkal a fogyasztás 30-35w és kb 20%-os CPU kihasználtság mellett kihajtotta a GTX1080-at. Következő beruházás egy TOP VGA kell legyen....

Pont ez az hogy nem hajtotta ki, ha tovabbra is le szeretnéd fojtani a procit a fogyasztas miatt akkor nemhogy nagyobb VGA kartyat vegyel hanem kisebbet mert felesleges.,

[ Szerkesztve ]

Szerintem meg "kihajtotta" a GTX1080-at, mert a GPU terhelés 90-97% között mozgott. FHD fullgrafikán.
.
Nincs lefojtva a proci, alap beállításokkal produkálta mindezt ahogy írtam.

[ Szerkesztve ]

Köszi, ez jó infó. Alapból az alulfeszelés volt a cél, de olyan keveset fogyaszt játék alatt alap beállításokkal is, hogy eddig még nem foglalkoztam érdemben vele.

Jah, de akkor nem ertem korabban miert mondtad hogy nem akarod hgoy sokat egyen. Alapbeallitasokkal nincs 95W TDP keret.

Egy Ryzen kevesebb fogyasztassal olcsobban hozna ugyanezt és ha nem kisfelbontason jatszol akkor pedig plane nem lenne eszreveheto kulonbseg. De nekem mindegy. Ez sem rossz btw csak én nem vennem es nem is javaslom kizarolag specifikus esetekben.

[ Szerkesztve ]

"Jah, de akkor nem ertem korabban miert mondtad hogy nem akarod hgoy sokat egyen. "
.
...mert nem akarom, hogy sokat egyen.
Ebben semmi változás nincs. Te néztél be valamit, mert nem is fogyaszt sokat játék alatt az első tesztjeim

-
"Egy Ryzen kevesebb fogyasztassal hozna ugyanezt és ha nem kisfelbontason jatszol akkor pedig plane nem lenne eszreveheto kulonbseg.alapján."
1. Ehhez kéne egy Ryzenes teszt, előbb felajánlottam hogy a játékbenchez megadom a paraméterket.
2. Nem kis felbontáson játszom, csak a tesztek készültek alacsony felbontáson+LOW grafikával, hogy a GPU limit ne akadályozza a CPU tesztelését.

[ Szerkesztve ]

Teljesen igazad van, de rohadtul piszkálja a csőrömet, hogy a szintetikus teszt kiakasztja a 9900K-t alapbeállításokkal. Akkor is bántó, ha közben nem találok olyan játékot amivel ne menne jól, vagy melegedne kiakadna.
.
Szeretek játszani a cuccokkal, 10-en éve ezt csinálom főleg hobbyból. De most lemaradtam pár intel generációval. Pénz és idő hiányában. Most pótolom: általában megkeresem, hogy egy CPU+lap páros esetén mi a max tuning, aztán mi a minimum fesz amin még hibamentesen megy és a végén beállítom a minimum és az alap közé. És működik. Na.. ez most első körben nem sikerült.
Az az alap, hogy egy adott konfig, adott beállítással elmenjen 12-24 órát prime95-el. Ha kibírja később sem lesz gond vele.

[ Szerkesztve ]

Igazabol szerintem meg az van, hogy vegre eljutottunk odaig, hogy barmelyik gyarto barmelyik procija ugy viselkedik, ahogy kell.
Ertsd: Alapesetben nem fogyaszt semmit, nem zajol, nem melegszik, meg jatek kozben sem. Aztan meg azon nagyon ritka pillanatokban, amikor tenyleg kell a kraft, akkor kihoz magabol mindent, amit csak ki lehet a konfiguracio hatarain belul. Hogy akkor sokat fogyaszt? Igen, persze, a nagy teljesitmeny nagy fogyasztassal jar, de most oszinten, ha nem csinalsz rajta semmi olyat, ami ezt kihozza belole, akkor errol valszeg tudni se fogsz soha. Ha meg de, akkor az az esetek 90%-ban valamilyen munka lesz (programforditas, render, kep/videoszerkesztes, stb), ahol meg az fontosabb, hogy gyorsan vegezzen a meloval, aztan pihenjen is vissza szep nyugodtan, mint hogy mennyit fogyaszt.
Most hogy egy szamomra eletszeru peldaval eljek: Nagy (ertsd: qrvanagy ), komplex program forditasa celhardware-re (esetemben ez altalaban ps4). Egy csucs zenen vagy i9-en megvan mondjuk 1 ora alatt mindennel egyutt, par generacioval ezelott ez siman volt akar 4-5 ora is, harmadik generacios csucs xeon-on meg akar tobb, mint egy munkanap is. Na, EZ egy oylan terheles, amikor kozel akarmennyi magot le tudok terhelni, es vannak olyan reszei a projektnek, amiket nem lehet elosztott forditon csinalni, lokalisan kell (jellemzoen ez viszi el a legtobb idot). Illetve lehet, csak konkretan lassabb lesz, mint halon atkuldeni, masik gepen forditani es visszakapni. Szerinted En mit valasztok? Mert eddig harom valasztasom volt:
a) varok, esetleg ket szamitogepen dolgozok parhuzamosan ket projekten
b) tuningolom a vasat, fix orajelre allitom, es elviselem, hogy netezes kozben is fut, mint az allat
c) folyamatosan restartolgatom a gepet es valtogatok bios profilok kozott
Most meg vegre az van, hogy amikor kell a kraft, ott van, amikor meg nem kell, akkor meg nyugis, huvos, halk. Szerintem isteni, en szemely szerint imadom, hogy igy van, es pont leszarom, hogy mit mondanak a hulye semmirekello szintetikus tesztek. Max addig erdekel, amig a tapot meg az alaplapot kivalasztom, hogy birjak a csucsterhelest is. Tegyuk hozza, ezek a tesztek eredetileg is erre a celra lettek kitalalva, nem arra, hogy a userek melyrehato kovetkezteteseket vonjanak le belole egy teljesen masfajta jellegu terheles vonatkozasaban.

Egyetértek. És a végével is: bírnia kell a csúcsterhelést.

Ja. Erős proci igazából ahhoz kell, h a minimum fps ne essen be nagyon. Ha visszafogod a procit, ott fogod először észrevenni.

Másik hírnél beszéltük, hogy a 7nm asztali procik legkorábban 2023-ban jöhet. Addigra "illene" megoldaniuk.

(#260) Ixion77: Sokáig így volt. (tick-tock, majd tick-tock-tock). De mivel a 14nm-ről nagyon nehéz az átállás, ez is borult. Ezeket a hibákat vagy még a 14nm-en javítsák, vagy 10nano-n hozzanak ki javítottat, hogy mire a 7-est be tudják vezetni asztali fronton, már ne legyen téma.

(#269) szazbolha: Nem csoda, hogy a 9900K lazán túllépi a TDP keretet. 8/16 magja van, tehát 2x annyi, mint a korábbi i7-es prociknak, az órajel is nőtt, de a TDP keret maradt. Ezt nyilván lehetetlen megvalósítani.

(#270) opr "Igazabol szerintem meg az van, hogy vegre eljutottunk odaig, hogy barmelyik gyarto barmelyik procija ugy viselkedik, ahogy kell.
Ertsd: Alapesetben nem fogyaszt semmit, nem zajol, nem melegszik, meg jatek kozben sem. Aztan meg azon nagyon ritka pillanatokban, amikor tenyleg kell a kraft, akkor kihoz magabol mindent, amit csak ki lehet a konfiguracio hatarain belul."
Pontosan.

"Ha visszafogod a procit, ott fogod először észrevenni."
OK, de nem fogom vissza.. Mit értesz visszafogáson? Azt hogy nincs OC-zva?

(#273) BiP: Hát ja... csak a valóságban ez egy kicsit meglepő. Illet volna más TDP-t megadni, vagy nekem jobban tájékozódni, hogy a TDP 9900K-re milyen körülmények között igaz. Pl. allcore 3,6 Ghz.

[ Szerkesztve ]

A TDP az intelnél az átlag fogyasztás normál körülmények között. Ebben benne van az idle, a játék alatti magas terhelés, a rövid turbo-k, a böngészés alatti alacsony terhelés, stb.
Hogy ők ezt hogyan sakkozták ki, mi az átlag felhasználás, fene tudja.

[ Szerkesztve ]

Minek javítanák? Volt bármi hátrányuk abból, hogy hibás terméket árulnak? Nem. A negatív reklám is reklám. Majd az OS javítja, kicsit lassul, de ez nem számít, mert a népek nem tudnak róla, vagy ha mégis, akkor is márka hűek. Illetve a legó pc annyira kis piac, brand gépet, notit meg nagyítóval kell nézni, ha amd-set akarsz.

Ha beallitasz neki limitet, mondjuk 95W-ra, akkor fogod vissza, de nagyon, mert akkor nem a TDP-je (atlagfogyasztasa) lesz 95W, hanem a maximum fogyasztasa.
Csak gondolj bele, (igen, autos pelda jon ) ha egy auto atlagfogyasztasa mondjuk 5 liter/100km, de Te beepitesz egy limitalot, ami a maximum atfolyast limitalja 5 literben, akkor elmeletileg nem valtozott semmi, gyakorlatilag meg kiherelted a kocsit, mert mikor kene (pl elozes, autopalyara felhajtas, stb) akkor pont nem lesz ott az a teljesitmeny, mint amit megszoktal, azokban a rovid idotartamokban, mikor nem 5, hanem 15 litert evett meg.

[ Szerkesztve ]

Be van állítva 95-re a TDP limit (Giga Z390 Gaming X) a Time1 limit meg 118-ra, ettől függetlenül 150W-ot benyal amikor turbózik prime95 alatt.
Ha rájövök hol lehet valóban beállítani a 95W maxot, majd összehasonlítom a mostani eredményekkel.
De még egyszer: játékokban 30-70W között fogyaszt. Csak szintetikus tesztekben ment 95W főlé.

Én elfogadom, hogy ha egy valós 95W-os limitet állítok be, akkor a Turbó nem 4700 lesz, hanem csak 4x00.
Én ezt nem kiherélésnek érzem, hanem a saját igényeimnek megfelelő beállításnak.

Attol, hogy a TDP limit 95W, meg fogyaszthat tobbet. Az egy atlagfogyasztasi limit.
Kb ugy kell elkepzelni, hogy a kepen a sarga csik nem mehet soha 95W fole (felso diagram):

Nem vagyok benne biztos, hogy a Te lapodban is, de sok lap biosaban van kapcsolo, amivel meg lehet adni felso fogyasztasi limitet. Ha neked ilyen nincs, akkor kiserletezgetessel tudod a problemat megoldani. Ha mondjuk leveszed a TDP-limitet 65W-ra vagy valami, akkor nem fog a pillanatnyi felvett teljesitmeny xy watt fole menni, mert az atlagot tulnyomna a beallitott szamon.

[ Szerkesztve ]

Köszi!

A 9900K után a 9400F-et is kiheréltem. A mag szorzókat csak szoftveresen tudtam rajta állítani lefele, ezért inkább kikapcsoltam a turbót. Elégedett vagyok vele... Fix 6x2,9GHZ-en Wot-ban kevesebbet fogyaszt mint az i3-7100 2+2 maggal és magasabb az fps

A 6/6 mag kb, 2000 Mhz-en tudja azt az fps-t ebben a játékban, mint a 2/4 magos i3-7100 3900 Mhz-en és fele fogyasztással. Nem gondoltam hogy ennyit számítanak a ++magok.
Majd a 9900K-vak is kipróbálom ezt a mutatványt.... bár kétlem hogy játék alatt képes lenne 10 wattnál kevesebbet fogyasztani (szoftveres mérés, Vsync ON)