Jaja... egy globálist is jó lenne megnézni. Külön a Brand gépekkel.

nincs, ez van csak, s ez is csak diy piac

Eladtak havi 6M Euró értékben a két gyártótól >22e db procit. Szerintem az arányokat így is jól mutatja.
Ryzen 3000-es procik startja óta az utóbbi 2 hónapban 3:1 arányú az eladás. (darabra inkább 4:1).

Igen, ez szép eredmény, az AMD magához tért és ez üdvözlendő.
Mégsem érzem nagy hibának hogy 9400F és 9900K mellett döntöttem, speciális elképzeléseim miatt. A 9400F-en sokat gondolkodtam.... de aztán mégis Intel lett. A 9900K-nak nem volt semmilyen alternatívája.
.
3 év múlva ismét csere. Akkor lehet mér nem lesz dilemma mit válasszak.

Próbáltam keresgélni a neten a témában, ezt a képet meg is találtam pár helyen. Japánban viszik talán legjobban az amd procikat, de a leírás szerint annak más okai vannak.
Mi tagadás, jók lettek.

Igen, Japánból vannak még adatok.

Itt van is egy érdekes a prebuilt rendszerekről, teljesen más képet mutat, mint a diy piac, bár elmozdulás itt is van azért.

Miért választottál egy 9400F-et mondjuk egy 2600 helyett? No offense, tényleg érdekel.

Mert intel. A piac nagy része így választ, név alapján.

Igen, mert intel,
mert terheletlen állapotban kisebb a fogyasztása, mert a sok éves játékaimhoz meg a VGA-hoz, meg munkához bőven elég mindkettő, mert nem akarok szórakozni a lappal és RAM beállításokkal, mert az gondolom, hogy azonos teljesítmény mellet a 9400F kevesebbet fogyaszt pár wattal (vagyis halkabb lesz hasonló hűtővel), mert minden teszt azt mutatta, hogy a 9400F 5-10%-al erősebb mint a 2600-as. Mert csak 12%-al drágább a 9400F és úgy gondolom legalább ennyivel többet is kapok a pénzemért.
Ja.. és mert van jó hűtőm 1151-re így olcsóbb a 9400F az én esetemben.

Semmit nem kap, ő nézett rossz teszteket vagy 360p-ben jatszik allandoan.

Kérdezték....
És akkor még a 9900K-ról nem is beszéltünk, amit a fiam gépébe vettem. (mielőtt itt is ugranak rá: egyetemista felnőtt, nem kisgyerek.)
.
Természetesen akkor lehetne autentikus a véleményem, ha vennék egy 2600-al szerelt gépet is, és 1-1 hét használat és tesztelgetés után mondanám meg melyik a jobb (de akkor is csak a "szerintem" kategóriában). Addig csak olyan tesztekre és mérésekre hagyatkozhatok amiket mások végeztek el. Abból meg az jött le, hogy érdemesebb a 9400F-et megvenni mint a 2600-at. Nem volt egyszerű döntés... a RAM mizéria sokat számított meg a megszokás, meg hogy alig drágább az intel.

Tényleg no offense, de ez mi? Nekem 2600-am van, én is mérlegeltem sokat mielőtt választottam. A lap+rammokal való szórakozás az mit jelent? Én első indításkor átkapcsoltam 3200mhz-re, azóta azon megy, és ez nagyjából 10 másodpercet vett el az életemből. Írtad h munkára is használod, hát én is, és az a 30-40% plusz amit multicore alatt tud, az elég jelentős, ellentétben a +2fps-el. ( Egyébként az Intel csak quadcore-ig gyorsabb, 6 magnál már a 2600 a gyorsabb. ) Azt hittem lesz valami jó érv, de tényleg csak azért mert intel.

Én nem szeretnék vitatkozni veled e témában mert nem ismerem az AMD 2600-asát. Csak abból tudtam a döntésemet előkészíteni amit mások tapasztaltak és leírtak, valamint én elfogadható tesztnek itélek.

Pedig egy jó vita, az remek lenne. Észérvekkel, tényekkel, számokkal.

[link]

Bizalom? Évek óta tudtak a biztonsági résekről, aztán valahogy elfelejtettek tájékoztatni róla mindenkit. Kegyetlenül túlárazták a procikat, "mert megtehetem" alapon. Minden "új" szériával jött az új tokozás.Ment a fingreszelés hosszú évekig, ilyen +5-10% teljesítményplusszal. Ect... A bizalom és az Intel nálam nem fér meg egy mondatban.

[ Szerkesztve ]