A folytatást is linkeld. 
üzenetek
hozzászólások
Turcsika
(junior tag)
Szóval igaz. Kellemetlen. Már második amit javítanak, pár hónap alatt. Először a véletlenszám generátor ami hibás, most meg ez. Mennyivel megy el a fogyasztás majd a javítás után? 
[ Szerkesztve ]
Nem hinném, hogy igaz lenne az állítás ("Lehet azért fogyaszt keveset a ryzen, mert nem tudja a specifikációban megadottakat? Amit a dobozra írtak?"), mert ha nem tudná a proci, akkor ezt szoftveresen nem tudnák javítani.
Turcsika
(junior tag)
Abu szerint nem is fogják.
"Én már hallottam egy olyan BIOS-ról, amely megváltoztatja az órajel visszajelzését. Nem átlagot jelez, hanem peaket. Ilyenkor ugye nem történik majd semmi a rendszerben, csak máshogy jelzi vissza az órajelet, amivel a fanyalgók is elégedettek lesznek."
Ez milyen korrekt nem? Majd kiírja hogy annyi, közbe meg nem.... amd....
a radeonos driver hír alatt most olvasom én is... bazd ilyet leírni.....
Ez rendesen boncolgatva van a Ryzen 3000 topicban, ha ennyire érdekel a téma, javaslom ott olvass utána. Nekem mélyvíz.
-Gabesz-
(senior tag)
Én nem hiszek a bios majd megoldja dologban.
Mióta az illetékes topicban egy tag leírta, hogy a gépében kipróbált 3 db 3900x-et mindenféle változtatás nélkül, ugyanazon a hardveren és szoftveren, ugyanolyan beállításokkal és mindhárom proci máshová boostolt, ha jól emlékszem 4250-4530 között. Ez nem a bioson múlott.
Bár lehet meg fogják oldani hogy ráerőltetik biosból, de nem biztos hogy minden procinak feküdni fog a dolog.
[ Szerkesztve ]
pár nap és kiderül, szept 10-re ígérik az updatet
egyébként van, akinek megvolt a boost, egy bios frissítés után nem érte el a dobozra írtat, aztán egy következő frissítés után megint ment a boost rendben, szóval számít a bios
[ Szerkesztve ]
poci76
(aktív tag)
Minden utasítás végrehajtása más-más mennyiségű energiát igényel. Pl. egy lebegőpontos, plána AVX művelet jellemzően többet fogyaszt, mint egy egész műívelet. Szerintem az enyhe terhelés azt jelenti, hogy az utasítások 100%-ban leterhelik a magot, azaz folyamatosan megy a végrehajtás, de olyan az utasítások összetétele, hogy nem melegítik annyira a processzot, mint pl. az Intel Burn Test.
hokuszpk
(nagyúr)
mondjuk ezen az alapon az Intel 16 magos proci. es tudom veget ert az evszazad magvitaja, de engem nem gyoztek meg 
hokuszpk
(nagyúr)
nemtom, a 2xxx az 12 nm, hwinfo szerint all core tuninggal el tudtam tolni 210 wattig, ebbol 30 korul volt a soc, de ketsegtelen ez se keves.
hamarosan megtudjuk megy-e 4.8 -at a 16 magos, abbol majd lehet interpolalni, gorbet szamolni egyeb varazslatok.
poci76
(aktív tag)
Mert minden más processzor átlagot jelez, így ha a Ryzen 3xxx peaket, akkor nem összevethető a többivel. Ez alapján a kevésbé informált user azt mondja, hogy sz*r az AMD, pedig nem, csak mást mér. Így meg ugyanazt fogja mutatni mint az összes többi, beleértve az Intelt is.
hokuszpk
(nagyúr)
"Én nem hiszek a bios majd megoldja dologban."
mert nem a bios oldja meg, hanem az SMU firmware. ez vezerli a procit, vezerli, hogy melyik mag hova boostoljon ilyesmi.
persze leegyszerusitve lehet mondani, hogy a bios, vegulis indulaskor az tolti fel az Agesa koddal egyutt ezt a firmwaret is.
[ Szerkesztve ]
SindaNarmo
(tag)
Pont fordítva. Mármint eddig peak volt jelezve, most meg átlag, ami alacsonyabb.
Aztán meg majd kiderül
Elhinném, de nem szokásom. Mutatsz egy linket, hogy az intelnél miyen intervallumú átlagot mutat?
De per dollar? Mert nem kerul annyival többe a TR. Teljesitmeny? Igen annyival gyorsabbak azok amik ott vannak.
Mert keverik a dián a dolgokat...
Turcsika: SMU FW bug, raadasul az a kollega amit irt a 3 elmeletileg egyforma procirol az egyetlen ami elgondolkodtatott. Viszont mivel van egy ilyen bug ezert majd egy bugmentes FW-vel lehet csak kovetkeztetést levonni mert vannak mas specifikacioi is a prociknak ami közbeszolhat... 
Masik kolleganal es több mas embernél is bebizonyosodott a létezése ennek, rosszul boostol a legujabbal. Az intel hardverhibákat pedig ne mosd össze a szoftveres bugokkal legyszives mert nem ugyanugy javitható.
A boostról pedig annyit hogy mivel kicsit fejlettebb a Zen2 mint egyéb 14nm+++++ csodak ezert a boost mukodese nem annyi hogy fullra kapcsol 1-2 masodpercig stabilan hanem ha jol olvastam akkor ha szukséges a boost 6ms-ra felkapcsol majd le aztan 1ms hogy ujramérje a körülményeket és ismét feltolja az elerheto maximumra ujabb 6ms ideig mivel ilyenkor felé mehet a max megadott órajelnek. Na ezt mérd ki hwinfoval...raadasul mivel páran sirtak hogy tul meleg a proci es nem ertették meg hgoy az a hotspotot mutatja ezert belenyultak és mar kulon mutat egy "átlagolt" értéket is, tovabb bonyolitották a mukodest es akar ez is okozhatot bugot - minden prociban van hotspot csak nem minden prociban van ezernyi hőszenzor hogy meg is mutassa...
[ Szerkesztve ]
Cingáriusz
(őstag)
Hmm, 14nm-en gyárilag felhúzott, melegedő, zabaláló procik? IGGGGAZZZÁÁÁÁÁÁÁN? 
Breaker
(tag)
"Fontos kiemelni, hogy az Intel a turbó órajeleket az alap utasításkészletekre adta meg, vagyis AVX kódok futtatása mellett már alacsonyabb frekvencián fog működni a processzor."
Ez röhejes. Mostmár ezt is nézzem a CPU vásárlásakor, hogy milyen utasitáskészlet milyen sebességgel fut majd?
[ Szerkesztve ]
Csak az AMD-nél van értelme az átlagnak. A Ryzen óta túl sokszor és túl gyorsan tudnak órajelet váltani, így a kiolvasáshoz átlagolnak. Az Intel ritkábban tud órajelet váltani, mint kiolvasni. Ott nincs értelme átlagolni, mert nem lenne más az eredmény.
Alogonomus
(őstag)
Főleg azért lehet erős még az Intel, mert új gépként főleg kész rendszereket vesznek a cégek/hivatalok, a készre szerelt gépek szállítóit (HP, IBM, Lenovo, Acer, stb) pedig némi árengedményért cserébe magához kötötte az Intel hűségnyilatkozattal, aminek az ideje alatt alig használhatnak AMD terméket a gépeikben. AMD laptopok is ezért csak mostanában kezdenek megjelenni a nevesebb gyártóknál.
Egyedileg összerakott gépek megoszlásában az AMD hiába domináns, ha akár 100 fix kiépítésű munkaállomás is jut egy boltban összeválogatott számítógépre.
AMD ideje mostanában kezd eljönni, ahogy kifutnak a hűségeskük a nevesebb gyártóknál, és azok felvehetik a kínálatukba az AMD termékeivel szerelt gépeket. Intelnek mostanára kellett volna magára találnia, mert jelen állás szerint 2020 már nem csak a szakmai portálokon, hanem a kasszánál is az AMD éve lesz. Az AMD nyilatkozatai is magabiztosabbak lettek. Érzik, hogy nyeregben vannak, és az évek kemény munkájának a gyümölcsét most kezdhetik majd pénzzé tenni.
