brutális munka van egy ilyen tesztben, köszönjük szépen!!

Köszönjük a munkádat, érdekes/tanulságos volt és hiánypótló is szerintem.

Telhetetlen leszek, a 250-es 870 EVO kár, hogy nem fért be.
Szuper körkép lett volna az egész piacról azzal együtt.
Egyébként állat nagy munka, főleg az írásteszt tetszik. A Smart képeket még be tudnád dobni majd, a tartósságtesztes darabokról? A bad sector és hasonlók száma érdekes lehet!

[ Szerkesztve ]

Az én tapasztalatom az, hogy a 2018-20 között vásárolt Kingston SSD-k kb 30%-a halt be 2 éven belül.
A 2019-2021-ben vásárolt Adata-k kb 15-20%-a produkált hibás működést (80% körüli kondició, lassulások, néhány hibás szektor, stb).
Ellenben a Samsung, és a Western Digital (ezeket kb 2020-tól vásároltuk) SSD-k csak elvétve hibásodtak meg.

Nem vettünk több száz SSD-t, de azért (márkánként) olyan 50-60 darabos mintából már lehet következtetéseket levonni, ha 2 éven belül 10-15 behal, a másik márkából pedig csak 2...

Lehet hogy az idő is közre játszik, és a mai Kingston SSD-k jobbak. Emellett itthon is Adata NVME SSD-t nyúzok 4 éve gond nélkül, bár ez már nem a legolcsóbb ársáv. Egyébként 70%-ban 240-256GB-s SSD-t vásároltunk, volt néhány 120-as, és néhány 500-as is.

[ Szerkesztve ]

Köszi a tesztet!

Az MX500 hogy szerepelt a Tartósságteszten? Vagy az még most fut?
Csak azért kérdezem, mert van egy nekem is.

Bennem is ez fordult meg.
Hogy vagy egy márkás vagy egy nvme plusz referenciának, hogy a konlúzió teljes lehessen a "megéri-e a felárat" kérdésre.
Mert oké, hogy egymás között hogy teljesítenek, de hogy mennyivel lassabb egy márkás sata vagy nvme-hez képest, az sajnos nem derült ki.
Viszont mindenképp elismerés, mert ez irgalmatlan meló, amit beletolt.

[ Szerkesztve ]

köszi a tesztet!
nekem az a tapasztalatom az ilyen alsóbb szériákkal, hogy sokkal könnyebb hibás, gyenge darabokba belenyúlni, mint ahogy kaptunk 50 számítógépet munkahelyen, és mind az 50 intenso ssd hibás is volt bennük, most apacerre lettek cserélve, azokkal egyenlőre nincs gond
idehaza én csak wd ssd-ket használok (green, blue és black is), és hiába nincs dram cache pl a blue verziókban, szép írási tempóra képesek így is

A cím alapján a szerző nem tudja megválaszolni az alcímben feltett kérdést, így nem érdemes elolvasni!?

Nem jött át, hogy mire utal a cím? [A királynét megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki egyetért én nem ellenzem.]
A központozástól függ (hova teszed a vesszőket) a mondat két teljesen ellentétes értelmezése.

Gondolom a felvetés az, hogy olcsó SSD-t mindenki fél megvenni (olcsót ssd-t venni nem kell, félnetek jó lesz) , a végkövetkeztetés meg mégis az, hogy nem kell félnetek, jó lesz.

[ Szerkesztve ]

Jó kis teszt, hasznos következtetésekkel.

Köszi az írást nagyon jó lett! Viszont tényleg referenciának egy 860evo vagy 870evo beleférhetett volna mert nagyon kíváncsi lennék rá. Ha letesztelnéd én is fel tudok ajánlani egyet a tesztre! Már csak azért is mert nekem van egy 870evo 1 TB-os és most 2300 TB!!! írás van benne és a sentinelen kívül ami 1%-osnak írja és kritikusnak a többi program azt írja hogy semmi baja nincsen.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

Köszi a hozzászólásokat! Csak gyorsan bekukkantottam ide, a hétvégén nem tudok írni, de utána igyekszem válaszolni minden kérdésre.

Üdv,
J

Nagyon meg lehet szívni olcsó SSD-kkel, pár példa:

- Samsung QVO, Crucial BX 200 - pár GB után tragikusan lassú írási sebesség. A QVO ha jól emlékszem 60 MB/s-re ment le. A QVO-ról váltottam is vissza HDD-re, mert a HDD stabilan 200 MB/s fölött írt nagy fájloknál.

- WD Green 128 GB - kettő volt, mindkettő tönkrement épp a gari idő lejárta után. Nem néztem utána amikor megvettem, a gyári TBW ezeknél össz-vissz 40 TB. Ehhez képest azért jól tartották magukat, 80 TB után haltak meg.

- Kingston A400 - fura, megmagyarázhatatlan belassulások voltak az OS-ben, e remek SSD előtt és utána soha. Visszáru lett a sorsa.

Nem azt mondom hogy az aktuális király 4.0-ás NVME alatt nem érdemes semmit megvenni, de az olcsóbb árkategóriában nagyon meg kell nézni mit vesz meg az ember.

Azért az SSD-vel is lehet szopni. Egy havernak vettem úgy HP laptopot hogy gyors lesz mivel SSD van benne gyárilag, win install 20 perc. Aha. Aztán mikor telepítgettem akkor nézem miért ilyen lassú? Végre fent a win, írás teszt, a max amit tudott 90MB/sec, téptem a hajam. Mit tudom én milyen kereskedelemben nem kapható csak a nagy oem gyártóknak adott kingston valami volt benne. A saját WD hdd-m tud több mint 120MB/s-et. Szóval azért óvatosan, mert gyárilag átvernek.

De a saját laposomat egy ideapad 3-t úgy vettem hogy annyi info volt róla 512GB SSD, de hogy mi meg milyen, sata vagy M2 azt az eladó sem tudta, sokat meg nem tudtam rajta filozni mert akciós volt és utolsó darab. De szerencsére M2-s volt

Igen ilyen OEM SSD-ből futottunk bele mi is olyanba ami enyhe túlzással épp megütötte egy 7200 RPM-es HDD szintjét... Nem hittem a szememnek.

Az hogy az iras miert volt gyorsabb az olvasasnal tobb esetben is (ami latszolag ellentmondas):
windowst hasznaltal, a gepdben meg van 8GB memoria.
Amikor egy gyors ssdrol masolsz lassabra, akkor az elso ~7 GB adat a memoriaba fog menni piszok gyorsan (cache), es a vegen ez az utolso par GB adatot a windows mar azutan fogja kiirni a celra miutan a fajlkezelod visszatert (az o szempontjabol az iras vegzett, arrol meg nem tud hogy valojaban o nem az ssdre irt, hanem a memoriaba. Ezert is lehet adatvesztes ha pl. elmegy az aram es nincs szunetmentes).
Magyaran amikor irsz egy lassu ssdre ily modon, akkor valojaban a gyors ssd olvasasi sebesseget mered a gepben levo ram erejeig+amikor ez megtelik a lassu ssd irasi sebesseget.

Visszafele meg tenyleg a lassu ssd olvasasi sebesseget merted, ott ez a fajta memoria cache nem okoz problemat, ezert lett lassabb.

Nagyobb adatmennyisegnel ez a fajta “inkonzisztencia” kisimult volna, csak itt a gepedben levo ram (8GB) egy eleg jelentos szazaleka a masolt adatmennyisegnek (49 GB).
(Pont ezt a 10+ szazalekot merted ki)

[ Szerkesztve ]

Jó volt olvasni! Kösz!

a PC-mben 3 éve használok rendszermeghajtóként egy NVMe SSD-t, és eddig 22 TB-nyi írás van rajta

Dettó nálam is kb. így alakul, 1 TB-os ssd volt bő 3 évig használatban rendszermeghajtóként (a játékokat is oda telepítettem), és 24.5 TB írás van rajta (640 a TBW érték, szerintem elég sokáig el fog ketyegni...).