Na végigolvastam a tesztet.

Megint hozták a kötelezőt, csúcs hardvert gombokért.

125-ért ez, viccesen jó ár, egy csúcstermék, jó körítéssel, a hardver adott ,a szoftver is szerintem okés / innen nézve egy stock cucc pár extrával ,vagy egy herélt COS

Venném, az már biztos, habár én OnePlus 3 Lite néven megnéznék egy Snap652-est, 4GB memóriával, nekem az tökéletes lenne

@Fred23: Víz alá a halak valóak, vagy venni kell ,vagy kölcsönkérni egy SJCAM-ot, és vízálló tokba tenni...

Nem érzek késztetést, hogy mobillal a víz alatt kínlódjak. Lehet ez felmerülő igény, de a digitális kamerák sem vízállóak, pedig 400-500 ezertől felfelé egész jókat lehet kapni.

Egyszerűen egy annyira szűk rétegigényt fogalmaztál meg, ami létező, és generálható igény lenne, de / és tudom jól / felesleges innen nézve, neked pedig elvárt, hogy egy mobil a víz alatt is menjen.

[ Szerkesztve ]

A Sony a vízàllósàgot csak "laboratóriumi körülmények közt" tudja garantàlni, ezért ugrik a garancia ha beàzik. A sós vizet egyáltalán nem ajánlják. Legalàbbis anno ezt nyilatkoztàk.

Elég jól sikerült az árhoz képest, van amoled, elég jó a kamera is és még jól is néz ki.
Nem is tudtam, hogy ez is várható, de így ez a teszt meglepett és köszi..

A Oneplus ezeket a dolgokat, amiket mások fejlesztenek vásárolnia/licencelnie kell. Nyilván nem lehet csalni a licenceken, ha hivatalos európai és amerikai forgalmazás és raktárkészlet van. Egyébként a Samsung esetében az a k+f költség azért elég rendesen visszajön abból, hogy memóriát, SoC-ot, kijelzőt és egyebeket gyártanak nem csak maguknak, de másoknak is. Nyilván a saját gyártású alkatrészek nem képeznek akkora kiadást, mintha piaci áron kell beszerezzék őket, ezért is erőlteti például a Huawei is a saját SoC használatát, pedig mennyivel könnyebb lenne QC chipeket használni.

Mobilarena TV adás miért nem volt a készülékről?

Most mar akkor nem ertem, hog van-e otg vagy sincs

A telefonokat nem azért csinálják vízállóra, hogy búvárkamerának lehessen használni, bár sokan ezt vizionálják bele a vízállós dologba. Meg is lehet nézni a vízálló telefonok topikjait, tele vannak beázott telefonokkal. Hanem azért, hogy egy esetleges bőrigázás, vagy alapos megizzadás, asztalon kiborult vízespohár, uram bocsá' klozetba beleejtés ne tegyen benne kárt. Hasonlóan mint egy karóránál, ahol a 30 m. vízállóság csak kézmosásra nyújt biztonságot (zuhanyra már nem), de úszáshoz 100 m vízállós ajánlott.
Pár ezer forintért lehet vízálló tokot venni, az megbízhatóbban véd, mint a telefonok saját vízálló védelme.

Akinek megérkezett a telefon és rendelt hozzá gyári tempered glasst, rakjon már fel pár képet róla légyszi, mennyire fedi a kijelzőt a 2.5D lekerekítés miatt.

A lekerekítésig szokta fedni, ezt a 2,5D-nél úgy oldják meg. Tehát amíg sík a felület

@bulikavagyok : Van erről valami, mert még az adásban se találtam semmit

[ Szerkesztve ]

#44 wesder és #43 bulikavagyok

Az anantech szerint a kijelzoje siralmas. Pentime matrix ilyen felbontassal erosen megkerdojelezheto, szinek rosszul vannak kalibralva, fenyero tul alacsony stb...
PH meg azt irja, hogy mennyire fantasztikus es "401 ppi-s képpontsűrűségével megfelelően éles a szövegek". Hat fiuk, azert ez erosen tulzas. Kicsit reszletesebben is meg lehetett volna nezni azt az amoled panelt.

Az csak a postára adás várható ideje. Simán számolhatsz 2 héttel, ahogy most látszik.

ha már itt tartunk: 407 / 517 nit
hogy jött ki az 517nit?

Anandtech 413-at mért és még ki is emelte, hogy nincs boost
"To make matters worse, there’s no brightness boost mode that activates when you have the auto-brightness on. "