Azert legyen kulon backup is vagy ne tarolj rajta fontos dolgokat.
Az a legszebb, amikor 1 vinyo elhalalozik, es utana a tomb ujraepitese kozben megdolgik egy masik...
üzenetek
hozzászólások
jerry311
(nagyúr)
Igen, ezért írtam, hogy a sok darab oldie HDD mint use case nem merült fel bennem - személy szerint egy ilyen setupra nem bíznék semmilyen kicsit is fontos adatot, viszont az is igaz, hogy storage és táp területen elég alacsony kompromisszumkészséggel rendelkezem 
Hát nekem ez csak archívum. Fontos adatok vannak rajta, viszont alig van használva.
Azért lett RAID5, mert ha 1 winyó meghal, akkor azt azonnal csere, és addig nincs használva, viszont nem megy rá a gatyám is. Ez fontos szempont, mert amúgy nem vagyok egy gazdag arc.
Amúgy nagyon sokan túlparázzák a tápot, bár némely esetben nem alaptalanul.
Tuib
(aktív tag)
A RAID nem váltja ki a backup-ot, más a felhasználási terület. De ha a backup tár van RAID-en, akkor érthető
Egyébként nagyobb storage-oknál 2TB SATA felett alapból nem engedik a sima RAID5 használatát pont amiatt, mert a nagyobb SATA diszkek MTBF értéke sokszor kisebb, mint amit egy RAID rebuild esetén kap. Azaz diszk megdöglik, csere, rebuild alatt másik is megdöglend, és akkor ugrott a tömb...
De hogy a témához is hozzászóljak: az SFP és optika előnye az alacsonyabb latency, ami asszem egy kategóriával kisebb. Ja, meg 7 méteres SFP+ kábeleket már cseréltünk optikára mert kezdtek szemetelni.
Ja, meg 7 méteres SFP+ kábeleket már cseréltünk optikára mert kezdtek szemetelni.
Mármint hibás csomagok jelentek meg az adatátvitelnél? 
Na, a 2TB -tól még messze vagyok. Az meg nagyon meredek, ha kisebb az MTBF... Nagyon öreg, nagyon sokat ment winyóim is voltak már, nagyon meredeknek tűnik ez. Még akkor is, ha 5x2TB van.
Azt tudom, hogy a RAID nem jó backup helyett, de jelenleg ezek a lehetőségek, aztán ahogy van pénz, úgy lesznek még megoldások. Illetve, vagy ez van, vagy az, hogy veszek egy winyót, és azon vannak a dolgok, és ha az meghal, akkor...
A latency igaz, a válaszidő nagyon sokat számít. Hálón még többet, mint storage-n, pedig ott is nagyon érzed.
[ Szerkesztve ]
Tuib
(aktív tag)
@Cifu
Igen, de csak miután elértünk egy bizonyos forgalom mennyiséget és csomagszámot. Arányaiban nagyon kicsi volt a hiba, de volt. Optikán, ugyanezen a forgalmon nem volt. Lehet ránézek majd a mérőszámokra, nem emlékszem pontosan, én csak egy hülye szerveres vagyok, a hálózatos srácokat kellene kifaggatnom
@hcl
Ahol találkoztam vele, ott 20-24 diszk volt egy raid 5 tömbben, és ráadásul nem csak a paritás, hanem az adat is stripe-olva volt. Mikor Rebuild van, akkor a paritásokat is újrakreálta, plusz az adatokat stripe-olta. Emiatt a megmozgatott adatmennyiség mind írásban mind olvasásban magas volt, és ez tesz be nekik. Egy 3-5 diszkes esetben az nem olyan érdekes. De pl 42 SATA diszknél még a RAID50 is necces emiatt, pedig az egy jó ár/érték arányú konfig volt, a RAID6 jóval lassabb.
lionhearted
(őstag)
Nem MTBF, amire gondolnak, hanem URE. Olyan hibás adatátvitel, amit nem vesz észre a rendszer egyik eleme sem... De nem teljesen igaz a méret, amit a kolléga adott, mivel az új nagy hddk egy nagyságrenddel jobb hibaellenőrzést kapnak, főleg a normálisabb NAS felhasználásúak.
Hogy témába is vágjak: jó ideje foglalkoztat engem is, hogy gigabit felé menjek, évek óta nincs hdd a gépemben, csak a nasban. De az SSD árak csökkenésével már abban is egy SSD a fő "lemez", a gépem is gyakorlatilag tetszőleges mértékben növelhető olcsón SSDvel, így azt sem mondhatom, hogy zörgő alkatrész árán... Szóval gyors tárhely szempontból nálam okafogyottá vált a kérdés megint. Viszont addig még kicsit várok, hátha lesz olcsó integrált realtek 2.5G vezérlő korrekt alaplapokban, és az lehet megint NAS alapja.
Tuib
(aktív tag)
Biztos igazad van, én csak azt látom, hogy a storage gyártól elkezdték leszedni a RAID5 opciót (spare-el sem), csak kisebb és gyorsabb diszkek esetén hagyják meg max. SATA -> RAID6 v RAID10 és ott is spare diszkkel.
Tuib
(aktív tag)
Ja és igen igazad van, URE az, nem MTBF. Mondjuk kellően öreg storage-nál már az MTBF is bejátszhat, legalábbis én már éltem át
Igen, értem a konstrukciót, csak nem értek vele egyet - mások a prioritások
Táp terén nem parás vagyok, hanem kissé sznob 
Én sem szertek sokat költeni a gépre, ezért van az a sajátos helyzet, hogy a tápom többe került, mint a CPU-m. De ez már az offban is off.
Na igen, akkora tömböknél már persze, hogy túl nagy az adatmennyiség
@lionhearted : Ért, ezt a jellemzőt eddig nem ismertem 
@gbors : Ja, megfelelő mennyiégű pénz esetén nekem is minőségibb dolgokból lenne a NAS 
Ha van lehetőség, akkor nyilván jó cuccokat veszek.
Szirtimorc
(aktív tag)
Nézd meg a kivezetés számozását 1-8-ig (ha jól rémlik kétféle színezést ír a Legrand) nekem mindig jó volt a következő sorrendben: Z' Z N' K K' N B' B
(Z' = Zöld-fehér stb)
grat a cikkhez!
(zárójelben: én sokat gonodlkodtam a nas és tsi dolgokon, de annál egyszerűbbet nem lehet hogy letöltöm pendrivera a filmet(kb pár perc) fogom és bedugom a tvbe ,és öröm bódottá...
[ Szerkesztve ]
Izlések és pofonok, de azért kényelmesebb, ha válogathatsz a meglévő filmek közül. 
Tény, hogy a megvalósítás nem egyszerűbb...
Jó cikk! Köszönöm!
Otthonra még egyenlőre nekem nincs szükségem 1gbit feletti sebességre mert az eszközeim limitesek.
Synology DS214Se nas, szegény lassúnak számít 100/60mb/s olvasás írás, nem is duallanos.
Ugyan van két Mikrotikem (RB3011 és RB951g-2hnd) és bondingal összehozhatnám a 2Gbit-et. Ha esetleg NAS-t válltok ami tudja akkor számításba veszem. Netem 1Gbit-es Digi, a kábelek pedig Cat6a mindenhol.
Az is igaz hogy a win10-en valamiért nem megy a bonding csak a szerver verziókon, ez miatt hiába van dual hálókarim a gépekbe.
10Gbit nekem még messze van otthonra.
Mások is eszelnek a témán, és nem sz*rral gurigáznak
[irigység]
Ez kb. annak az esete, amikor valaki végtelen büdzsével bír...
[/irigység]
Az is igaz hogy a win10-en valamiért nem megy a bonding csak a szerver verziókon, ez miatt hiába van dual hálókarim a gépekbe.
Bakker, tényleg, az Anniversary update-l kivették a Win10-ből... 
Elmegy az M$ kukutyinba zabot hegyezni, másfél évtizedig nem zavarta, hogy otthoni felhasználó bonding-olhat, erre kiveszi a Win10-ből a képességet.
[ Szerkesztve ]
Ne máááááááár... Két hónapja, hogy Win10-re váltottam, de ennyi idő alatt több gond volt vele, mint a Win8-cal 3 évig. Az lesz a vége, hogy a következő reinstallnál visszateszem a Win8-at, és valami hackkel letiltom benne, hogy panaszkodjon a nem támogatott CPU-ra 
