Laikus vagyok, csak leírtam a teljesség kedvéért.
Egyébként a penész nem a sötét és nedves helyet keresi?
[ Szerkesztve ]
üzenetek
hozzászólások
Crafter32
(őstag)
Alapvetően a nedves. Csak ugye ahova sose süt oda a Nap, ott esélyesebb, hogy nedves a környezet. De igazából lehet totál napsütés is, csak elég nedvesség legyen neki.
Én úgy gondolom, hogy itt valami hőhíd alakult ki. Tipikus esete ez a falsarok. A statikai szerkezetek (koszorúgerenda, talpszelemen, szarufa) találkoznak, és nincs a csomópontban jól kidolgozott hőszigetelés. Építész tervezte a házat, a hőszigetelést?
Üdv.
Most olvastam a cikket, és a közel 300 hsz-t nem tudtam végignyálazni, de a vitaindító megállapításokra azért reagálnék, ha megengeditek:
jártassággal rendelkezem az épületszerkezeti csomópontok mind elméleti (tervezés) mind gyakorlati (kivitelezés) kialakításában, de ahogy az lenni szokott, természetesen a saját házamban lep(ett) el a penész.
Nem új építésről van szó, hanem egy régi "kockaház" felújítás-bővítésről - éppen ezért tudom megerősíteni, hogy ha nincs az első kapavágástól megtervezve és kialakítva a szigetelés (akár víz-, akár hő-) utólagosan szinte lehetetlen küldetés orvosolni...
– elektromos páramentesítő készülék: zabálja az áramot, hangos, és alacsony a hatásfoka. Ráadásul csak egy helyiségben érünk el vele valami keveset.
Cáfolnám: ez adta a megoldást nekem, még ha zajos és fogyaszt is. Hatásos, nem csak egy helyiségben dolgozik, hanem az összenyílóakban is kiegyenlít. Persze a zugokban nem hatásos, kell variálni az elhelyezésével.
– passzív páramentesítők: alacsony hatásfok, pénzkidobás.
Megerősítem: beépítettem 4 db nyílászáróba higroszabályzós légbevezetőt. Semmi haszna, azon kívül, hogy bejön rajta a hideg. A faliak szellőző km-e sem nagyobb, és még csúnya is, tehát az is felesleges pénzkidobás pára szempontjából. (gázkészülék miatti alkalmazása más történet)
és még 3 titok:
szárítógép!
szellőztetés technikája! (gyors légcsere, nem órákig bukón az ablak)
"műanyag" ablakfüggönyt elfelejteni
[ Szerkesztve ]
Egyébként most a -20 fokos hidegben néhány igazság gondolom kiderült...
(megjegyzem: nálunk is lett 1-2 penészes folt, néhány évtizedek óta ismert hőhíd, és néhány eszméletlen meglepetés, most is vakarom a fejem, hogy hogyan...)
ja, 40 C fok különbség kint-bent között
de penész NULLA!
-
viszont a tetőablak a hozzá megvett extra (körbe)hőszigetelő csomag ellenére csöpög a max. 45 % belső relatív páratartalmon tartott helyiségben.
a tok és szárny közötti falcba belefagy a jég, és onnan befelé folyik a tokon, és a falon...
megyek a forgalmazóhoz (gyártóhoz) a reklamációval
itt már nem arról van szó, hogy az üvegezőléc visszahűt, és párás az üveg...
x_o_n
(veterán)
Padló fütés,eleve az az egyik legjobb és azok az ablakok nagyon jók,én festettem ilyen lakást ugy hogy -20 volt kint és semmi gond nem volt,meleg volt az ablak természetesen valamennyire hideg,de szellözö rendszer is tartozik ehez a megoldáshoz. és néhol az ablakoknál is van esxtra fütés,erösebb ,intenzivebb mint a padló többi részén.
De igen. Üvegnél nehezen tudsz Uw<1 W/m2K értéket elérni, falnál meg 0,24 az előírt... És tudsz lejjebb menni.
(#288) ruti: Nálunk most olyan helyen jelent meg penész, hogy egy szennyvízcsövet eltakartam gipszkartonnal és kitömtem szigeteléssel, na és ennek az 1/3-ánál megjelent egy nagyobb folt...Teljesen érthetetlen számomra.
[ Szerkesztve ]
nem folyhat valahol az a szennyvíz? csak minimális vízutánpótlás szivárgásból, karimánál pl., ami átáztatja a szigetelést
Nem a padlón van a folt, az egész cső egyben van, egy teljes szakasz, eléggé valószínűtlen, hogy valahol megsérült volna és szivárogna. Ráadásul ez egy emeleti csapra kötött lefolyó, amit szinte nem is használunk.
De az ötlet attól még jó.
[ Szerkesztve ]
totron
(addikt)
Remélem nem penészt akarsz karanténba zárni festékkel.
Crafter32
(őstag)
A szigetelés utólagos. Tervezés stb nincs, csak megcsináltam.
293 totron : Hera falfestéknek van olyan fajtája ami gátolja a penészt. Egyszer már festettem ilyennel és utána teljesen megszüntete a penészt. Mi a gond vele?
[ Szerkesztve ]
7Heads Drago
(veterán)
Mit égettek én??? Konkrétan a rezsidíj csökkentésre gondolok. Szerinted ez kamu? Vagy hogy égettem én magam? Nevetséges...
Voltak persze régen is energetikai előirások. Ha gondolod előveszem a régi tankkönyveket. Csak azok már köszönő viszonyban sincsenek a mostaniakkal. Talán mert túl sok energiát szortunk szét. Sajnos még most is, de ez más lapra tartozik. De persze, majd mindjárt megmagyarázod ez is.
7Heads Drago
(veterán)
Mi a gond vele?
És akkor mi van a levegőben lévő párával? Mert a festék nem fog vele semmit se kezdeni. A festék nem megoldás a párára és a penészre. A pára akkor is kicsapódik, és valahol látható nyoma lesz neki.
A tetőablakoknál a legtöbbször a kialakításukal van hiba, ha "Jó a szigetelés".
Hibás kialakítás:
A piros pöttyökkel jelzett helyen a pára beszorul.
Helyes:
Az ablak alá helyezett fütőtest sokat javíthat az ügyön.
Ott égeted magad, hogy bedőlsz ennek az idióta rezsicsökkentéses baromságnak. Az elején igen, volt "haszna", tényleg olcsóbban kaptuk az energiát. Azóta ez a szint megmaradt, csak a globális energiaárak annyira lecsökkentek, hogy ha megmarad a régi (piackövető) módszer, már rég olcsóbban kapnánk leginkább a gázt.
Ezért égeted magad.
Crafter32
(őstag)
A festés a falakon megszünteti a csúnya penészt. Már az is vmi.
$p@rr0w
(őstag)
Lenne gy fontos kérdés, remélem van itt aki jobban ert hozzá mint én: nekem paratlanitani es portalanìtani is kellene a szobai levegőmet. Magas páratartalom penészt okozott, a porra pedig allergiás vagyok. Ha veszek egy parátlanítót az a levegő portartalmát is csökkenti? Nyilván nem teljesen steril levegőre számìtok mint egy laborban, csak mérsékeltebbre.
párátlanítóban van levegőszűrő, amit időnként tisztítani kell.
tehát elviekben szűr valamennyi port.
amúgy porallergiánál a padlófűtés felejtős, és persze a szokásos okosságok: szőnyeg, függöny, egyéb porfogók ki, és minden nap hajmosás, PC mélytisztítás csak maszkban
Vannak olyan páramentesítők amikbe lehet tenni HEPA filtert.
Első találat (ettől még nem feltétlen jó, csak prezentálom, hogy van)
[ Szerkesztve ]
Igen. Kellő mértékben? Nem hiszem, de valóban segít valamit.
Ha olyan súlyos az allergia, akkor sajnos nincs más, mint a beépített levegőztető rendszer. Vannak ilyenek, pár milliós nagyságrend, de akinek tényleg kell, az általában azt mondja, hogy megéri, hogy teljes életet éljen.
Frod
(addikt)
Köszi a cikket, jó, hogy találtam egy ilyen olvasmányos leírást - bár ne kellene ezekről tudnom
Ellenben a megoldás résznél kicsit a falakba ütköztem.
60+ éves, szigetelés nélküli társasházban lakunk, a (fűtés nélküli) konyha fala közös - az egyébként fűtetlen - lépcsőházzal.
A konyhában így ~16 fok, és 75+% páratartalom szokott lenni, nagyon durva penész telepekkel küzdöttem már most, és hol van még a tél vége. (az alsó, sarokban álló konyhaszekrény a háború első áldozata, sajnos megette a zöld...)
És akkor ha jól értem, páramentesítő gépet ne, mert drága, passzív páramentesítő nem hatékony, és a mesterséges szellőztetést is felejtsem el, mert logikátlan(?).
Akkor kérdezem én, mi működne? 
Fűteni a konyhát? Esetleg szigetelni belülről a lépcsőház és az utcafront részét?
