üzenetek

hozzászólások


bwoay
(nagyúr)
Blog

újonnan is: az Expansyson a G6 254 (raktáron van, valós ár), a G5 pedig 122. Kevesebb, mint a fele. Ez számomra konkrétan döbbenetes. Főleg azért, mert a G4 viszont nagyjából egy árban van a G5-tel. És ez nem azt mutatja, hogy a G4 milyen jó készülék volt, a G5 meg milyen szar. Ez maximum a népszerűségüket jelzi. Viszont a G6 sem lesz túl népszerű ilyen konkurencia mellett a jelenlegi árával. Az S8 mindössze 14 (!) rugóval drágább és az a 64 GB-os modell. Sosem voltam oda a Samsung telefonokért, az LG-t meg a Nexus 4 óta szeretem, de ha választanom kellene, hát nem meginognék, hanem nyúlnék az S8-ért, mert bár jobban tetszik a G6, ár/érték arányban a Samsung jelen pillanatban egyértelműen jobb választás.


rdt89
(addikt)
Blog

Szerintem 5500ft hazai áron az akkumulátorért nem olyan nagy összeg és a Power Bank több helyet is foglal, valamint szerintem praktikusabb dolog. :)


safizoo
(tag)

Látom mindenkit ugyanaz bosszant.
Imádom a széles látószögű kameráját, ami hibája van, azt a g6-ban kijavították. 10 fokkal beljebb vették a látószöget és megemelték a pixel számot.
Ami viszont még visszatart a vásárlástól, azon, kívül, hogy nincs itt a telefon, hogy az Eu-s piacra szánt telóban nem lesz qi töltő.
Sajnos utálom állandóan töltőre dugni a telefonom, ezért volt jó nekem a g5, mert 3 aksim van, de ha nincs qi töltés, sajnos nem fogom megvenni. Sőt akkor még mást sem fogok venni, amíg valamelyik nem felel meg a kamera kitételnek és az egyszerű tölthetőségnek. Még a vízállóság sem hat meg, pedig vitorlázom, de nem fogok állandóan töltőt dugdosni. Ha kiderül, hogy sokat bír az aksija (egyiké sem bír SOT 10 órát), akkor, de max akkor érdekel.

Van vkinek ötlete milyet vegyek? - Ne legyen giga nagy.
Izgi lehet még az oppo r11 a soklencsés dupla kamerával, ha majd egszer megjelenik.

[ Szerkesztve ]


Kasya
(nagyúr)
Blog

Az LG mindig gyorsan veszít az arabol. Hamarosan olcsóbb lesz az, jóval, mint a Samsung. Csak terjedjen el a piacon.


tomboy0013
(veterán)

Erre csak annyit tudok mondani, hogy valaki az igényeihez mérten ad ki pénz egy adott termékre, mások meg összehasonlítják a piac más termékeivel és a mérleg már nem az igények felé billen hanem, hogy papíron melyik mutat jobban. Az első táborra minimálisan hat a marketing a másikra viszont annyira erősen, hogy tojik a saját igényeire. Én pl. az első tábort erősítem, mert hiába tud többmindent egy S8, ha nincs széles látószögű szenzora ami nekem kiemelkedően fontos akkor megette az egészet a fene és értelmetlenné válik számomra a váltás ha a legfontosabb ponton nem kapok jobbat mint ami jelenleg van. De ez csak egy példa volt arra, hogy nem feltétlen a több a jobb.


bwoay
(nagyúr)
Blog

nem is azt mondtam, hogy nagy összeg, hanem azt, hogy az árából kijön egy olyan eszköz, amit tölteni is lényegesen egyszerűbb, tetszőleges készülékek tölthetőek vele, és kapacitásban a többszörösét nyújtja. valamint ha az életszerű használatot nézzük: tényleg könnyebb szétszedni a telefont és belerakni egy újabb akksit, aztán bekapcsolni, mint rádugni egy hordozható töltőt? nekem cserélhető akksis telefonom van, de ha merül, rádugok egy powerbanket, és úgy telefonálok, ahelyett, hogy azt mondanám a másik félnek: bocs,de most leteszem, hogy visszahívhassalak, miután szuperpraktikus módon akksit cseréltem :) nem vitatom, hogy előny a (házilag) cserélhető akksi, de az előnye szerintem nem itt, hanem az elhasználódásakor mutatkozik meg. szóval olyan 3-4 évente, ha valaki használ addig egy telefont...

tomboy0013:
abszolút nem vitatom azt, amit írtál, de a tömegek leginkább a második táborba tartoznak, ezért lehet az újabbnál újabb telefonokat eyecandy feature-ökkel is horror áron eladni. viszont ha a széleslátószögre szűkítjük le a dolgot, akkor végülis van egy alternatíva a G6 árának a feléért, és amennyivel gyengébb a képminősége, meglátásom szerint az sem indokolja a több, mint kétszeres árkülönbséget.

[ Szerkesztve ]


rdt89
(addikt)
Blog

Nagyon jó érveket mondasz te is és tudnék én is még, csak sajnos off témába torkollunk, de maradjunk annyiban, hogy mind két megoldásnak vannak előnyei és hátrányai. :)


bwoay
(nagyúr)
Blog

tisztában vagyok vele, de szerintem jelen pillanatban úgy korrekt, ha a launch árakat hasonlítjuk össze, hiszen ez az az ár, amit még nem a fogadtatás alakított. bár szerintem az, hogy a Samsungok kezdőára mindenkit meglepett, kb annak is betudható, hogy nekik volt lehetőségük a közvetlen konkurenshez igazítani.


tomboy0013
(veterán)

Nyílván nem csak a széles látószög a fontos, de az az alap ami kell. A G5 sok egyéb miatt sem jó számomra és ezek a különbségek nekem megérik a felárat. Gondolok itt rögtön a küllemre, a kijelzőre (azt olvastam vannak gondok a minőségével -mert sokaknak "beég"-, a fényerővel, na meg számomra kicsi, ellenben méretes házban van), a bootloop hiba is esélyes a G5-öknél, az anyaghasználata sem jön be plusz még a moduláris felépítés miatt sem tetszik, na meg a széles látószögű lencsével készült képek minősége is láthatóan sokat fejlődött a G6-nál. Tehát nyilván több tényezőt is figyelembe veszek, de a széles látószög fontossága miatt a konkurencia kapásból kiesik, igazából csak erre akartam kilyukadni.


safizoo
(tag)

Ha rádugod a töltőre a telefonod, akkor minimum fél órát rajta kell tartanod, ha hívnak közben és mozogsz, akkor leveszed és megint rádugod, vagy pedig a power bankkal sétálgatsz, amit zebre dugsz etc.
Tehát nem egyszer dugom rá, hanem állandóen fel le, fel le.
Nekem cseréllhető aksim van, egy a zsebemben mindig, egy töltőn. Ha 15 százalékra lemegy kicserélem, mert akkor ha még használnom kell, mielőtt lemerül még van rá időm.
De ez annak kell aki tényleg a telefonon csinál mindent.
Ha nem és van nyugalmi idő, mert irodában dolgozik vki, ahol ott a laptop, annak ez tök felesleges.

Ha g6-ot vennék, akkor ezt úgy oldanám meg (csak qi töltős), hogy vennék egy qi töltős power bankot.

[ Szerkesztve ]


Nyugis
(senior tag)

Üdv

Érdekes hogy a hazai felhasználók körében és persze számomra is az lg nem is igen opció.
Nem is kapható a support sem kimagasló és a kampánya is gyenge illetve az alatti.
A Samsung legalább időt pénzt áldoz rá hogy győződjön : haho neked pont ez kell!
Ezért is választom a samsungot. Meg azért is mert sokkal jobb.
Minden szempontból! 😊


tomboy0013
(veterán)

Olvass visszább és rájössz, hogy nem egyértelműen jobb hanem az igények szabják kinek mi a jó. Nekem például annyira nem egyértelmű a dolog, sem a kamera sem a kijelző miatt. Az LG-nek a lassúság az egyetlen igazi baja. Mert egyébként igazán jó telókat csinál és valóban hasznos innovációkkal is kísérletezik (Flex széria, modularitás, széles látószögű lencse stb.), mégha nem is jön össze mindig nekik. És tetszik hogy nem csak fossa ki ugyanazt évről évre erősebb procival.


SkyLine3000
(addikt)

De az egy külső, hordozható akksi! Külön kell cipelni. A bepattintható akksit meg betolod a helyére és kész. Nincs plusz cucc, amit cipelned kell és nem lóg ki a telóból. Annyit meg csak kibír a 2. akksival, h legyen idő áramra dugni. Külső akksinak akkor van értelme, ha lemerült az akku és épp nem megy az ember sehova, de konnektor sincs a közelben és le tudom rakni a telót tölteni. Amúgy csak egy plusz nyűg, amit a teló mellett cipelni kell. Egy 10ezres powerbank meg azért méretre sem kicsi, meg súlyra sem pihekönnyű.

Nekem is van powerbankom, de még sosem használtam. Még egyszer sem jártam úgy, h lemerült volna napközben a telóm. Minimum estig mindig kihúzza, de még tovább is. Ha meg már este van és nem használom, mehet a madzagra.

[ Szerkesztve ]


bwoay
(nagyúr)
Blog

na várjunk, nem pont az volt az érv mellette, hogy útközben kicseréled a lemerült akksit egy tartalékra, amit magadnál hordasz, akár egy powerbanket? akkor hogyne lenne plusz cucc, amit cipelsz? nyilván egy powerbank nagyobb és nehezebb a telefon saját akkujánál, de teherbírástól függően egy kicsi és/vagy lapos 3-5-10'000 mAh-s lithium-polimer darabot simán farzsebre vág az ember, és mehet bárhová, telefonálás közben meg kényelmesen össze lehet fogni a mobillal, nekem legalábbis ez még sosem okozott gondot.


SkyLine3000
(addikt)

Mint írtam, nekem magányosan kallódik vhol a powerbank, mert még egyszer sem volt rá szükségem. De ha G5öm lenne, és vmi különös oknál fogva úgy hozná az élet, h napközben akksi csere és se szivargyújtó, se konnektor, akkor is inkább vennék hozzá egy plusz bepattintós akksit, mint h egy powerbankot kötözzek a telóra és cipeljem a farzsebben... Nekem egy külső akksi max arra kell(ene), ha napközben szükség lenne rá (meló közben), h rádugjam a telóra és addig letegyem az asztalra.
Amúgy meg a bepattintósat nem kell madzagon lógatni, farzsebben hordani és ez a nem mindegy. De nekem ez nem téma, mert még nem jutottam idáig. Még egy telómmal sem volt olyan helyzetem, h kellett volna a powerbank, úgyh tök feleslegesen vettem...


Bastee
(tag)
Blog

Tökéletes a hasonlat! :D Főként azért, mert aki bitrokolta, vagy csak próbálta, elismeri, hogy nagyon jó autó, csak a formaterv minimum "érdekes" :)


safizoo
(tag)

Ha nálad van a Power bank, akkor még csak ott vagy, hogy nálad van, de még nem töltötted fel vele a telefont, nem beszélve arról hogy lassabban tölt, hacsaknem persze olyat veszel, amelyik gyorstöltős, de az meg nem is olcsó.
Az akkumulátort meg csak simán berakod és tele van.

[ Szerkesztve ]


bwoay
(nagyúr)
Blog

pedig elég olcsó, 5-6000 Ft egy kiváló minőségű, QC 2.0-ás darab. szerintem nem szükséges amúgy gyorsan töltenie, ha egyszer a telefon töltés közben is használható - én gyakran beszélgetés közben dugom rá, szerintem ez sokkal egyszerűbb, mint akkut cserélni. mindegy, távol álljon tőlem, hogy bárkire is ráerőszakoljam a véleményem, és valóban totál offba torkollott ez a diskurzus, egy dolog azonban biztos: ha csak a telefonokra szorítkozunk, akkor az első powerbankem már vagy 4-5 készülékemet (céges és privát) szolgálta ki az évek során. szóval nekem az egy elég nagy előny, hogy mindegyikkel tudtam használni :)


safizoo
(tag)

Sztem a qc 2 tök kevés, másfél óra minimum a 100 %. Tényleg a használaton múlik, ezek szerint neked nem kell, de 5 óra SOT az nagyon karcsú. Kényelmetlen zsebre dugott, bekábelezett töltővel machinálni. Ugyanis az nem mobil telefon, hanem zsinóros, vagy kábeles.


bwoay
(nagyúr)
Blog

az 5 óra SOT az mire vonatkozó adat, mármint milyen kalkuláció eredménye?
egyébként a vezetéknélküliség és a mobilitás az két különböző dolog.

[ Szerkesztve ]

üzenetek