Az amúgy megvan, hogy az evf-ben is tudod ellenőrizni a képet? Sőt, ott még talán jobb is, mert a felbontása is jobb, a kontraszt is, meg nem zavar a környezeti fény sem.

Mintha mindenáron ki akarnád csavarni amit mondok. Akkor kell hajtogatni, ha erre megvan a tér és idő. A leggyorsabb visszanézést meg még mindig az EVF adja (egy hagyományos MILC-en is), ez pedig itt is adott.

Légyszi ne csináljunk már úgy, hogy az elrontott expozíciót ennek a képernyő megoldásnak a nyakába varrjuk. Egy ilyen géppel már azért illik tudni helyesen exponálni. Hozzáteszem a mintafotók eleve egy meglehetősen kontrasztos Jpeg profillal készültek (Classic Neg.) túl sok tere nincs a csúcsfényeknek (szűk rolloff), szóval ha nem akarsz egyes képrészleteket nagyon kiégetni, akkor muszáj lesz alulexponálni (szóval én értem a tesztelőt miért tett így).

Nem is igazán tetszik nekem ez a profil, a színei tök jók, de a kontrasztját már túlzásnak érzem (legalábbis SooC Jpeg-hez, RAW-ból valószínűleg tök jó dolgokat lehet majd kihozni vele, mentve a csúcsfényeket ahol szükséges).

Persze, mégsem használja szerintem senki ezt a funkciót, hogy a szeméhez tartott fényképezőgéppel nézze vissza az elkészült képeket. Bár ezzel a géppel lehet, hogy így fogják csinálni.

Most h mondjátok jó 5let, lehet rászokok

Nem kicsavarni akartam amit mondtál, csak ellentmondónak találtam.
Meglátjuk persze, hogy fognak-e a felhasználók evf-en képeket ellenőrizni, szerintem nem, de attól még lehet.
Mint írtam, nem csak az expozíciót lehet utólag ellenőrizni az LCD-n, hanem pl a képkivágást is. Amit igen, látsz az evf-ben is, mégis én úgy érzem, hogy jobban működik a hátsó LCD-n.

Sőt, ezzel a módszerrel egyszerre két gépen tudod visszanézni a képeket, ha mind a két szemed elé tartasz egy-egy evf-et.

De miért kellene ellenőrizgetni? Ennek a gépnek (és az X-Pro sorozatnak úgy általában véve) a dokumentarista stílusok kedvelői a célcsoportja. Ott mit ellenőrzöl egy fotón és milyen előnyöd származik abból ha megnézed? Én gyakran itthon a PC-m előtt ülve látom először a fotóimat. Ha a téma elment vagy rossz volt a kivágás, akkor sem tudom megismételni és tök felesleges az utcán járva túráztatnom magam egy elúszott fényképen.

Az égvilágon semmi baj az amatőrséggel, meg ha valakinek szüksége van folyamatos vissza-vissza ellenőrzésre, de ez a gép nem nekik szól, soha nem is nekik szólt az X-Pro vonal. Bocs, hogy ezt így vastagon szedtem, ez nem írásbeli kiabálás akar lenni, csak úgy érzem van itt némi félreértés abban, hogy kinek szól ez a váz és kinek nem, te pedig a "nem" csoport igényeit akarod számon kérni rajta.

Sokan ellenőrzik a fotóikat az EVF-ben, MILC fotósoktól nagyon gyakran látom, hogy el sem veszik a gépet a szemük elől, de a visszajátszás gombot nyomkodják.

Más gépekkel is mindent alulexpózok, inkább legyen sötétebb és majd visszahúzom utólag, mint hogy kiégjen, de ennél a filmszimunál valóban jóval nagyobb a kontraszt, mint a többin, így ez tényleg kicsit zavaróbb.

Az EVF/rosszul elhelyezett kijelző vitához pedig annyit fűznék hozzá, hogy a próba alatt a legtöbben igyekeztünk nem használni a rejtett kijelzőt, sőt volt, aki szándékosan nem nézett vissza egy képet sem még az EVF-en keresztül sem, és a beszámolócikkek alapján így is születtek jó képek, szóval nem attól függ a fotók minősége, hogy milyen kijelző van hátul.

[ Szerkesztve ]

Értem, lehet, hogy igazad van. Én amatőrként gondolkodok, biztos ez is oka a differenciának.

Szerintem inkább arra érdemes tényleg rászokni, hogy nem nézegeted vissza a helyszínen a képeket, inkább lősz még pár képet a témáról, ha elsőre nem vagy biztos a dologban. Amíg a képernyőt nézed, meg esetleg törölgeted a nem jól sikerült képeket, addig csak elszalasztod az akciót.
Ez a visszanézegetés szerintem DSLR-nél berögzült mozdulat, ott tényleg nem látni a helyes expót fotózás közben, meg néhány ovf nem is ad 100%-os lefedettséget.

Szerintem nem szoktam rossz fej lenni, de ezekből a képekből semmit sem lehet megállapítani. Legalább lenne egy behúzott kép. Vagy valami. Ezek kb olyan.. "Auto" képek. Bocs...
Illetve a cikkből sem nagyon.

Én 99%ban EVF-ben nézem vissza aképet, sőt, páromnak is mindig abban mutatom.
A kijelző mindig minimális éfnyerőn státuszkijelzőként funkcionál.

De most komolyan: a hátsó kijezőn ellenőrzitek jó, pl expóhelyes lett-e a kép? (Gomb lenyomás előtt látom milyen lesz, lenyomás után fél másodpercig látom milyen lett; eleve már csak olyat nézek vissza, hogy adott pár képből valamelyiken van-e valami egyéb zavaró tényező amiatt kellene újat lőni).

Ezen az alapon nekem tök jó lenne az a kijelző is, a G2-őt is mindig csukott kijelzővel használtam.

Az első oldalon a kézben tartott képnél kurván zavar hogy alexpós; a képek nagyjánál nem/kicsit zavaró csak a némi alexpó.

“De most komolyan: a hátsó kijezőn ellenőrzitek jó, pl expóhelyes lett-e a kép?”

Hát nézd, nekem is az jutott eszembe, hogy te tényleg az evf-en mitogatod másnak a képeket?

[ Szerkesztve ]

Amúgy marhán hangzik, de pl verő napsütésben én azt szoktam mutogatni. Nem sok embernek kell megmutatni általában, pl a modellnek leginkább. Ha meg kell mutatni másoknak (haveroknak, egy pár embernek) akkor ott a wifi konneksön aztán rá a tabletre, vagy telóra és csókolom. Pillanatok alatt megvan. Tök felesleges a hátsó kép (najó neeem, de nagyon ritka hogy tényleg jól tud jönni, én pl legtöbb esetben csak szenvedek vele mióta EVF/OVF-elek).

Van amikor egyszerűbb az LCD-t nézni, mint mondjuk hason feküdni a földön.

Persze, de. Ezzel a géppel ezt pont meg tudod tenni, mert a kijelző úgy bukik ki, hogy felülről rálátsz.
Míg az enyémmel, X100T, rohadtul mindegy, mert a kijelző fix. Amúgy szerintem az lenne még egy izgalmas dolog ha az evf is mozgatható lenne, pl hogy felülről bele lehessen kukucskálni