Javítsuk ki a szöveget.
A megszokott programoknak nincs Linux -os verziójuk.
Egyébként léteznek Grafikai és videós programok, de ugye nem Linux az elsődleges platform, de még csak nem is a Windows...

ezek jelentős részét végigpróbáltam, tényleg egységsugarú user állásomban otthon tökéletesen kielégítették volna az igényeimet, két gondom volt csak, az akkuidő, és a melegedés. win7 hez képest jelentősen melegebb volt a noti, és kb 30 perccel hamarabb könyörgött naftáért.
ha ezt meg tudnák oldani stabilra (gondolom hogy nem egyszerű) akkor nálam tuti befutó lenne. addig visszapattan a laposhoz adott win

"Ubuntánál meg egy egyszerű programnál (HDSentinal) nyúljak parancssorokhoz. Vmi vicc? Na ezért tartom vacaknak a linuxot." - Kérlek ezt mond a HDSentinel programozóinak.

Amúgy igen, azért kell terminálhoz nyúlni, hogy ne hagyjon csak úgy programokat futtatni egérkattintásra, mint Windowson, itt először meg kell adni a jogot a futtatáshoz, utána meg futtathatod. Ez az egész rendszer talán furcsa elsőre, de nagyon alapvető a biztonság szempontjából. Hogy Windowson ez nem megoldott, az nem a Linux baja.

"Program letölt, telepít, megy. Probléma inkább unsintall-al szokott lenni!
next.next,next, ok és fent is van, program működik" - ha nem figyelsz oda, azt is felrakja, amit nem akarsz...
Am. pont most szedtem le a VisualC++ kb. 20 féle verzióját és patcheit a gépről, mert kb. 1x kellettek valaminek a telepítéséhez. Kb. 3Giga felesz szemét volt, vegyesen x86 és x64-es installal. Btw. ha a programot eltávolítom, a rá települt patchek miért nem törlődnek? Na ez a Windows...

"Windows mélyére szinte sose kell menni, cmd.exe, regeditet két kezemen megszámolom hányszor használtam.
Akkor van hülyéskedés a programmal, ha forrás warez, itt levő kellemetlenségek nem a programozó vagy a win hibája." - mondok gyakori dolgot: DLL regisztrálás (főleg XP-n gyakori). Elég sokszor volt már ilyenre szükségem. Van még csomó dolog, lehetne sorolni, egy dolog, hogy neked ritkán jöttek elő, másnak nem.

"Máskülönben pont azt mondtál mint te most, de kértem részletes levezetést, azt meg nem adták, csak tessék lássék, amit nem értettem (nem sikerült vele), mikor még részletesebbet kértem(alapokról, minden lépéssel), meguntak, leszartak." - Azért nem írtam le, mert jelenleg nem aktuális a probléma neked, valamint ez nem az a topic. De ennyi lett volna:

chmod a+x fájlnév
./fájlnév

Ezek után a terminálban kitolja az infókat a vinyóról. Egyébként azért parancssoros jelenleg, mert nem ez az elsődleges fejlesztési platformjuk, nem igen foglalkoznak vele.

[ Szerkesztve ]

Megoldott windowson is már (UAC) csak alapból nem kér semmit, vagy könnyen kikapcsolható. Ergo minden elszabadul a windowson így is.

Ha normálisan használod és nem eszetlenül, bután, akkor a windows is tud egy igenis jó rendszer lenni. Pl nézd meg az enyémet.
De ahhoz ,hogy a linux is valahogy úgy menjen egy gépen, azért egy hétig kell basztatni, hogy mindent belőj és még akkor se lesz 100% optimális egy normál felhasználású, normál gépen. És itt jön az általános, hogy "azok a szemét hardvergyártók, azok aki nem adnak ki linuxos drivert és azért van ez. " Ami jogos. De kérdem én, hogy ilyen jó és fain a linux, akkor mégis miért nem érzik szükségesnek a gyártók,hogy nyissanak a linux felé?

[ Szerkesztve ]

Én Windowst használok.

Ez így ebben a formában igaz.

Szerzőnek: Kösz a cikket, mindjárt olvasom a fedórás részt és jól belekötök. najó nem.
De mi az, hogy csak vagy a 10.??

Mondjuk nagyon nem mindegy hogy Win üresjáratban "dolgozott" ameddig vacsoráztál, majd Linux alatt egy néztél egy filmet és közlöd hogy a Linux jobban melegíti a gépet. Ráadásul érezhetően. Így szemmel elnézve az adatokat nem látok eltérést a gépen hőmérsékletben. Üzemidőben pedig teljesen használat függő.

Kb 2 éve volt....
program megkövetelte a parancssort. szoftverboltba se volt ami kellett volna.
Win-nél is van parancssor sose tagadtam, de a win7-nél már jól eldugták.

"Ez nem azt jelenti hogy kell..."
egyszerű dolgot akartam és szükséges lett volna, arra emlékszek órákig szarakodtam hogy megoldjam a HDD mély ellenőrzését, de nem sikerült ubunta alatt. Volt vmi alapszintű beépítve, de az nem talált semmit. pedig volt vele baj,

Nemrég 3 Chakrát telepítettem, egyet a Thinkpademre, egyet az asztali full AMD konfigra, egyet meg egy régi, P4-es romhalmazra. Semmi utómunka nem volt, nem kellett drivereket vadászni, meg semmit. Persze biztos csak szeretnek odafent...

DanielK: ha legalább azt elérik UAC-vel, hogy olvassák el a felugró ablak szövegét, már sokat tettek az előrelépés érdekében.

[ Szerkesztve ]

(#23) fkosa:

Izé.... nano, meg gcc. Mi kell még?

(#29) Kansas:

Ha ati kártyád van és linuxot akarsz, azt javaslom simán telepítsd és oszd be amit a nyílt driver tud.

(#31) fkosa:

Hagyjuk már ezt a driver mizériázást, mert én semmi gondot nem tapasztaltam az elmúlt 2-3 évben.

w7-en, na ott igen, ott sokat.

(#84) Rhino666

el-t láttál -e valaha?

(#139) troller

Ha Hollywoodnak dolgozol, akkor fellélegezhetsz.

Maga a cikk nagyon jól összeszedett, igényes, alapvetően tetszik.

Személyes véleményem: desktopra nálam win7 van. Elég rég vagyok vindózos, mondhatni, hogy nem egységsugarú user vagyok, néha vannak elég kacifántos igényeim, de eddig mindent sikerült így vagy úgy megoldanom. Mondhatni meg van mindenre a jól bevált, az igényeim szerint ismert programom. Ennek ellenére időről időre kipróbálok egy-egy linux disztrót (ubuntu, kubuntu, xubuntu, mint, fedora, blackpantheros, arch és még debianom is volt desktopra). Első reakció, hogy az ember a jól bevált programjait keresi (van pár programnak linuxos verziója). Akinek ismerős amit írok, azoknak üzenem: ne így csinálják! Linuxban elég sok minden alapból benne van (nyilván disztrófüggő is). Olvastam egy hozzászólást, hogy valaki mindenáron hdd checkoló progit akart feltenni és elég sokat szenvedett vele, holott a beépített hdd ellenőrző is tökéletesen megfelel. (másik példa win már nem is látta a ~200 bad sectort tartalmazó winyóm, míg linux alatt simán sikerült az adatmentés). Igazából elmondható, hogy sokkal profibb dolgok kialakíthatóak linuxszal, mint winnel, kérdés, hogy kinek van erre igénye, mert az egységsugarú usernek biztos nincs (sajnos vagy nem sajnos).
Kicsit más téma. Serverre linuxot (vagy bsd-t). De tényleg. Aki már servert tart fenn, az tanulja meg használni, konfigurálni, biztonságossá tenni. Meghálálja a befektetett munkát.

Olvasás nélkül okézza le minden átlag user!

Ezekkel tudod mit érsz nálam? Kb annyit, hogy hazamegyek és én is felteszem a chakra-t, hátha megy rendesen. De most tényleg, megnéznéd nekem, hogy támogatja-e a Netgear wna3100-as wifi kütyüt? Vagy ha az ubira nem találtam hozzá driver, akkor nem érdemes másfele se próbálkozni?

UAC - Nálam ha felmegy windows, akkor első dolgom az uacot kikapcsolni a p.csába.

[ Szerkesztve ]

A felhasználók 99% nem akar és nem is fog soha sem okosan használni semmit. Ha arra építed hogy használd okosan, akkor csak azokra adj lehetőséget ami tutira működik, különben bukta. Meg lehet nézni miket tudnak művelni az emberek a gépen. Honnan kéne neki tudnia bármit is? Pont ez a lényege.
Linuxon 1 hét belőni mindent? Win install 2 nap mire belövöm Linux nem volt 3 óra. Mind a kettőben benne volt a driver keresgélés. Win alá minden egyes komponenshez a megfelelőt levadászni. Linux alá csak a nyomtatóét kellett telepíteni, ami hihetetlen de elsőre ment zökkenőmentesen, sőt automatikusan feltette a megfelelő drivereket, de csak finomságokat nem tudott. pl Scanelésnél több oldalas PDF -et.
Win hasonlóan megpróbálta összevakarni a drivereket (A gép még bőven a W7 születése előtti darab szóval nincs kifogás hogy túl fiatal), sikerült is majdnem mindenből használhatót feltenni. VGA nem ment, nyomtatóról fogalma sem volt, Wifi volt csak nem tudtam csatlakozni, touch pad nem működött csak külső egér.

"De kérdem én, hogy ilyen jó és fain a linux, akkor mégis miért nem érzik szükségesnek a gyártók,hogy nyissanak a linux felé?"
Nem tudjuk.