Igen, ezzel tisztában voltam, hogy a proci elég kevés. A winXp sem egy csillivilli darab. 
A lényeg, hogy az azon tapasztalható időnkénti lassulást eltüntessem.
Esetleg a microsdre való telepítésről tudsz valami? 
A susie tetszetős, bár régi... Nincs valami ami frissebb? Esetleg Lubuntu nem lenne jó rá?
[ Szerkesztve ]
Az Ms magához láncolja az embereket. Nem véletlenül az Office árazása, ha megszoktad fizess.
Hát az outlook annyira jó mindenre hogy igazából semmire sem jó. A csavarhúzó és a kés esete. Késsel is lehet csavarozni csak szenvedős. Az outlook egy kés amit csavarozásra használnak. Használom, de minden egyes verzióval több a szenvedés mint az előzővel. fapados a webes? Nekem mondjuk pont az tetszik, hogy nem kell telepíteni feltétlenül ezt a hatalmas szenvedős lassú állatot. Meg kivárni még elindul és egyéb szenvedés. Egyébként valóban kevesebbet tud a webes...
Word? Excel? Az új open formátum azért jó mert már megint csak az MS tudja normálisan kezelni, elméletileg. Egyébként a 2007 és a 2010 Office nem 100% kompatibilis egymással. Erre már ráfutottam párszor. Valóban vannak olyan docx és xlsx -ek amiket nem vagy szenvedősen nyit meg a Libre Office. Eleve régi doc vagy xls formában kell elkészíteni. Van egy két formázás ami így nem elérhető, de nekem még nem hiányoztak. Egyre többen felejtik el az új formátumot, mert így át lehet térni más Szöveg és táblázat kezelőre.
Sokszor csinálom azt hogy megcsinálom Libre Office -ban a szöveget majd Word -ben megnyitom, kicsit még igazgatom és elmentem új formátumban , mert egyszerűen fényévekkel gyorsabban lehet dolgozni benne már csak a hagyományos menü miatt is. Még most sem áll kézre így 4 év után sem az új csoda Office menü, mindig megy a vadászat az ikonokra.
Pont ugyan azt pont ugyan úgy pedig nem tudhatja ahhoz lenne egy két szava az MS nek is a bíróságon. Valahol olvastam hogy vagy szívatja magát az ember és ezért még fizet is, vagy hajlandó egy kicsit tanulni változtatni a megszokásain. Cserébe se szívnia se fizetnie nem kell. Cégnél mondjuk más a helyzet mert ott elő van írva hogy ezt használod és kész...
Aktív használója vagyok félig meddig. Igazából két rétegnek ajánlom az egyik a tök hülyék akik csak böngésznek és azt se tudják mi van a PC-ben (de nekik is csak fenntartásokkal). A másik réteg a kockák akik meg a kispárnájuk alá is PC-t raknak.
Ők tudják használni. Amúgy értelmes felhasználásra teljesen alkalmatlan. Mondom ezt úgy, hogy itthon több Linuxos kütyüm is van és a notimon Lubuntu a nagy PC-men másodlagos OS-nek pedig Ubuntu van.
Szervereken történő felhasználásra szigorúan grafikus felület nélkül egyszerűen imádni való, de ez gondolom nem érinti az átlag usert erre viszont nagyon is azt mondom próbáljátok ki.
Nálunk pl. novelles hálózati környezet van (desktop win alapon). Itt meg az Outlook nem ér semmit. Használhatjuk a Groupwise-t. (ami egy kalap szar) Ami jó lenne az Evolution, csak az meg nem megy win-en. Akkor most mi újság?
Neked MS kell acéged miatt, de a cégednek is biztosan az kell? (még az sem kizárt, hogy igen, de szerintem nem biztos)
Na igen, ebben egyetértünk. Ha a cégnél nem lennék az MS-hez kötve könnyebben átállnék a Linuxra. De így kénytelen vagyok bizonyos win programokat használni.
Office-ból 2003-at használok, bár lehetne 2007 is, de inkább azt mondtam a rendszergazdának hagyja fent a régit, az új nekem sem áll kézre, és az új formátumot se használom, és a partnerek sem sokan, szerencsére.
Sajnos egyben azt is meg kell jegyeznem hogy nincs arra időm hogy egy Linux rendszert alapjaiban megismerjek, így nekem a Linux csak az alap funkciókra marad.
De le a kalappal azok előtt akik pl segítenek ha elakadok. Most pl a korábban linkelt disztrót fogom kipróbálni egy pendrive-ról. 
HENE Azt nem tudom melyik a jobb, de itt ez van, szóval nekem is ezt kell használnom.
[ Szerkesztve ]
Még nem olvastam végig de az első képen (ahol a sok tux van), miért van 2 fedora-s pingvin? 
Azért mert az a legjobb distro? 
Szerintem semmi baj nincs azzal az állítással.
@cain69 : Mondjuk igazi windóz user mentalitással nem néztem utána sohasem. De amúgy ha kötekedni akarnék, akkor azt mondanám, RDP nélkül is csak parancssorból lehet
A MS meg hol kényeztet? Azzal, hogy elterjedt, és a gyártók arra írnak drivert? Olyat, amilyet. Ami meg be van építve, az vagy jó, vagy nem. Vagy alapból nincs. Semmivel sem más dolog, mint ha Linuxra nincs driver, csak azt szoktad meg.
Az első el se indult telepítés után. A másodikat megnézem. 
Win7-64bit, simán elindult telepítés után, bár a beállításokon nem mentem végig.
Rossz hírem van. Nem mindig. 
Még az előre telepített sem feltétlenül!!!
Gratulálok a részletes cikkhez, kicsit meg is jött a kedvem
Program letölt, telepít, megy. Probléma inkább unsintall-al szokott lenni!
next.next,next, ok és fent is van, program működik( sőt akár automatikusan el is indul). No parancssorok hülyeség, meg hasonló ökörség! persze serial beírása adhat egy plusz lépést.
Az bonyolíthat, ha "Futtatás rendszergazdaként" kell indítani, de ehhez se kell parancssor.
Windows mélyére szinte sose kell menni, cmd.exe, regeditet két kezemen megszámolom hányszor használtam.
Akkor van hülyéskedés a programmal, ha forrás warez, itt levő kellemetlenségek nem a programozó vagy a win hibája.
Ubuntánál meg egy egyszerű programnál (HDSentinal) nyúljak parancssorokhoz. Vmi vicc? Na ezért tartom vacaknak a linuxot. Ezért mondom soha többé. Ha száműzik Terminal használatát akkor változtatok végletes véleményen.
Máskülönben pont azt mondtál mint te most, de kértem részletes levezetést, azt meg nem adták, csak tessék lássék, amit nem értettem (nem sikerült vele), mikor még részletesebbet kértem(alapokról, minden lépéssel), meguntak, leszartak.
Nekem nem rossz hír, nekem nincs szükségem az evolutionra! Csak gondoltam megosztom, hogy találkoztam már ilyennel.
Ubin nem szoktam a parancssorhoz nyúlni. Szerintem 100 évvel ezelőtt láttál Linuxot.
Egyébként csak halkan jegyzem meg hogy win alatt is van parancssor, sőt a profik nem is szenvednek az ablakokkal win alatt sem. Ez Linuxnál is így van...
Amit keversz az hogy lehetőség van egy halom mindenre Linux alatt parancssorból amire az egyszerű felhasználónak nincs szüksége. Ez nem azt jelenti hogy kell...
Párom Apukáját "átprogramoztam" már. 2 éve már Ubuntut használ. Amire neki kell, arra bőven jó. Raktam fel neki egy virtuális xp-t is, mert sajnos a cégükre vett nyomtatónak nincs normális drivere linux alatt és a színes nyomtatás nem úgy megy mindig, ahogy kellene. De azt max havon 1-2x használja.
És pl sosem nyúlt parancssorhoz, azt sem tudja, hogy mi az.
"Akkor van hülyéskedés a programmal, ha forrás warez, itt levő kellemetlenségek nem a programozó vagy a win hibája."
LOOOOOOL, hát ez közelről sem így van
Különben sosem értettem, miért baj, ha gépelni kell.
A Wödörbe is gépelni kell, mégsem törik le senki keze.
A parancssor is csak egy eszköz. A földbe is többféle dologgal lehet lyukakat ásni...
szóval a legfőbb érv a win mellett az office. amit én mondjuk feltelepítettem pont ugyanúgy, mint win-en. előtte volt egy apt-get install wine (ha úgy tetszik szoftverközpontban ráklikkeltem, hogy wine).
outlook tény, hogy nem ment, pedig nekem csak az kellett volna. de elvileg az evolution tud exchange-et. amúgy meg ahogy írták imap.
"A legtöbb Windowsról ismert programnak van linuxos megfelelője, ez alól csak a játékok és a speciálisabb alkalmazások (pl. profi grafikai és videószerkesztő programok) jelentenek kivételt."
Két alap dolog ami miatt számítógépem van, innentől bukó az egész...
[ Szerkesztve ]
Fatert én is átállítottam. Elegem lett abból hogy állandóan hívogatott hogy most ezt írja ki a vírusirtó, most azt írja ki a tűzfal, most eltünt a képernyőről minden, most ... stb
Amióta Ubit használ nem nagyon hívogat emiatt. Koptatta már a 8.04 -et most a 10.04 -et nyűvi. Bár lehet a 12.04 nem fog tetszeni neki. Majd meglátjuk. Lehet fedora lesz helyette. Meg lehet nekem is.
