Szerintem Ubuntu mehet.
üzenetek
hozzászólások
Namelesske
(addikt)
OpenSuse Gnome 32Bit? Esetleg xUbuntu, vagy fogalmamsincs.
mdraco
(őstag)
Lubuntu, hétvégén egy ismerősnek raktam fel p3 szintű gépre és jól megy.
RAM-tól és procitól függ.
Lubuntu, vagy Slitaz. Utóbbi 30Mb... 
Kösz mindenkinek.
Mintha lubuntut ajánlották volna már szerintem megpróbálom először őt
Nem árt neki 256Mb+ ram (512-vel már nagyon fasza), és 800-850MHz proci.
lapa
(veterán)
"Egyébként elég sokszor egyszerűen nem opció az újrateleptés"
és ugyanennek a fordítottja, mikor inkább összeküzdesz egy 26.000 driverrel meg 35 programmal szétintegrált flat image-et risre, hogy a bármilyen problémát (= no adminjog júzerek alatt x^n miatt összehaló domain wint) inkább egy f12 + enter gomb + 1 óra várakozással megoldja az ember.
ahogy egyébként a nagyonsokadik ilyen beszélgetésnél látszik, a jelenlegi winek meg a jelenlegi linuxok legalábbis összehasonlíthatóak használhatóság és teljesítmény szempontjából. ezért is nyúlnak ezek a topikok flémvárrá, mert pro és kontra meggyőzőek az érvek.
innentől megint csak azt mondom, mint korábban: aki nem csömörödött meg a win valamilyen hülyeségétől és elégedett a rendszerével, annak akkor érdemes kóstolgatnia, ha szakmailag érdeklődik. a többieket frusztrálni fogja a dolog, és mivel nincs semmilyen lényegi cél / előny belőle, valszeg csak elfordulnak a linuxtól.
van itt a topikban is elég példa a "86 éve kipróbáltam de soha többet" emberekre. nagyrészük a rábeszélős "nehogy lemaradj a linux évéről még ma" miatt lett szerintem. igazi cél nélkül belevágtak, valahol még az első lépéseknél kaptak valami karcos pofont, aztán csak a rossz szájíz marad.
nekem is elvitte vagy 7-8-x éve egy knoppix telepítő az összes adatomat, pedig akkor még úgy kellett lerimánkodni egyesével az mp3-at napsterről (meg floppyn zippelve hazahordani cégtől), szóval elég halál volt. persze ma már visszahoznám, mert csak valami fixmbr vagy valami kellett volna. de azért ott egy jó darabig félreraktam a linux témát.
Különösebb cél nélkü - ingyenes pl., az sokszor pont elég.
Anyós pl. nagyon kiakadt, amikor após kiszórt 30 ezret winnyózra. És ki fog még, mert majd Win8-at is akar.
Azt meg hadd ne mondjam, hogy az XP miket művel a zsír új (1 éves) Core2 hardveren. Az alap, hogy vagy leáll, vagy nem. (Na az is úgy került a gépbe, hogy elvitte szervízbe - ott meg kicseréltek a házon meg a winyón kívül majdnem mindent 
Anyósnak ott is vágtak, hogy egy 50-est legomboltak az öregtől.)
Apósnak nagyon Linux kéne, mert azt nem tudná szétbarmolni, míg a windózt nagyon is.
@DanielK : Na ennyi, egy - két probléma miatt nem kell feladni egy oprendszert véglegesen.
Elég csak belegondolni, hogy egy Home edísün windóz mennyibe kerül, és mennyibe kerül egy hardvert lecserélni, amivel bajod van.
Különben egy cimbi egyszer bekapott egy NAV ellenőrzést, amikoris a gépén akartak vizsgálódni. A winnyóz persze illegál volt. Akkor legyalulta a wint, lett fel Kubit, és azóta használja, mára egészen belejött. És többet nem zaklathatja senki, hogy illegális szoftverek vannak a gépén.
A médiatartalmak, na az más tészta 
[ Szerkesztve ]
Nekem meg egy lynksis wusb600n usb wifi adapter adta fel a leckét. Valamelyik ubuntu alatt ment, de aztán jött a frissítés és hopp, eltűnt a tánogatottság. 1 hétig próbáltam beizzítani, aztán ment a levesbe a linux. Maradt a pc.
Ma már a jatékok és iTunes miatt is muszáj maradnia a win7nek, bár wubival kipróbálnám az új 12.04-es ubuntut.
1gb ram. 1.2ghz profi van a kicsikébe 
szóval jó lesz ez rá köszi mégegyszer
lapa
(veterán)
mindent szét tudnak barmolni. anyukám múltkor kajak lefilmezte hogy meghülyült a gép, magától mennek a nézőkében a képek meg tuti vírus. aztán küldte a vidit én meg látom a vidiben, hogy ott a tányér a space-n. szóval a digitális inkompatibiltás ellen nem véd.
a másikhoz: úgy gondolom, hogy tanulságos azokat is olvasgatni, akiknek x meg y frissítés bedöntötte az életét. ez az a kategória, amikor az ember nem gondolja komolyan illetve át alaposan, aztán pillázik, hogy oda a jóság. a legelső dolgom volt végiggondolni mire is lesz szükségem, mielőtt elindítom a telepítőt. a válasz fájdalmasan triviális: mentésre.
ez egy ismeretlen rendszer, aminek lelkes amatőrként ismeretlen kimenetelű, de erőteljes kalapácsütésekkel állunk neki. a legfontosabb, hogy az a kevés, ami van az bármikor reprodukálható legyen. amíg nem gyalultam le és üres, új lemezre sikeresen vissza az egyébként műkődő rendszert, addig egy nihilben éreztem magam, ami azért közel áll az igazsághoz.
lássuk be, hogy nem a linux hibázik, amikor akármilyen változtatás után nem vagyunk képesek visszaállni egy működő verzióra (ebbe beletartozik a frissítés is). és persze biztos a frissítés rakott tönkre valamit, de 90+ % az esélye, hogy a frissítés már valami váratlan dologgal (korábbi kalapácsütés során elhajlott csavar) találkozott.
ha őszinték vagyunk megint magunkhoz (azért merem ezt, mert én is lelkes amatőr vagyok), akkor nekünk nemigen szabadna ezt piszkálni. vagy legalábbis meglepődni nem kell, ha szétszedtük és nem tudjuk újból összerakni.
persze az upgrade az még inkább. azt meg már wines rutinból sejteni kell az embernek, hogy az upgrade egy clean installnál 50-szer nagyobb eséllyel fog összedönteni még egy teljesen kímélt rendszert is. nem upgradelünk, mert szívás. de ez nem mai lecke, hanem még mittomén 95 --> 98 tematika.
[ Szerkesztve ]
Anyámnak még nem sikerült a Linuxot, igaz a windózt se nagyon nyúzta (az neki hibás winyó miatt dőlt meg).
Ezt írtam korábban, meg a saját cikkemben is, hogy megfelelő hozzáállás kell, és nem türelmetlenkedni. Meg hogy nincs tökéletes OS. Nem is lesz.
Amúgy a Mac OS valami félelmetes. Annyira simán működni számítógépet még nem láttam. Pedig az is Unix, X szerverrel, mindennel.
lapa
(veterán)
és mennyi időbe telne, amíg elkezdenéd magad csapkodni, mert az extra apróság amit akarsz nincs meg benne. mindezt azzal a tudattal, hogy win vagy linux alatt egy 15kb krikszkraksz megoldja, mert a hardver képes rá csak ők nem akarják neked azt odaadni? ettől megkímélem magam, inkább távolról gyönyörködöm benne. az nem control freakeknek való, a kockáknál meg a control freakség szerintem előfeltétel.
hozzáteszem nagyon filóztam macbookon, de elijesztett, hogy nem tudnak rá rendesen működő linuxot faragni (energiagazd, ez-az nem szabványos aztán vagy reverse engineereli valami elborult vagy nem stb.). nem bántam meg a thinkpad x-et helyette.
[ Szerkesztve ]
Hát a Thinkpad nekem is jobban bejön, de nem egy kategória.
Nem azt mondtam, hogy über a Mac OS, hanem hogy tetszett. Sosem használtam még, de itt figyel virtuális gépen, és meg akarom tanulni, mert elég gáznak érzem, hogy nem értek hozzá infós létemre
Meg hát valahol közös a gyökere a Linux-szal
Az Apple hozzáállása igen, néha meredek, de hát ezt mondtam az előbb, sok oprendszerrel belefuthatsz olyan szopásba, hogy egy apróságon bukjon meg valami
Apró tárgyi tévedés, nem tudom, más említette-e: az Ubuntu LTS-ek 2 évente jönnek, nem 4.
fairi
(addikt)
"addig a legbiztonságosabb megoldás, ha megmondod valaminek, hogy futhat, minden más esetben meg alapból nem futhat."
nem azért szereztem be a programot, hogy bűvöljem. adott programnak milyen komponense kell tökéletes működéshez, azt se tudom.
ha telepített program olyan komponense is háttérbe van amit sose használok, nem érdekel, RAM-ból van elég.
"valami baja van a Windowsnak? Telepítsd újra..."
ehhez vmit nagyon el kell szúrni hogy program okozza, vagy nagyon rossz helyről warezolta le a programot. évek során sok mindent kipróbáltam,messze 100 felett,eredetük különböző, de ilyen nem történt, hogy program úgy megölte volna hogy újratelepít. az is lehet szerencsés vagyok.
"ott az UAC csúszka, csak vele együtt mást is elbuksz, ahogy írtam egyel lentebb"
azon kívül, hogy idegesített nem láttam hasznát.
Tetszett az iras. Annyi eszrevetelem lenne, hogy ott ahol kicsit szajbaragosabban irtal, azert, hogy a kezdobbek is ertsek, lehetne bovebb is. Mert zoldfulukent nem biztos, hogy en pl megertenem ennyi magyarazat utan 
Javítottam.
