Személy szerint én is hányingert kapok ezektől a torz, bazi nagy szemű, apró szájú manga figuráktól (szerintem kimeríti a horror kategóriát), de a cikkben nem zavart az a 2db kép, mert simán sokkal értékesebb a cikk és a tartalom, mint ez az aprócska förmedvény ott azon a két képen. nem érdemes ezen rágódni, mindenkinek más tetszik, és itt egyáltalán nincs túltolva sem.
üzenetek
hozzászólások
macman507
(aktív tag)
Kicsit későn, de azért válaszolok mégis 
Itt van az 5 év garis UV500:
https://edigital.hu/ssd-meghajto/kingston-ssd-25-sata3-240gb-uv500-256-aes-suv500240g-p560478
Engem sem zavarna, ha nem lenne mindegyik általa írt teszt tele ezekkel. Senki más nem teszi tele a teszteket mindenfelé önmaga által királyságnak tarott képekkel, mert lehetne akár kamionos, napraforgós, trónokharcás, kortárs felnegyedelt-lovas, akármilyen, az nem jelenti azt hogy minden olvasó ezeknek a rajongója. Mindenki más tud olyan printscreent csinálni, ami releváns egy tesztben, nem tartalmaz szándékosan ilyen hülyeséget, csak mert a cikkírónak tetszik. Ha ilyet szeretne valaki, ellátogat egy japán cuccokkal foglalkozó/kamionos/trónokharcás, stb oldalra, de hadd ne kelljen már ezt itt is bámulni.
xeon forever
(addikt)
Itt senki nem hasznal olyan progamot/gamet ami megeszi a 32Giga RAM-t>?
En amit irtam azt szemelyes tapasztalatbol tudom. PL FF XV kimaxolva Titan mellet@12GB Vram+32GB System mellet Full 100% es meg belenyalt a lapozofileba is.*(a Szarul programozott temaba ne is menjunk bele)
Szoval talalkoztam mar erdekes dolgokkal.
Pll ezis:
elvileg vegig optika van.
[ Szerkesztve ]
fgordon
(senior tag)
A Photoshop, videó vágó programok, renderelő programok annyi RAM-ot használnak, amennyi van. Ha 8GB, akkor 8, ha 32, 32, ha 512, akkor 512GB, amíg az OS címezni tudja. Nekem is 1-3%-ban kevés a 32GB RAM ezek miatt, azonban "túlélem", mert a legtöbb esetben, mint ahogy most is, általános célra, a 8-16GB is elég lenne.
Az, hogy egy program meg tudja tölteni a 32GB RAM-ot, még nem jelenti azt, hogy szüksége is van rá.
Nem rossz programozás ez, a RAM arra való, hogy használják. Nem baj, hogy gyorsítótáraznak bele, de ha kevesebb RAM-mal sem akad, akkor csak sok a gyorsítótárazott adat, amit igazából tud a játék nélkülözni.
Egyébként én pont ki tudnék használni 32GB RAM-ot, mert van olyan programom, akik 16-nál többet használ aktívan.
Piftuka
(veterán)
Meggyőztetek; fejet hajtok! 
Mivel én is "átlagos" felhasználó vagyok, már ami az SSD területi alkalmazását illeti... Elhiszem Nektek, ha azt mondjátok, hogy boot időben, és gyakorlati használatban (multimédia, játék) nincsen szignifikáns különbség a sebességben.
Egyetlen szakmai érvem a jobb minőségű SSD-k mellett, hogy egyszerűen jobban bízom a magasabb kategóriába sorolt típusokban. Nekem számít a megbízhatóság, a jótállás is, és mivel én nem cserélgetem 1-2 évente, ezért különösen fontos ez.
(Nálam ~2,5 év után hibásodott meg egy "Intel 535" SSD vezérlője, és nagyon jól jött az a bizonyos 5 év jótállás, amit a gyártó vállalt rá.)
turbokappa
(senior tag)
A jótállás oké, na de mi lessz a személyes adataiddal úgy viszed cserére? Azt kell venni amelyik a legolcsóbb, én tutira nem adnám le.
F34R
(nagyúr)
Milyen szemelyes adatokra gondolsz? Kepek, Videok, dokumentumok stb?? azt meg mindig biztonsagosabb HDD-n vagy Optikai lemezen tarolni.
#22743424
(őstag)
Szerintem arra gondolt, hogy ma már nem lehetetlen visszanyerni az adataidat sérült ssd-ről sem.
turbokappa
(senior tag)
Ez így van! Csak egy példa igaz nem ssd, de notebook hdd-ről otthon visszaállítottam az adatokat úgy hogy 2x lett törölve+ 1x ráírva.
Ki tudja milyen adatok lehetnek rajt.
#22743424
(őstag)
Az unió nagyon szígorúan veszi az adatokkal való visszaélést. Persze ha megtörténik a baj rengeteg kellemetlenséggel jár és ami a netre egyszer kikerült az ott is marad. Mondanám, hogy ne tartsunk a gépen olyan adatokat. Szóval a lényeg vegyünk egy váltakozó árammal működő elektromágnest és tegyük rá majd kapcsoljuk be/ki be/ki .
Piftuka
(veterán)
Akkor sem, ha pár hónap alatt elromlik? 
Egyébként legutóbb legyalultam róla mindent.
Vesa
(veterán)
"és nagyon jól jött az a bizonyos 5 év jótállás, amit a gyártó vállalt rá"
Nekem sajnos nem ért semmit, mert úgy döglött meg, hogy látható maradt minden rajta és se formázni, se particionálni nem tudtam. Így meg nem viszem vissza, tehát hiába volt 5év gar, buktam. Legközelebb már titkosítom az egész SSD-t, bár így meg a gariztatásnál lehetnek gondok.
MaCS_70
(félisten)
Én ezzel úgy vagyok, hogy bármi, amiről nem szeretném, ha illetéktelen kezekbe kerülne, titkosítva van. tulajdonképpen abból az alapfeltevésből indulok ki, hogy akár fizikailag, akár hálózaton keresztül bármikor hozzáférhetnek bármelyik gépemhez, telefonomhoz.
MaCS
F34R
(nagyúr)
Hdd-rol sokkal konnyebb visszanyerni adatot mint Flash alapu tarolorol. Ott a NAND reteg allandoan felul irodik. Egyszer televereted zero-val vagy random adattal nem fogod tudni a tartalmat visszanyerni.
Arra celoztam, hogy ha van fontos adatom eleve nem gondolkozok SSD-re tenni azt.
M107
(addikt)
Személyem azt vallja
Ha elad, HDD vagy SSD, mondjuk SSD azt nem mert inkább ketté töri ha tönkre megy, ha meg garis akkor az oprendszeren kívül, meg pár dolgon ami nem fontos mást úgysem lát ha valaki próbálkozna a garis szervízből visszahozni valamit róla esetleg a gyártó ha hozzá küldik.
Merevlemezt meg olyan ismerősőknek adok le, persze nem pénzért..... egy tálca alkoholmentes minőségi sörért aki biztos nem azzal foglalkozik mi volt rajta.
De előtte HDSés az utolsó előtti felület teszt opció.
A lemez felületét meghatározott inicializáló mintázattal tölti fel, majd törlést hajt végre. A teszt így felülírja a tárolt adatokat, majd a szektorokat visszaolvasva ellenőrzi azok olvashatóságát és épségét. Az esetleges gyenge szektorokat és rejtett problémákat felülvizsgálja és a hibás szektorokat áthelyezi a tartalék területre (ez a művelet a regeneráció).
A teszt után a tároló eszköz jobban használható, mivel a továbbiakban hibás területek szerepét a tartalék szektorok veszik át.
Hosszadalmas és időigényes művelet, főként ha az újrainicializálás szintje (a felülírások száma) magas.
A teszt egyszerűbb változata más alkalmazásokban (tévesen) alacsony szintű formázás (low level format) néven is szerepelhet.
A teszt méri az egyes blokkok átviteli idejét és folyamatosan sötétedő színnel jelzi a lassabban kezelhető részeket.
A céges Hdd-ket és SSD-ket meg meg is érdemli az a cég aki úgy adja el a gépeit vagy eszközeit.
Kivesz és nagy kalapács------ kuka.
MaCS_70
(félisten)
Hát, nem tudom... Jól működő, sokáig még használható eszközöket tönkretenni, amikor van megoldás tisztán az adatok törlésére is, szerintem nettó barbárság.
Cégek érzékeny adatai estén valahol még megértem, hiszen ott maga a megbízható törlésre fordított idő eleve sokba kerül, de megnézném, hogy egy magánszemély adatait ki szeretné vagyonokért visszaállítani.
MaCS
Piftuka
(veterán)
"Egyszer televereted zero-val vagy random adattal nem fogod tudni a tartalmat visszanyerni."
Éppen így tettem én is. 
Ergo elég, ha formázás után mondjuk lefut egy PCMark 10 Expanded Storage?
MaCS_70
(félisten)
A CCleaner valóban jó, de vannak nála is egyszerűbb megoldások.
Például ez a kicsike. Eraser, skálázható törlési szintekkel, akár célirányosan. Portable.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Piftuka
(veterán)
Ezt nem ismertem. Én a MiniTool Partition Wizard "Wipe Disk" funkcióját használtam.
A lényeg, hogy - mint a példa is mutatja - szerencsére több féle alternatíva létezik. 
F34R
(nagyúr)
100 meg egy modja van annak, hogy legyaluld az SSD/HDD-det. Ha 100%-ra akarsz menni akkor tobb menetben vegzed, de mivel idoigenyes nem sokan foglalkoznak vele. Egyszerubb bedobni a shrederbe 
Szerintem egyszerűbb lenne postázni nekem.
xeon forever
(addikt)
En egyszer neki lattam adatot menteni 3 operacios rendszer utan, meg partition delet+37x es torles utan. Adatot nyertem ki egy regi hddbol. 2db fenykepet 96%-osan. Sokaknak ez per donto bizonyitek lehet...
F34R
(nagyúr)
Attol fugg mi a metodus. 3x shred utan mar nem szokott visszanyerheto adat lenni.
Flash temara hoztam fel igazabol, mert ott a cella felulirodik. Telelovod zero-val vagy random-al parszor nem nyernek vissza semmit
MaCS_70
(félisten)
Nem tudom, hogy ez a 37-szeres törlés hogyan jött ki, de ha egy területet törölsz/felülírsz, pláne, ha többször, akkor annak a tartalmát már csak laboratóriumi körülmények között lehet visszanyerni, ráadásul egy csomó statisztikai ügyeskedés segítségével.
Azokna a képeknek a helye nem hogy 37-szer, de szerintem egyszer sem lett felülírva.
MaCS
M107
(addikt)
Van egy egyszerű folyamat 100% idáig működött......
Nem rendszerlemez esetén persze.......
Fogsz egy torrent klienst és egy open world oldalt pl rar.bg
Elkezdesz rá torrenten full sávon XXX tölteni az egész területre........
Teli van letörlöd és oda adod, ha vissza akarják állítani akkor csak az XXX jön vissza.
M@cika
(őstag)
MLC 500 írás? Ezt nem tudom honnan szedted. Egy valamirevaló MLC simán tudta a 2000-et.
lvb
(aktív tag)
Ha van elég ram, akkor inkább csak akkor kell lapozófájl, ha olyan alkamazás(okat) használ az ember, amelyek az inter-process kommunikációt a lapozófájlon keresztül oldják meg (Windows OS esetében). Ez esetben viszont érdemes figyelni, mert igen gyorsan el lehet érni a 100TB írást (akár hetek, de inkább hónapok alatt), ami azért tudja nyírni az ssd-ket...
