Nekem csak egy szutyok lesajnált Kingston a400- am van 120 gb-os.Mindenre (is) elég 
üzenetek
hozzászólások
Köszönöm a tesztet!
A cdm-nél szerintem ellentmondásos a szöveg a képekkel.
worxland
(addikt)
TLC cache nélkül: csirkefarhát
QLC: roadkill
Annyival egyik se olcsóbb egy rendes TLC-nél, hogy megérje a teljesítmény-visszaesés.
inteltunder
(tag)
jaaa én aszittem itt lesznek igazi ssd-k is, szart a szarral minek összehasonlítani? 
MaCS_70
(félisten)
Mert ezek a "szarok" a felhasználók többségének tökéletesen megfelelnek, tehát potenciális beszerzési tárgyak.
MaCS
M107
(addikt)
240 GB ADATA Ultimate SU630
TBW 50 TB
240 GB Patriot Burst
TBW 180 TB
Egyértelmű melyiket.
Mondjuk 10000 Ft meg a nagy többségnek is bár aki egy kicsit ért hozzá az a Patriot veszi meg.
Személyem így tenne.
MaCS_70
(félisten)
Én is a Patriotot választanám, de most csak úgy kíváncsiságból ránéztem az egy éve a munkagépemben levő, 240-es SSD-m adataira:
Egy év, 3100 óra, Total Host Writes: 2501 GB.
Sokára lesz meg az az 50 TB! 
MaCS
Cyberboy42
(senior tag)
Ja, nekem egy adata su630 van, 4 játékkra. szal perszehogy adata xD
libit
(tag)
"Manapság igencsak megszaporodtak az olcsó, belépőszintű SSD-k, melyek a megfizethetőséget gyakorlatilag minden más szempont elé helyezik, s ennek következtében egyre inkább telítődik a piac hasonszőrű termékekkel,..."
ennek ellenere 2 termek szerepel a tesztben 
(ill. masik 2 megemlitve a tablazatokban)
lehetett volna atfogo tesztet csinalni a kozvetlen konkurensekrol (WD green, a feljebb emlitett A400, SU650, transcend, silicon power, gigabyte, intenso,...)
vagy akar 40€-s arkatagoriaig is hozzavenni (legalabb latszana a kulonbseg)
#22743424
(őstag)
Köszönöm a tesztet! Egy átlagfelhasználónak ez bőven megteszi.
Azt szeretném megkérdezni, hogy a Kingston UV500-as termékre hol adnak 5 év garanciát?
AxBattler
(félisten)
Köszi az írást, kell az ilyen belépős kategória!
Mondjuk valóban legalább +2 modellt is belerakhattatok volna (Crucial, Kingston, TeamGroup, stb.)... bár tavaly volt már egy átfogó teszt.
Magam is olcsó SSD vásárlásán gondolkodom, játékok futtatására, 480-500GB méretben.
Crucial BX500 és Patriot Burst között gondolkodom - előbbi esetében a cache hiánya, utóbbinál a nem működő (fix 33 fokot mutató) hőszenzor a félelmem, de így már nem parázom: a Burst elég hűvös, és ennél már nem lehet lassabb a BX500...
[ Szerkesztve ]
tibaimp
(nagyúr)
2 év gar a QLC-sre, gratula....fasza termék lehet!
Köszi a cikket olvasom tovább, csak ezt le kellett írnom, mert megdöbbentett.
Alchemist
(addikt)
A QLC-s akkor érné meg, ha kb. dupla kapacitása lenne azonos áron.
tibaimp
(nagyúr)
Teljesen igazad van!
A cikk legfontosabb következtetése szerintem itt olvasható: "...jelen pillanatban például 1500 forinttal kerül többe az ugyanekkora Kingston UV500-as 5 év garanciával..." -- nem kérdés
És ez is Alchemist kollégát igazolja, jelenleg még mindig drága a QLC. A megbízhatóságára meg majd pár év múlva derül fény....
FLD1987
(tag)
Dell Latitude 5491 (N005L549114EMEA_A) laptopot 2019.04.24-én vettem, gyári SSD van benne.
SK hynix SC311 SATA 256 GB SSD van a laptopomban.
SSD információk:
• Összes írt adatmennyiség: 1 TB
• Működési idő: 14 nap és 17 óra, vagyis 353 óra
Beteszek neked képet róla.
M107
(addikt)
2013.10.15 vásárolt 840 EVO-m
Csak rendszer és semmi más.
De ha most vennék tuti kevés lenne az 50 TB, bár tovább fogja bírni meg most már nem is nagy pénz értük átlagfelhasználásra megteszi.
Kis 3TB HDD másodlagosnak betéve 2017.11.26 óta :
8.6 TB írást kapott és nem is nagyon írtam rá. 2016.02.20 lett vásárolva tehát 3 éves már rég elmúlt.
A 2 év gari az reális is mondom az átlagnak
Persze a vezérlő bármikor gallyra mehet 0 naposan 30 naposan 1 évesen de akár 50 évesen is
Az ellen semmi nem véd.
Lehet hogy veszek egy ilyen kis ssd és el kezdek rá torrentezni és csak írok meg törlök meglássuk meddig bírja, úgy hamar összejön a 50 TB........
Mondjuk ez már nem átlag felhasználás.
MaCS_70
(félisten)
Én szerintem közelebb vagyok az átlagos felhasználóhoz.
A Te adataid is teljesen reálisak, csakhogy azért lássuk be, hogy Te egy 1 TB-os eszközről írsz, ami nyilván érdemi adattárolásra is be van fogva.
A 120-240-es SSD-k jellemzően a rendszert és a programokat tartalmazzák, meg a "szokásos", nem túl gyakran cserélődő adatokat.
A feleségem 120-as SSD-je a notebookjában két és fél év alatt még nem érte el a 2 TB-ot!
MaCS
Geller72
(veterán)
Ha kölcsönadnék neked 10 notit, 10 különböző ssd-vel, és egy lapra leírnám, hogy milyen SSD_k vannak benne, nem vagyok biztos benne, hogy kettőnél többet eltalálnál. Azt a kettőt is lehet, hogy hasra ütésre..
Whysperer
(addikt)
most néztem Én is és nem tudom eldönteni ,hog y csak játékok tarolásánál elég ha veszek egy új 240-es SSD-t vagy adjak többet és vegyek 480-500-t nem tudom... vagy ,hogy például a 480-as csak 16 ezer 20 megér + 5 ezret
AxBattler
(félisten)
Igen, most nézem én is: még annyi sincs a különbség az UV500-hoz képest.
Már nem emlékszem pontosan, melyiket mikor vettem, de nálam így alakulnak az SSD-k:
830-as a rendszer vinyó, amíg nem volt meg a 850, addig játékokat is telepítgettem rá. A másik kettő csak játékokra, programokra van. Ahogy látszik így nem kapnak túl sok írást. Erre az átlagfelhasználásra sokáig elég az 50tbw is, így részemről a sebesség az előbbre van.
Nyilván sűrűbb adatmozgásnál (pl gameplay felvétel vagy torrent) már más a helyzet.
mod.: A 840-nél kontakthiba okozta a jelzett problémát.
[ Szerkesztve ]
M107
(addikt)
A 840 EVo 120 GB nálam is van 7133 hiba azt még anno a (2014.04 havi) 14.04 AMD cata sorozatos lefagyásai miatt szereztem be.
199,Ultra ATA CRC Error Count,0,92,92,OK (Mindig rendben),000000001BDD,0,Engedélyezve
Azóta hibátlan.....
FLD1987
(tag)
Dell Latitude 5491 (N005L549114EMEA_A) laptopban nem 1 TB SSD van, hanem 256 GB SSD van. Tárolok rajta adatokat és játszom, filmet nézek, zenét hallgatok, Office 365 programot használok (Word, Excel, Outlook, OneNote), stb. Viszont amikor felkelek, akkor bekapcsolom a laptopot és amikor lefekszem, akkor kikapcsolom a laptopot. Jelenleg 149 GB szabad tárhely van a 256 GB SSD tárhelyen.
inteltunder
(tag)
nem kéne eltalálnom mert leírtad papírra milyen van benne 
Miért kell erőltetni ezt a japán hányingert? Miért kell tolni minden SSD tesztben az emberek arcába? Nem mindenki szereti- 
Jó volna a Patriot Burst ssd, ha nem Phison S11 controller volna benne, hullanak mint a legyek.
Már a Kingston A400 240 GBos verziójának 80 TBWjére is sokan húzták a szájukat, ez az Adata SU630 50 TBWje nagyon kevés.
#25 Hát igen, hentai rajongó a tesztelő 
[ Szerkesztve ]
#22743424
(őstag)
Közben megtaláltam az 5 évre vonatkozó garancialeírást ami az UV 500 - as sorozatot illeti.A
Kingston Warranty - Hungary még nem tartalmazza az adott típust. De a
https://www.kingston.com/us/company/warranty viszont itt már benne van a listában.
[ Szerkesztve ]
tibaimp
(nagyúr)
Többen is írjátok itt, hogy elég az 50TBW, mert nem írtál annyit még az ssd-re, de eleve nem is kell ezzel foglalkozni, mert ~1500Ft-ért egy sokkal tartósabb SSD-t lehet kapni (mint ahogy a cikk is írja), így ez a termék ebben a formájában, ezen az áron életképtelen. +1500 Ft-ért miért kockáztatna bárki is?
#22743424
(őstag)
Hidd el rengetegen mennek be a boltba úgy, hogy melyik a legolcsóbb ssd.Vagy éppen az eladó rásózza a terméket a vevőre, akinek teljesen mindegy csak egy olcsó példány legyen.
[ Szerkesztve ]
#95590400
(addikt)
a patriotnak valójában nincs hőérzékelője, azért tud állandóan 33 fokot mutatni. egyik burstben sincs.
használtam 5 fokos autóban, készenlétből visszajőve is 33 fok volt azonnal.
ellenben néztem használat közben, erős terhelés és hűtés nélkül sem ment 33 fok fölé. laposban levett hátlappal 38 fokot mértem rajta. de ott már forró volt az alja a gépnek, kapott hőt rendesen.
[ Szerkesztve ]
fanti
(addikt)
Igen, ezeknek van létjogosultsága.
A felhasználónak nagy és olcsó SSD kell, pont lesz@rja a bencsmárkokat, és tojik 10-20% sebesség különbségre más SSD-hez képest. Méret és ár. Ez a fő szempont.
Mert a gyors HDD-hez képest ezek gyorsabbak? Igen, sokkal! Akkor meg?
Nem sznoboknak készült. És?
xeon forever
(addikt)
Itt irjatok, hogy ennyi rt adat meg annyi irt adat...Nalam 32GB ram van a gepben....Kicsit mas a Leanyzo fekvese amint gepe is van az embernek...Kapasbol lefoglal a winfos 32Gigat maganak pagefilenak, amit ir is rendesen...
Kissebik gepben 12 Giga ram van es tenyleg harmada az irt mennyiseg.
[ Szerkesztve ]
sb
(veterán)
Annyiban igazad van, hogy hiányzik pár "igazi" SSD referenciának a tesztből.
Én vettem a fáradtságot és hozzánéztem a real-life betöltési teszteket az előző cikkből, 860 EVO 500 és 860 Pro 512.
Gyakorlatilag hibahatáron belül vannak ehhez képest.
Ez azt hiszem mindent elmond róla, hogy mennyire szarok... papíron. A gyakorlatban meg user megvesz/betesz és örül.
OFF: CDM manga. Eddig bírtam.
Borzalom. Önmagban is, de az se lenne jobb, ha Transformers/Need for Speed/NBA/kedvencszínésznő háttér lenne mellette. Hozzáadott értéke nincs olvashatóságra meg kb. lenullázza az egészet.
[ Szerkesztve ]
Azt ugye tudod, hogy lehet fixálni, korlátozni a lapozófájl méretét, vagy akár ki is kapcsolható? Mint ahogy a hiberfile is.
[ Szerkesztve ]
xeon forever
(addikt)
Ugye tudod, hogy sok program C0000005 hibaval ki fog dobni ha nincs? Leginkabb a C++ ban irtak.
Épp ezért én sem szoktam ajánlani a tiltást, de 16+Gb ram mellett bőven elég egy minimális értékre fixálni.
MaCS_70
(félisten)
Maguk az SSD-k is elég alacsony értékeket szoktak ajánlani.
MaCS
[ Szerkesztve ]
xeon forever
(addikt)
Nalam azzal is voltak gondok, azota nincs semmi miota hagyom a winfost ugy ahogy van def settingsen.
Mindenestre kivancsi lennek egy 1 eves 0-24ben hasznalt SSD milyen ertekeket produkal egy 32Giga Ramos gepnel. @ Nalam se megy 0-24-et.
[ Szerkesztve ]
macman507
(aktív tag)
Az Alza.hu-n és az Extreme Digital-nál találtam 5 év garanciával ilyet.
Interceptor
(addikt)
602 nap 3 óra üzemidő van a 250gigás 850 EVO-mban és eddig 15,80TB-nál tart, minden nap megy a gép. Miről is beszélsz akkor? 
Jó nyilván ha csak kicsit drágább és hozza minimum ugyanazt a tempót akkor a tartósabbat választom, de ez csak pszichológia, valós gyakorlati előnye nincs otthoni használatban.
[ Szerkesztve ]
#22743424
(őstag)
Valóban, bár az ED csak három évet ad a 240 GB-os változatra. A 120 GB -os verzióra ad 5 évet. A gyártó minden UV 500- as sorozatú termékre 5 év garit ad .
fgordon
(senior tag)
"Ugye tudod, hogy sok program C0000005 hibaval ki fog dobni ha nincs? Leginkabb a C++ ban irtak."
Nekem SSD-n a 32GB RAM mellett 64 Mbyte (!) a swap file Windows 10 Pro 64 bit esetén, és lassan 2 éve nem volt semmilyen error / crash ez miatt. Másik gépen, kevesebb RAM, a hibernáláshoz nekem is van nagy file, de ott is ilyen 200 Mbyte alatti a page file, ott sem volt soha gond. Mondjuk nem fejlesztek C++ -ban, csak sokféle alkalmazást használok, biztosan sok C++ -ban írtat is.
Rendszer meghajtóként nem kérdés, nem sokat számít az 50 TB-os határ:
[ Szerkesztve ]
Piftuka
(veterán)
"Mert ezek a "szarok" a felhasználók többségének tökéletesen megfelelnek[..]"
Ebben azért én nem vagyok annyira biztos. 
A fórum SSD-vel foglalkozó "beszélgetős" topic-ja alapján akár igazi is lehetne, ám inkább az jellemző, hogy akik tökéletesen megfelelőnek találják, azoknak nincsen összehasonlítási alapja egy minőségi, közép kategóriás, vagy prémium SSD-vel, adott hardver környezetben.
Persze, hogy megfelelőnek tartják a legegyszerűbb, leglassabb típust is.
(Az pedig szvsz nem érv, hogy "de hát a leggyorsabb HDD-nél is picivel gyorsabb a legrosszabb SSD is...)
Szóval én inkább úgy fogalmaznék, hogy akinek tökéletesen mindegy az SSD minősége, és teljesítménye, csak "halkítana" a számítógépén, vagy más okból cserélné le a hagyományos merevlemezét egy ilyen eszközre, azok számára tényleg teljesen megfelelő gyakorlatilag bármelyik gyártó, bármelyik olcsó, belépőszintű terméke.
Zalanius
(tag)
10+ éve van kikapcsolva a page file a gépeimben, de még nem láttam ilyet, biztosan csak szerencse, no meg nem fut Oracle szerver egyiken se. Amúgy az honnan jön, hogy ha épp be van állítva X méret (ahol az X jó nagy), az automatikusan sok írást is jelent?
Alchemist
(addikt)
Ha pedig átmegy előtted a fekete macska, akkor a király dulván a mókusok elé vet.
fanti
(addikt)
Mitől ne felelne meg? Indokold szakmailag!!!
Nekem van 960GB-os Patriotom is, de van 730-as Intel 480GB-os is, meg Samsung 1TB-os PM961-em is, és Crucial P1-es 500GB-os is.
Van összehasonlítási alapom.
Átlag felhasználónál több vagyok.
Mégsem érzek különbséget csak minimálisat a meghajtók között.
Sebesség : hasonlóak, marginális különbségekkel (érzésre)
Adatbiztonság : egyikben sem bízom, mind mentve van
Tartósság : megy ameddig megy, garis mind, ha gond lenne kicserélik, ha a gari lejárt veszek másikat.
Pont akkora a különbség SSD és SSD között, mint ugyanazon gyártó Bronze, Silver, Gold, Platinum kategóriás tápegységei közt. Azaz érzésre semmi.
lory256
(csendes tag)
Epp raneztem en is a regi SSD-re(Kingston V300 2014 november ota uzemel minden nap munkara fo meghajtokent nemcsak rendszer van rajta, sok kicsi file modositgatasa stb.) 595nap es 20.32TB ugyhogy meg ennek a 128as erteket elerni is kell meg legalabb 20ev. Ez MLC es a gyari adatja 128TBW,azaz, azota talan javult a TLC technologia? mert most a patriot adatja ugye 180 ami jobb a regi MLC erteknel. Regen legtobb MLC-snel az volt hogy max 500szor irhato, ez meg 750. Na de vettem egy patriot 240est(az raspberybe, azota szarnyal) en is kb. 2 honapja azzal is elegedett vagyok, es van Kingston A400as 480asom is es hazon belul 240 es is.
#95590400
(addikt)
igazán nagy eltérések kizárólag 10+ giga fájlok másolásánál vannak meg esetleg tényleg nagy számú párhuzamos műveleteknél. ezek egy nagyon szűk réteget érintenek.
a névleges terhelhetőségeknek meg a legtöbb esetben garanciális szempontból sincs jelentősége, mert garidő alatt nem érik el rajta. hosszútávon talán adhat előrejlezést, mennyire bízik meg a gyártó a felhasznált anyagok minőségében.
oké, hogy +2000 ft-ért lehet jobbat szebbet kapni, vagy +5000-ért még szebbet jobbat, ezek szebb grafikákat adnak a mindenféle teszteken, de ettől függetlenül a boot idő, program betöltések, legyen az irodai vagy játék, még egy mai középkategóriás hardver mellett is ugyanazt adják. most, hogy egy 50-60 gigás játék telepítése mennyi idő alatt megy végbe, az a -5 perc... 70% helykihasználtság felett 7 perc, megér + 5000 ft-ot?
én inkább elsörözöm. de ha az ssd topik nagyjai fizetik a söreimet, akkor természetesen más a helyzet.
de tény, hogy az alsó kategóriában 500, felette1500 ft megtakarítás mellett lehet azért hihetetlen gagyinak tűnő terméket is venni valami címkéző üzemtől...
[ Szerkesztve ]
