üzenetek

hozzászólások


dezz
(nagyúr)
Blog

Azért ott még szerencsére nem tartunk... Fő okokat lásd előző hsz-emben. Számítási teljesítményben 2x-ese a 7970 a 6970-nek! [link] Csak ez játékokban nem annyira jön ki. Bár ebben szerintem szerepe lehet annak is, hogy nem elég kiforrottak még a driverek.

Érdemes egyébként elolvasni ezt:
Merre tartanak az új GPU-architektúrák? (by Abu)


gbors
(nagyúr)
Blog

check. ahogy elnézem, nem is 30-40% az, hanem közelebb az 50-hez.

a postod többi része eléggé zöldség. a 6950 egy teljesen más GPU-ra épül, mint az 5870, a teljesítményük hasonló, de a 6950 egy harvestelt chip, míg az 5870 teljes értékű. a teljesítménytrendek pedig így mentek:
- 5870 vs 4870: +122% tranzisztor, +80-85% teljesítmény
- 6970 vs 5870: +23% tranzisztor, +15-20% teljesítmény
- 7970 vs 6970: +63% tranzisztor, +40-50% teljesítmény
- 7970 vs 5870: +100% tranzisztor, +70-75% teljesítmény

én nem látok itt semmi szörnyűséget, vagy a fejlődés drámai lelassulását.


KAMELOT
(titán)

Hm...érdekes cikk! Valami van abban amit írsz....ha megvan a 40-60FPS stabilan attól több nem kell 1 GPU szinten és 1080p. AKi meg többet akar tesz belé még 1 GPU-t.
A számítási teljesítménye tényleg jóval több mitn az elődje.

(#80) 04ahgy: dezz jól írja. Valahol igaza lehet ,hogy a driverekkel vissza van folytva. Kitudja?! :)


KAMELOT
(titán)

Lehet ,hogy zöldség amit írtam ,de én a GPU-Z és a grafikonokból indultam ki és ott FPSben nem láttam túl nagy előrelépést.5-10-15% volt
De ha te írod ,hogy ennyi a teljesítménynővekedés akkor nem is taglalom tovább a dolgokat!
Elnézést ha zöldségeket írtam! :R


gbors
(nagyúr)
Blog

de azt nem értem, hogy hol láttál 5-10%-ot? :F belinkelnéd?


tzsolesz
(nagyúr)
Blog

Ez hogyan nézne ki mondjuk egy X1950XT-ig levezetve?
Mondjuk az R600 óta bekövetkezett változások az architektúrában csúnyán elvinnék az értelmetlen kategóriába az egészet. meg hát persze csak SM3.0-ás teljesítmény adatokkal lehetne számolni. Ráadásul hasonló felépítésű/processzorral kellene lemérni mindet. Esetleg 3Dmark06 adatokból lehet valamelyest következtetni. De annak meg már nincs értelme.....

Persze nem megkövezni, csak érdekességként vetettem fel. :DDD

[ Szerkesztve ]


04ahgy
(nagyúr)
Blog

Nekem van pár VGA-m, mondjátok mit futtassak. :D

- X1950XTX 512MB GDDR4
- HD2900XT 512MB GDDR3
- HD3870 512MB GDDR4
- HD4870 512MB GDDR5
- HD5870 1024MB GDDR5
- HD6970 2048MB GDDR5 (nem sajátom, de szerzek ha kell)
- HD7970 3072MB GDDR5

HGyu


tzsolesz
(nagyúr)
Blog

Atya ég. :Y
Na ezeket összeereszteni ugyan abban a konfigban lenne csak szép SM3.0-ás teszt.

Nem tudom mi az az 1-2 teszt, vagy játék, amiben szépen kirajzolódna a teljesítmény növekedés.
Majd az okosok megmondják. :B

Mondjuk ahogy elnézem majdnem mindehol a dupla tljesítmény a mérvadó. leszámítva a 2900xt vs 3870-et, és az 5870 vs 6970-et.

[ Szerkesztve ]


04ahgy
(nagyúr)
Blog

Minden csúcs VGA-ból egy referenciát betáraztam. Szeretem őket. :DDD

Jah, HD2900XT, HD3870, HD4870 van CF-re való mennyiség. :C

HGyu

[ Szerkesztve ]


tzsolesz
(nagyúr)
Blog

Te nem vagy semmi. Úr isten. :DDD

Van ám nálad leértékesedés folyamat bőven. Havi szinten 5-6K. Persze ha nem adod el őket, akkor ez nem megy végbe. :DDD


04ahgy
(nagyúr)
Blog

Ha tudsz még HD4870 referenciát, akkor kettő érdekel, abból Quad-CF-et akarok. :D

HGyu


gbors
(nagyúr)
Blog

1950XTX-et nem igazán tudom elhelyezni.
2900XT kb. ua., mint a 3870.
3870 -> 4870: +45% tranzisztor, +80-90% teljesítmény. ez ütött :K


tzsolesz
(nagyúr)
Blog

Igen a 4000-es széria valóban ütött.

04ahgy :D

[ Szerkesztve ]

üzenetek