60 fps - el igen, régebbi játékok lennének képesek ennél többre, de mint mindenkinek, nekem is meg vannak a kedvenceim

Hagyjuk már ezt a 60 fps cikizését szerintem. Aki akar játsszon 240 fps - el low beállítások mellett CSGO - t, majd csodálkozzon el azon, hogy egy igazi profi akár 60 fps mellett is szétlövi. Vajon akkor mire fogja majd?

Mindet végig játszottam 60 fps mellett gond nélkül, DOOM mellett még a kamera forgását is lejjebb vettem, mert émelyegtem annyira gyors volt, de a másik kettő mellett is lejjebb vettem valamennyivel. A DOOM olyan simán futott mint az álom, egyszerűen jól van megírva, míg a Battlefield meg a COD trehányul. Single módban meg úgyis auto aim meg easy, semmit nem jelentene a sok fps.

ez azért nem így van.
A technika nem csinál senkiből őstehetséget,de nagyban hozzájárul ahhoz, hogy sikeres legyél pl egy COD alatt. Mondom ezt úgy hogy évekig versenyszerűen játszottam az Enemy Territoryt. Számomra is a 144 Hz fontosabb mint a felbontás, A kettő közötti arany középutat jelenleg a 2 K 144 Hz-s monitorok nyújtják. Pont ugyan úgy kötsz kompromisszumot te a képfrissítés terén és helyezed előtérbe a felbontást .
Én sem szándékozom már ennél kisebb képfrissítéssel játszani még single kampányt sem. Egyszerűen megszokja a szem és onnantól nem komfortos játszani kisebb képfrissítéssel, még ha ugyan azt a játékot 1 évvel ezelőtt 60 Hz-n még folyamatosnak is láttam és éreztem. Ez az amikor az ember azt mondja, hogy a jót könnyű megszokni.

[ Szerkesztve ]

Oké, de ha valakit totál nem érdekel a versenyzés, sem a multi, csak a single? Egy videóban láttam egyszer, amint egy profi CSGO - s alázta szénné a 144 fps - el játszó embereket, mindezt szándékosan 60 fps mellett. Nagyon érdekes, hogy iszonyat jókat tudtunk játszani anno Amigán, Ps 1 - en, vagy hogy visszább menjek, NES - en, Sega Megadrive - on, N64 - en, azt sem tudtuk mi az az fps, senkinek nem fájt a feje, most meg mindenkinek aki nem 144 - en játszik legalább. Ugyan ugyan....Placebó a nagy része. Adok neked C vitamint mondjuk ha ideges vagy, de azt mondom ez frontin, ugyanúgy megnyugszol

[ Szerkesztve ]

egy profi CS játékos egy amatőrt szénné aláz ezen nincs semmi meglepő. Amikor azonos tudású játékosok játszanak együtt ott már más a helyzet mert ott viszont már hátrányba lenne.
A másik részére a szerkesztett hozzászólásom utolsó mondatai adnak magyarázatot. majd akkor beszéljünk erről, ha hónapokig játszottál egy minimum 144 Hz-s 4 K monitoron PC-n , majd menj vissza játszani a mostanira 60 Hz-n . meg fogod látni miről beszélünk.

[ Szerkesztve ]

Az szerintem még odébb lesz. Azért abba is gondolj bele, hogy pl. az általam favorizált játékok jelentős részét nincs kártya amelyik 60 fps fölött tudná hajtani, és itt meg is áll a történet. Azt meg továbbra sem hiszem, hogy egy AC vagy mondjuk egy Metro esetében bármit is számítana hogy 60 vagy 144.

[ Szerkesztve ]

Pont erről írt DroiD, hogy lehet értelmesen kompromisszumot kötni magas FPS hez. Tehát nem csak végletek vannak, hogy LOW és high grafika, . Én pl a 2060 kártyámmal szinte mindent csutkára állítottam csak pár grafikai elemet vettem le esetleg normálra és máris 100 FPS fölött jártam. Ha megnézed ezt a tesztet is amihez kommentelünk, szinte mindenhol max grafikán 70-80 FPS-t hozott egy 2060 .Innentől az elsimítás lejjebb vételével esetleg pár effekt mediumra tolásával már ott vagy ahol kell.

[ Szerkesztve ]

Tényleg azt tudom mondani, hogy próbáld ki.
Nem játszom, de a Windows is "laggol" 60hz-en.

Megnézném én pl. a Control esetében hogyan hoznál ki akár 60 fps - t is 2K - n egy 2060 - al vagy egy 2070 - el. Amikor 2060 superrel teszteltem, FHD mellett éppen hozta a 60 - at, és amikor levettem azt az egy-két effektet amitől több lett az fps sokkal csúnyább lett az egész, és ez engem zavart. A Metro esetében pont ugyanez volt a helyzet, mediumon már mosódottabb volt az egész, high mellett meg már a 60 fps volt a csúcsa a kártyának, és akkor még hol van az RTX ON? Ráadásul mindez FHD mellett. Én nem CSGO - ban meg Fortnite - ban gondolkozom, se nem COD - ban meg Battlefieldben, PUBG - ben. Én árgus szemekkel figyelem a grafikát, nekem sokkal fontosabb lett mára az, hogy a fű az hogyan hajladozik, a tenger mennyire hullámzik, de szerintem ez a világ legkisebb gondja, hogy kinek mi a fontosabb egy játékban

Nem baj, laggoljon ha olyanja van. Attól még el tudom olvasni amit akarok, mert olyankor áll a kép

Itta teszt amihez írsz.... Metro Exodus 75 FPS átlag RTX nélkül max grafikán egy 2060 kártyával.
ha csak bekapcsolod a DLSS-t akkor már 100 FPS fölött vagy [link]

A 2070 Kártyával 95 FPS max grafikán 1440P. RT ON nal pedig 68...

[ Szerkesztve ]

Nem látom azt a szép fűvel, virágokkal, stb. borított pályát a vége felé sehol a videóban. Olyan ez tudod, hogy én is össze tudnék vágni egy videót, ahol pl. a Crysis 3 csodálatosan fut, kihagyva azon részeket ahol tudom hogy jó ha a 30 fps - em megvan. Le kellene töltenem a Metro - t hogy azon járjak egyet és felvegyem, és megmutassam mit is művelt a 2080 Ti - vel még high mellett is azokon a részeken.

ok akkor szerintem nincs miről beszélünk ezen mondjuk nem is csodálkozom.Továbbra sem érted meg hogy te 4 K ról beszélsz mi meg 2 K ról magas képfrissítéssel..a 4 K és a 2 K között óriási különbség van teljesítmény igény terén.
metro esetében pedig 2 K/ max grafika esetén nem 60 FPS a max egy 2070 kártyával sem,ez hülyeség.RT nélkül természetesen,de RT vel is 60 FPS megvan...
MI feláldozunk a felbontás terén hogy magas képfrissítéssel tudjunk játszani akár 2080 Ti alatt is, te meg nem. A különbség, hogy mi elfogadjuk, hogy neked ez így jó, te meg nem ,hogy nekünk nem jó.

[ Szerkesztve ]

Pont hogy én fogadom el azt, hogy nektek a magas képfrissítés a fontosabb, ti nem akarjátok elfogadni azt, hogy a 60 fps is bőven elég azokhoz a játékokhoz amelyekkel én játszom, ill. hogy még nagyon sok embernek elég a 60, sőt még a 30 is, és nincs fejfájás, nincs semmi egyéb zavaró képi anomália. Engem nem zavar az, hogy van akinek kell akár a 240 fps is végletekig lebutított grafikával, nekem nem kell, holott könnyen megtehetném, csak visszább kellene váltanom monitor terén. Amennyiben meg egy FHD 144 HZ - es monitorra kötném a 2080 Ti - t, az már maga lenne a kánaán fps - ek terén De nem akarom...........

[ Szerkesztve ]

Szerintem mindenki elfogadta, csak nem vagyunk egyformák. valakinek e z a fontosabb valakinek az.
Hidd el hogy a 144 FPS 144 Hz jobb,folyamatosabb Smootabb és ez után zavaró a 60 Hz / 60 FPS nekünk. Mint ahogy a 4 K is jobb mint a 2 K, téged is zavarna ha holnaptól azon kellene játszanod. A metro stabilan fut 90 FPS fölött ha nem a benchmarkot nézegeted, hanem magát a játékot. Készítettem róla egy videót a kedvedért hamarosan feltöltődik, igaz kb 5 perc csak,de nincs időm most játszani.

Akkor feltétlenül ez a pálya legyen:
[link]
Hidd el, itt nagyon megáll a tudomány ha magasak a grafikai beállítások, főleg amikor a levelek is hullanak.

[ Szerkesztve ]

nem játszottam vele sajnos, csak megvettem és feltelepítettem, így nem tudok neked abból.
Ezt csináltam : [link]

[ Szerkesztve ]

Jól adja a kis RTX 2060-as! Én is nemrég vettem meg Steamen, alig várom hazamenjek majd és felcsapjam a Vega 56-ra! Szerintem 3440x1440-es felbontáson lesz mit csinálnia, hogy ne nézzen be folyton 60 alá(persze majd szerintem visszaveszem mediumra)!

[ Szerkesztve ]

Köszi. Azért vannak már itt is kemény fps droppok láthatóan, főleg ott az öngyújtós résznél amikor rád támadnak. Ezeket nem tudod elkerülni csak ha lebutítod a grafikát.