Amikor én vettem még 60eFt+ volt a 2600 és ezt nem kell húznom, így elég rá egy 2500 Ft-os Arctic hűtő.
Napi szinten változnak az árak én 42 eFt vettem az 1600x-et 44eFt volt az rx 570 2db játékkal.
Ajogy nézem, most a RAM és SSD árak vannak a béka segge alatt
A ryzen tuninggal nincs jó tapasztalatom, lehet a lap is ludas, de 3,8Ghz volt stabil az 1200/2200/1400-al is, igaz mindegyik esetben gyári hűtővel
[ Szerkesztve ]
R5 1400 nem elég a Pubg alá? 
Hisz mikor kijött az a játék, az Intelnek 4 magos volt a legerősebb processzora. Ez wtf 
Amúgy jelenleg szerintem is a 1600-as vagy 2600-as Ryzen a deal, de ez a teszt inkább szerintem arra van, hogy ha valaki szűk büdzsével gazdálkodik, akkor mit tud kihozni az 1200-as vagy esetleg még egy 1300X-es Ryzenből a processzorintenzív játékokból.. Mert ezek még mindig fele annyiba kerülnek, mint egy 1600-as. S erre lettem volna kíváncsi, de én ebből a tesztből ezt nem nagyon tudtam meg.
[ Szerkesztve ]
Amikor az elején leestek egy kupacra akkor a fegyvert nem tudod felvenni
Az r5 1400 3,8Ghz-en ketyegett
Mondjuk a pubg elég sokszor kapott optimalizációt, amikor 1400- am volt kevés volt, lehet már nem az, de az 1600 x már alapon is jó
Ja bf5-el több inteles panaszkodik régebbi i7-el (4mag 8szál)
Frostbite mindig dolgoztatta a cpu-t
[ Szerkesztve ]
2600 ára már jó ideje leesett 50e alá, értelmes boltban 46-49e közt van, 220v-nál pl 48e szállítással
játék promo most is van, de talán csak alzánál, ott 52-3e ft, az itx játékokkal 43e
Azért a Dice jól kitolt az Intelesekkel, mert a 7700K-k egy vagyonba kerültek. Az a szerencsém, hogy jött a Ryzen, különben a gatyám ráment volna az Intelre. Aztán most meg megint keresgethetnék, mert az akkori legerősebb Intel nem lenne elég. 
[ Szerkesztve ]
Én is sokat gondolkodtam az RX570 4Gb vs. RX580 8Gb témán, és az utóbbi lett végül. Először feleslegesnek tartottam egy ekkora kártyát, de mióta a Rise Of The Tomb Raider ultrán bezabál 7,5Gb vramot (100%, 60c°, 30fps, 21:9), azóta megnyugodtam, hogy megérte a felár
Mondjuk azt nem tudom hova a 8 tűs csati, mert eddig 127W-nál többet még nem kért (MSI AB).
Köszi a tesztet, üdv stewe
Engem az RX-es topikban lebeszéltek a 8 GB VRAM-ról. Igaz én 570-es kártyánál gondolkodtam el a 8 gigás verzión, de a topikban azt írták, hogy arra elég a 4 giga, amelyik játéknak több kell, ahhoz az a GPU úgyis gyenge lesz. Jó, az 580-as azért erősebb kártya, de ezek szerint félre lettem tájékoztatva. Mindegy, ha majd lemennek az árak, idővel úgyis lecserélem azt a kártyát.
A tesztben ez a kis Ryzen meglepően jól teljesít. Én 2600-asat vettem (nem X-eset), az lehet kicsit overkill, de hosszabb távra terveztem vele. De ha valaki olcsón akar offline kocajátékra gépet FullHD 60 fps szintjéig, akkor arra teljesen jó egy ilyen olcsó kis proci egy használt olcsó RX570-nel.
Amit a tesztből hiányoltam, azok a 1% low értékek, mert ott tud még kiütközni, ha egy proci nagyon nem tud egy kártyát kihajtani.
[ Szerkesztve ]
A 8GB jelenleg csak nagyon kevés játékban hoz extrát, de azt senki nem tudja megjósolni, mi lesz 2 év múlva. A "több VRAM mellé gyenge a GPU" típusú mondás viszont hülyeség, a VRAM-használatot legelsősorban a textúrák mérete tolja felfelé, ahhoz meg nem kell GPU kraft. Szóval az könnyen előfordulhat, hogy egyre több játék jön, ahol a textúraminőséget le kell venni Ultra-ról High-ra - az egy másik kérdés, hogy ez fog-e szabad szemmel észrevehető minőségromlást hozni.
Min 2% chartokat most nem csináltam, de néztem a számokat, nem voltak anomáliák sehol.
Én csak azt remélem, hogy az ilyen emberek miatt nem megy el a kedved a tesztektől, mert évek óta az a véleményem (és ha nem is minden topikban, de sokban hangoztattam is), hogy a te írásaid a legprpfibbak a témában magasan a logouton, sőt, profibbak, használhatóbbak, mint a hivatalos tesztek. Egy egy új fejlesztés kapcsán, vagy csak a spekulációs topikoban is a te véleményedre, jóslataidra adok, mert függetlenebbek és sokszor pontosabbak is, mint a hivatalos tesztek/cikkek. Bele sem akarok gondolni mi lenne, ha ezt csinálnád munkádként, és megkapnád mindig az új hardvereket, mert csak szomorúvá tesz, hogy tudom, mennyivel profibb tartalmat kaphatnánk az új cuccokról, vagy csak a különböző kategóriák összehasonlítása témákban. 
A Horizon 4-et 60FPS-el akár egy G4560 is tudja futtatni, ha nem fut mellette semmi hardver igényes háttér folyamat.
Akkor egy A8-5600K kihajcsa?
Épp tegnapelőtt vettem mellé egyet.
Esélye sincs ipcben 2szeres a különbség minimum
Azért jobban hasít vele fullhd-ben, mint az alaplapi 1680-ban.
Amúgy az előző az irónia volt, tudom, hogy gyengusz hozzá a proci.
Nem sűrűn találkozok olyan játékkal, ami 80-90 fps-ről beesik 20-25-re. Ugyanazon játékban eltérő terepek, pályák között lehet eltérés, de ilyen játék közbeni hirtelen fps esést nem nagyon láttam még. Talán a GTA4-ben fordul elő hasonló, de egyrészt az hatalmas pálya, változó, hogy mikor mennyi autó, NPC van, még a távoli táj is, meg még szarul is optimalizált. Egyébként nem jellemző se 80-as átlag, se 80-as maximumok mellett az ilyen esés. Fölösleges mindig lovagolni az ilyen eséseken, amik a gyakorlatban alig léteznek. A single játékélményt nem befolyásolja. De tényleg fölösleges ráparázás még 60-as átlagnál is, nekem anno az RX550 olyan szépen beakadt a Call of Duty WWII-ban 50-60 fps közé a Fraps kijelzője szerint, robbanásoknál sem esett le jelentősen.
Ebben a grafikonban az a jó, hogy bárminek a bizonyítására fel lehet használni, ugyanis semmi sem látszik, olyan kicsi.
Amúgy a remek példádnál maradva, ha van 3 gépünk, ahol a minimumok 3 különböző értéket mutatnak, de a maximumok azonosak, szinte biztos, hogy az átlaguk nem fog megegyezni. Kivéve, ha a minimum és a maximum között az alacsonyabb minimummal bírónak magasabb értékei vannak mint a nagyobb minimum értéket produkáló gépnek, erre meg ugye elég kicsi az esély.
Az szomorú, hog, hagytad magad lebeszélni. Nekem csak egy r5 1400@3600mhz finom oc 16gb hyperx ram 2933mhz, rx ,570 8gb, és az ajándék The division 2 alatt fhd high beállítás melett 4500-5000mb+ ramot eszik.
Nagyon jó cikk gbors, frappáns fogalmazásokkal, köszi érte. 
