Aggodalomra ad okot. gyárilag hibás szektor, ilyen nincsen, azokat a gyárban zárják ki még a SMART ténykedése előtt. Ha megjelent, annak oka van, a lemezt rendszeresen ellenőrizni kell, egy szektor lehet egy egyszeri esemény, és lehet gyorsan fajuló hiba. HDD regenerator-t is érdemes lehet megkérdezni róla.

valós életben nem hozza az 1TB/sec-es sebbességet,
Szép ábránd, ettől azért kicsit messze vagyunk még

Érdekes. Direkt egymás utáni sorozatszámmal rendelkező winyókat hoztam (tehát elvileg egymást követően pottyantak le a gyártósorról...), egymás utáni portokra vannak kötve az ICH9R vezérlőn (0-1), egyforma kábellel, és mégsem kapok azonos mérési eredményt a két eszközről. Többször is megismételtem a mérést, és mindig a 2. winyó a gyorsabb. Ez mitől lehet?
Tesztek: külön-külön, raid-stripe-4k, raid-stripe-128k (a CPU-t ne nézzétek, neteztem közen):

Hát igen, a buffered read-et nálam is szépen megduzzasztotta, hogy raid-nál engedélyeztem a kötet szintű visszaírási gyorsítótárat.

Próbakép nekiállltam szektorteszttel együtt formázni rájuk egy NTFS-t, ekkor valahol 10 és 11 % közt valami cerregett a gépben, majd abbamaradt. Nemsokkal ezután kilőttem a formázást, és inkább elkezdtem futtatni rajtuk egy HDSentineles felülettesztet, és, hát negyedéig se jutott, mire elértek 50 fok közelébe. Megtapiztam őket, és tényleg forróak voltak, úgyhogy kénytelen voltam eléjük állítani egy 12cm-es ventillátort. Most még mindegy, mert a VGA-kon sincs blokk, ha lesz, és nem elég minimumon hajtani a ventit, majd elgondolkozom egy vizetett beépítőkereten.

Remélem az a formázás alatti cerregés, és az everest benchben mutatott eltérés nem arra utal, hogy az egyik be fog dögleni, mert sajnálnám, ha szétesne egy 2Tb-os RAID0 tömb.

Megnéztem őket ESTool-al is (DOS-os samsung diagnosztikai progi), és az egyiknek kisebb az LBA mérete, mint a natív érték.
Lehet állítgatni, mekkorának látszódjon (persze csak lefelé lehet faragni a fizikai méretet ), és a 70-re végződő sorozatszámúnál az LBA címzés pont akkora, mint a natív méret, a 69-re végződő sorozatszámún viszont kevesebb. Lenne egy parancs, ami visszaállítja a natív méretet, de kétszer bekéri a Yes-t, aztán azt mondja Aborted (a másikon is futtattam, és pozitív visszajelzést adott, hogy megtörtént az újracímzés). Szóval nem lehet visszacímezni. Máris vannak rajta hibás szektorok (gyárilag letiltva)?

Minden lemezen vannak, tökéletes média nem készül. Példának okán a két lemezemen 7x és 31x gyári hibás szektor van.Elfér, nem növekszik, ennyi.

most hoztam haza az 500-ast:

Sebesség terén elégedett vagyok az új, 2 x F3 1Tb-ból kirakott tömböm sebességével. Fürgébben bootol a windows (közelebb áll ahhoz, amit az olcsó MLC-s SSD-mmel produkált, mint amit a régi tömbömmel), és önmagán belül is elég gyorsan másolgat (kb. annyival, mint amennyivel össz-vissz olvasni lehetett a régit, nem hogy írni, ~100-110 Mb/s).

A zaj viszont nem hogy csökkent, de talán még nőtt is. Idén nyár óta van passzív vizem, és mikor elkezdtem hallani a winyókat, azt hittem, hogy csak a ~3 éve tekerő (smart szerint 419x24 üzemórás) winyók kezdenek már bekopni. De nem, úgy tűnik, ez normál üzemzaj az ilyen 7200RPM-es winyóknál, ha a windows ide-oda csattogtatja a fejet (ezért volt jó a rendszer-SSD, azzal elnémultak a winyók is -> majd ha legközelebb lesz egy jó vétel...). És nem a házam rezonál, a régi winyók most a padlószőszegen vannak a gép mellett, és mikor így bootoltam róluk, ugyanakkora zajt csaptak.

A Tesz alapján vetem a samsungot és nem bántam meg,jó gyors Win7 alatt.Gratula a teszthez.

Hi! Nekem kb 4 hónapja van Samsung f3 és szerintem nagyon jó kis vinyó! 500gb-os gyors és halk! Előtte nagy seagates voltam ,de 2 db !! 500gigás halt meg fél év alatt úgyhogy hanyagoltam a márkát ! Érdekes viszont hogy a régi ide seagate vinyóim hibátlanok 5 éve!!!

Benéztem ide , hogy megtudjak valamit az új F3-as Samsungokról,de tele van szemetelve az egész topik!
Írtok itt mindenről (tisztelet a kivétel) SSD,Seagate,F1,de az F3-ról nem sokat beszéltek!
Ezért nem is alakul ez a topik!
Ténylg jó lenne az F3-om tulajok írnának ide nem pedig az össze régi , vagy más széria!
Kit érdekel más? Akkor azt keresem!

Rengeteget írnak róla itt.
Ahogy elnézem a netet, jelenleg az orvosok és az ügyvédek is ezt a vinyót ajánlják

[ Szerkesztve ]

Akkor én tényeket mutatok neked!

Reagálok:
Gratula!

Igazad van

Én is F3 tulaj vagyok, és ez a cikk erősített meg e vinyó mellett
Itt egy kis eredmény:

[ Szerkesztve ]

Ja és itt a többi vinyóm viszonyításkép:

Samsung HD250HJ:

Samsung HD501LJ:

Samsung HD401LJ:

Nekem ez előtt volt 2 db Veloci Raid0-ban!
Nagyon keméyn és gyorsak voltak,de ez a 4db sokkal jobban terhelhető szerintem és az ára is fele annyi!
Igaz az elérése nagyobb,de kárpótol az a 400Mb/s átlag és a 2 terra.
Nekem ezen megy a torrent és a rendszer is.Nem igen akad gondom a leterhelt winyokkal.

Azt elhiszem
Én is ha tehetném a régebbi vinyóimat is F3-ra cserélném, de hát ahhoz meg szerencse meg pénz kellene

A szerencse a Lottóhoz kell!
Inkább pénz!

Hát igen, így értettem én is, vagy is ha jóval olcsóbban meg tudnám szerezni, vagy ha egyszerűen lenne rá pénzem

Na én meg már azt hittem a kutya se olvassa, mit írtam. Emiatt se nagyon néztem rá. Én már túl sok dolgot nem tudok hozzászólni. Sajnos a lapon lévő chip készlet elég régi (ICH7), így nálam valamivel lassabban mennek a dolgok, mint pl.: egy ICH10 - es lapban. RAID - et meg nem tudja, így az is kilőve.
Kár hogy az SSD - k még mindig ilyen drágák. Én is azért vettem ilyet, mert ez volt a legolcsóbb alternatíva. Itt a ph! - n is látni néha 10k körül bontatlan 500GB F3 - asokat. Ennyiért meg SSD - t nem kapni, max. 8 - 16GB - osat, de azon még a Win7 sem fér el.

Lefuttattam a CMD 2.2-t:

Samsung F3 1000 GB:

[ Szerkesztve ]

Akkor ezok is elég baráti értékek.
Ezzel az F3 - as szériával eléggé belenyúltak a tutiba.

3 év telt el a cikk megjelenése óta, és mától nekem is ilyen winchester-em van