Ezt rosszul tudod, vagy valamit félre értettél.
Ha van multisimed, akkor ha otthon marad a telefon, az órán ugyanúgy el fognak érni ugyanazon a számon. Ha meg órával hívást kell indítani, akkor a hívott félnél vagy az "én" számomat fogja látni, rosszabb esetben egy idegen számot. De lényeg, hogy lehet vele telefonálni.

Azért az elég kényelmetlen, mert ugye ha otthon hagyod a telót, akko sem nem a nem elérhető, sem nem a foglalt nem játszik, inkább a nem válaszol. Az meg ugye vagy túl hosszú, és mire átirányítódik az órára, a hívó már lerakja, vagy túl rövid, de akkor meg előfordulhat, hogy ha a telefon közelében vagy, normál esetben sem tudod felvenni. Szóval sehogy sem jó. Úgy működhet, ha tudod hogy nem lesz nálad a teló, és direktben átirányítod (aminek mondjuk percdíja van, így a hívásokért Te is fizetsz), de a hívások ilyenkor másik számról fognak látszani.

Ha a telefon és az óra között nincs bluetooth kapcsolat a bejövő hívás egyszerre fog elkezdeni mind a telefonon mind az órán és mind a két helyen fel tudod venni.

Igen, feltéve ha multiSIM-ed van... de a thread pont arról szólt hogy motown5l azt állította, hogy ez felesleges...

Valaki volt már túrázni w5 pro val? Hogy muzsikált, útvonalat mennyire jól mutatta, mennyi idő alatt merült le?

Szia!
Bár nem w5 pro, hanem w5 44 mm-es. A túráknál szerintem korrekt képet mutat, szintemelkedésekkel, pihenőkkel... Az egészségügyi értékek valódiságát már többen megkérdőjeleztük. Talán picit több a játéknál.
Kerékpározásnál az enyém néha mér 90 km/h fölötti értéket egy szakaszon, amely egy vicc. Egyéni sport mód - horgászatnál (pergetés) meg az útvonal "kócot" rajzol egy-egy megállás alkalmával. Gyaloglásnál, túrázásnál nem csinálja.
Merülés: Az első hosszabb krékpártúránál (kb 7-8h) nem bírta végig, lemerült és kikapcsolt. A fiam ugyanilyen órája energiatakarékos módban csak a feléig merült.

Köszi kipróbálom. De energia takarékos módban nem lehet navigálni meg kb semmit, vagy igen?

Watch 5 pro-t használok, sajnos nincsenek jó tapasztalataim. A távot eléggé fölé lövi, 10km-en akár 1 km-t is képes tévedni, de volt amikor 5 km helyett kb 6-ot mért, pedig kézi indításra van téve, megvárom amíg jelet talál, és utána indítom. A másik, hogy amikor elindítom az aktivitást, de meg se mozdulik, ő mér távot sebességet, mert a gps pozíció ide oda ugrál. Ez akkor is látszik, amikor indítanám a tevékenységet, fixálja a gps jelet, de lehet kátni, hogy a helyzetemet jelző pont az mászkál magának a térképen. A magasságot viszont jól méri, de itt is meg kell nézni amikor elindulsz, mert van amikor hirtelen felugrik x métert( akár 2-300m is) akkor leállítom újra indítom az aktivitást, és csak akkor indulok el, amikor 0m szintemelkedést mutat. A pulzust elég furán méri. Garminnal hasonlítottam össze, mind távban, mind pulzusban nagy eltérések voltak. Persze az egy kifejezetten sport óra, de ahhoz mérten is.
Majd írd meg a tapasztalataidat kíváncsi vagyok.
Holnap megyek egy 20km túrára, előre letöltött gpx fájlla, meglátom mit mutat.
Ja a trackback is az én órámon használhatatlan szinte, össze vissza vezet.

Pontosan nekem is ugyan ezek a tapasztalataim , azt még hozzátenném , hogy túra aktivitás mérésnél már nincs autó pause ami nekem egy fájó pont.

[ Szerkesztve ]

Tegnap voltunk egy kb 8 km es kiránduláson. Amire kellett arra tudtam használni. Szépen követte az útvonalat. Teljesen lehetett rá hagyatkozni. Kb 30%ot merült. Aod nélkül.
Hobbi kiranduloknak jó sztem. Hogy az adatok mennyire pontosak azt nehéz meghatározni, de nem is kell túl lihegni.
Ami fontosabb sztem hogy az útvonalat pontosan tudta, viszont Ha letértem azt nem jelezte úgy hogy észre vettem volna. Csak akkor amikor már nekem is gyanús volt a dolog.
Szerintem egy egész napos túrát nem bír ki, ha csak nem töltőröl levéve már indul is a túra. Mondjuk nem is erre találták ki. Összességében tudta a dolgát. Volt nálunk egy watch 3 classic is. Az 2% ön zárta 83% ról indulva. de hát az már nem egy mai csirke

Szia! Én is voltam a hátvégén egy teljesítménytúrán. Importáltam az útvonalat, úgy használtam az órát. A túra végére kb 1.5 km pluszt mért a szervezők által megadotthoz képest. Egy amazfit gtr 3 volt még nalunk, az kb 300m tévedett felfelé. Az útvonal követés nagyjából jól müködött, érdekes hogy nálad nem jelzi a letérést, én azt tapasztalam, hogy rezgett az óra amikor valósan, vagy általa vélten letértünk az útvonalról. Így hogy track követés volt, és ezen nézegettem mikor merre forduljunk kb 60%-ot merült a kb 5 óra alatt. Ha csak mér, de nem navigálok akkor ez jobb szokott lenni. Ami érdekes, hogy van egy gps navigation nevű progi, ha azt használom, akkor sokkal pontosabban méri a távot. Igaz fizetős, de nem vészes. Olyan mintha a Healt alkalmazás nem kezelné le rendesen a gps által küldött adatokat. Ha esetleg van lehetőséged próbáld ki azt az appot is. Csak az a baj, ha azt használom akkor nem lesz benne a healtban az útvonal, adatok. Együtt használva a kettőt jobban meríti a telefont. Azt nem mertem még, ha csak a gps navigationt használom, az mennyivel meriti jobban, mint a Healt.

Azért nem mertem írni, mert azt hittem nagyobb túrára mész. Én is hasonlókat szoktam menni és mindig korrekt módon mér mindent, nincs gps ugrálás meg ilyenek...
Sőt az automatikus gyaloglás is rendszerint bekapcsol és annak is pontos az útvonal rajza. Még városban is, házak között is szépen rajzolja az útvonalat. Sajnos nem tudok akku időt mondani, mert rövid távok ezek és sosem aggódok azon, hogy le fog merülni, még az aod is be van kapcsolva mindig. link link

Nekem is több lett mint amit a gpx megadott, de ezt beteszem annak hogy nem pontosan követtük az útvonalat.
Ha rezgett azt lehet nem éreztem, kipróbálom majd, de ha másnál jelez akkor user error. Lehet a tök amiben van csillapította.
Néha ha megálltunk nem tudta merre az előre meg picit mászkállt de engem ez nem zavart hiszen állok és tudom hogy nem megyek :)

Összességében nem rossz igaz a lányom Amazfitje 3ad áron ezt mind tudta

Max a túrázáshoz még annyit tennék hozzá, hogy ha a start és a vég egy koordináta, vagy nagyon közel van egymáshoz, akkor képes azt mondani, hogy kapásból elérted a célt. És nem terel tova. Ezért én mindig kézzel megszerkesztem a tracket és a végére jól beteszek egy távoli pontot.

Emellett meg merül mint a szikla. Kb 4 órás túrát tud max lekezelni nálam, utána kuka. Ezt mondjuk úgy szoktam megoldani, hogy inkább telefonról indítom el a tracket és ekkor az óráról csak a HR megy át. Hobbistának elég.

A 4 óra nagyon kevésnek tűnik nekem. 23km túra kisebb megállókkal 5 óra volt kb, és olyan 50%-ot merült az óra, persze ezen navigáltam. Ha ki lehetne kapcsolni a rezgő figyelmeztetéseket, akkor azerintem még jobb lenne, mert rezeg ha kell ha nem. Legközelebb megfigyelem pontosan mennyit merül. Én is előre szerkeaztem az útvonalat, és azt töltöm át az órára. Egyelőre marad a samsung túristáskodni, nézegettem erre a célra térképes Garminokat, de a régebbi típusoknál, amik kb a samu 5 pro árszintjén vannnak használtan, sokat panaszkodnak a gps pontatlanságára, persze ez is viszonyítás kérsése, kinek mennyi számít már pontatlanságnak.

Vitorlázórepüléshez használom az órát, melyre felteszem a tervezett útvonal térképét, ami biztonsági tartaléknak kiváló, ha a tablet is és a telefon is lemerülne. Viszont ezt most mint bicikli útvonal tudom csak kezelni.

Van arra mód, hogy valami egyedi sportot létrehozzak, mint a repülés, és ott is tudja az 5 Pro óra a térképet kezelni?

[ Szerkesztve ]

Én is hasonlón gondolkodom mostanában. Mindent összevetve szimpatikus az 5 Pro tudása, és SES-ből valamennyi kedvezménnyel együtt az LTE verzió elhozható cca. 100e forintból, ami hasonló okosórákhoz képest szerintem nem rossz ár.
A kérdés, hogy lesz-e 7 Pro (vagy hasonló), ha lesz, akkor tud-e annyival többet, hogy megérje a felár (pl. mennyiben igaz a 3nm-es chip energiatakarékosságáról szivárogtatott pletyka), illetve azért lesznek-e pl. az idei S24-es szériához hasonló akciók induláskor.
Akiknek 5 Pro-ja van, és mondjuk használjátok túrázásra, gondolkodtok-e esetleg váltásban (akár az érkező 7-es szériára, akár más gyártó órájára)? Ha igen, akkor miért?
Előre is köszi a válaszokat!

Szia! Most tesztelem a watch 5 pro-t, egy garmin fenix 6x pro-val. Meglepődtem az első teszten. Kb 8.5-9km közötti kisebb túrát jártam be, egyik kezemen az 5 pro masikon a 6x pro. Ez túra körülmény volt, ez érdekel igazán, más sprotoknál biztos, hogy más tapasztalatok lennének. Tehát a lényeg, a navigáció a garminon jobb volt, kevesebb volt az olyan "kitérő" ami a valóságban nem volt. Viszont ennek ellenére a távban kb 300 méter eltérés volt. Az 5 pro 9.13-at mért, a garmin 8.85-öt, itt a garmin áll közelebb a valósághoz. A pulzus a táv megtételének ideje alatt hasonló volt, általában 2-3 értékkel tértek el. Egyszer volt csak hogy ez 10-15 volt. Az átlagsebesség gyakorlatilag ugyan az volt. 5.1 és 4.9 km/óra. A garmin a pillanatnyi sebességet stabilabban mérte, a samu össze vissza szaladgált le-fel, de ennek ellenére az atlag hasonló lett.
A szintemelkedésben nagyobb elterest tapasztaltam, samu 243, garmin 280...itt sajnos nem tudom melyik áll közelebb a valósághoz, de megnézem olyan helyen, ahol nincs le fel le fel, csak fel, és le, és tudom a szinteket. A samu kijelzöje árnyékos helyen jobban olvasható volt, a garminban transzflektiv MIP kijelző van, ami napfényben verhetetlen, de árnyekos helyen nehezebben olvasható, legalább is nekem. Hirtelen ennyi jutott eszembe. A meglepetés az volt, hogy ezen a túrán nem volt a két óra között túrázáskor egetverő különbség a garmin javára.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm szépen a részletes választ!
Igazából ezek nagyon biztató eredmények. A Garmin jobb, persze, de ha azt nézem, hogy újonnan még egy alap (nem Pro, nem zafír, nem solar) Garmin Fenix 7s is 2× annyiba kerül akciósan, mint 1 Samsung Watch 5 Pro, akkor ilyen mértékű eltérés a 2 gyártó között szerintem teljesen elfogadható. Úgy ráadásul, hogy az 5 Pro mellé nem csak hátrányok, hanem előnyök is írhatók, gondolok itt például a vezeték nélküli töltésre és az Amoled kijelzőre. Amoledet, titán vázat és zafír üveget a Garmin is tud, csak ott már inkább 3-4×-es szorzóval kell számolni az 5 Pro-hoz képest.
Még annyi kérdés talán, hogy ez a túra időben mennyi volt, ezalatt hány %-ot merült az 5 Pro? És ha esetleg LTE verziód van, kihasználtad-e közben ezt a lehetőséget is? Vagy csak rátöltöttél egy GPX-et és offline használtad?

Tegnap újra túráztam, most megnéztem a w5p merülését. 4,5 óra volt a túra 88%-ról indult,és a végén 32% volt a töltöttség. A túra alatt az órával navigáltam, felváltva egy garminnal összehasonlításképoen, szóval többször nézegettem a kijelzőt, ezekkel együtt volt ilyen a fogyasztás. Navigáció nélkül, ha csak a tevékenységet méred, akkor biztos hogy kevesebbet fogyaszt. Olyan helyen voltam, ahol sokszor nem volt térerő, ilyenkor csak a gpx vonalvezetésére lehetett hagyatkozni, a kornyezet nem látszik, mivel a térkép maga online, én nem jöttem rá, hogy lehet-e offline térképet lerölteni, beállítani. Ez olyankor macerás, amikor több elágazó van, ilyenkor jó a garmin offline terkepe.
Az a tapasztalatom, hogy telefon, vagy lte kapcsolat nélkül pontatlanabb, valamint nagyon nehezen fixálja a gps jelet. Volt amikor percekig nem talált, meguntam, kilőttem a progit, majd ujra elindítottam, és csak utána kb 1-2 perc múlva lett jel. Mindez telefonos kapcsolat esetén másodpercek kérdése.A garmin ugye tökéletesen használható telefon nélkül, és offline térkép található benne. A mostani túrán 1.2 km volt az eltéres a két óra között, a w5p ennyivel mért többet. Mondjuk amikor megálltan nézelődni, fotózni, akkor nem állítottam le egyiket se, ezt a samu nagyon nem szereti. Majd figyeld meg, egy helyben állsz, és számolja a métereket, mert a gps jel ugrál. Ehhez, meg az offline térképhez kapcsolódik, hogy a GPS Navigation nevű app nem mér több távot, és amikor megállsz, akkor nem számol. Ebből arra következtetek, hogy a healt app nem kezeli jól a nyers gps jeleket. Nem kerül sokba a progi, és offline térképeket is tudsz letölteni. Volt amikor úgy használtam a samut, hogy elindítottam a túra tevékenységet a háttérben, majd a gos navigationnal navigáltam. Viszont így mintha tobbet fogyasztana, de pontos méréseket nem végeztem.

Igazából, ha valaki csak néha túrázgat, és nincs agyon bonyolított útvonal, akkor a w5p teljesen jól dolgozik. Ha meg már kitapasztaltad, tudod, hogy a távból le kell vonni, hogy igazodjon a valósághoz.
Az amoled kinelző az árnyas ösvényeken nagyon jól jön, ott a garmin nehezebben látható.
Megint hosszú lett.

Köszönöm a kimerítő összehasonlítást, ez most pont jól jött, mert egy ismerősöm pont döntés előtt áll, hogy W5P vagy garmin. Igaz ő forerunner-t(?) nézegette...

Én is köszönöm! Nagyon hasznos volt!