Köszi a cikket!
Az AMD-nek nem most hanem már évekkel ezelőtt ébredni kellett volna! De talán majd jövőre véget ér a sötét korszak...

Ha én a saját múltbéli példámból indulok ki:
Athlon 1,7ghz (1magos) -ról váltva Athlon II x3 2,7ghz -re (4. mag feloldva ráadásul), technológiailag 4 év különbség, és legrosszabb esetben is minimum 100%-al nagyobb teljesítmény, a nagyobb fogyasztást is beleszámítva (persze én inkább éreztem úgy 800%-nak, főleg mert akkortájt kezdtem renderelgetni Maxban ).
Bele-bele nézegettem ebbe a cikkbe, és csak erősíti bennem a gondolatot hogy fölös váltanom ma még, hiába számít gyengének a gépem.

2007-2009 környékén joggal hitte mindenki azt, hogy napjainkra 16 magos proci lesz minden gépezetben mert az órajelen már nem tudnak javítani így ebbe az irányba halad a technológia (s remélhetőleg a szoftverek is...). Az AMD baklövései és gazdasági hanyatlása okozta volna ezt a bőven érzékelhető technológiai fejlődésbeli visszaesést?

Azt mondanám: is-is.

Most épp rákattantam egy tycoon jellegű játékra, ahol minden emberke egyedileg van szimulálva. Megy tök jól maxon WQHD-n. Azonban, ahogy nőnek a települések, és lakosságuk, úgy lesz egyre játszhatatlanabb a játék, mert a 8 szálból egyetlen egyet használ a teljes játék. Oda meg 3,5GHz+turbóval is kevés a 8320-as IPC-je, hogy élvezhető maradjon. Ha csak két szálra sikerülne módosítani, már jó volna. És hiába van rajta a víz, nem akarom megpöccinteni, pedig kipróbáltam és bírná is. Váltani meg nem akarok, most már megvárom Zen-t, hátha lesz belőle valami jó...

#22 KisDre: A bakoknak rendkívül nagy eséllyel elég sok közük van hozzá: ha nincs ki miatt hajtani, akkor nem hajtunk úgy.

[ Szerkesztve ]

gratulálok szép teszt. az egész csak ott hibázik, hogy onnantól hogy valaki multiplayer játékokat kezd el játszani, igencsak kevésnek fognak bizonyulni a kétmagos példányok.

Hots 1 szál, wot 1 szál. Még intel procik is szenvednek. Ez csak 2 példa.
Ráadásul 2 nem kis cég ahol van lóvé. Ha 4 magot használna semmi gond nem lenne. Hasítana mint kés a vajban. Ilyen szempontból az intel se ludas. Annó azt hittük jön a szép új világ. 64 bit meg min 2 de inkább 4 vagy több magos támogatás. Aztán nem lett.
Márpedig a gyártás technológiát a végtelenségig nem lehet zsugorítani és egyre drágább is. Az órajeleket nem lehet a végtelenségig felfele tornázni. De ez senkit nem érdekel. Kijön a cucc és 100k-s procin meg 8+ giga ramon csúcs vga-l örülsz ha nem szaggat. Mert jóvanazúgy. Hiszen ha + 10 programozó melózna a terméken. A haszon 1-2%-al kevesebb lenne.

Nagyon köszönöm, pont egy ilyen írásra voltam kiéhezve

Viszont ennek a mondatnak többször neki kellett futnom: "és most jutottunk el odáig, hogy a sokkal újabb megoldás egy bizonyos lépcsője már versenyképes a régebbi megoldás eggyel magasabb lépcsőjével."
De végsősoron nincs vele gond, aki ezt nem érti annak újra végig kell olvasni a cikket, haha.

Az a helyzet hogy nincs az 40% szerintem nem tudom honnan vetted. A haswellhez képest alig történt előre lépés. Azonos órajelen elég lesz az 25%-nak is.

Vagy az hogy a 2.6 ghz-es sandynél erősebb a 3.3 ghz-es skylate nem hiszem hogy ne lenne triviális. Hiszen eleve már 26%-kal nagyobb az órajele.
Egy 860/70-el már érdekesebb lett volna szerintem, vagy esetleg egy Z-s /P-s lapban dobhattál volna rá +4 szorzót.

Az elméleti i3 6100 vs i5 2400 összehasonlítást pedig szerintem felesleges, mert ahol rendesen használja az alkalmazás a 4 magot (főleg multiban) oda kevés lesz az i3, és nem annyival mint a best-case scenariod.

És őszintén én ilyet hogy 50%-kal erősebb a skylate a sandynél még nem nagyon olvastam/hallottam.

A végeredmény eléggé meglepett azért hogy a 620 nem is szerepelt annyira rosszul az alapórajelen. Azonos órajelen nagyon kíváncsi lettem volna mit tudnak.

Az intel végre rájött az évek során hogy nyugodtan feljebb húzhatja az órajeleket mert stabilan mennek még alap hűtővel is a cpu-k, szerintem a sandy esetében is simán nyomhatták volna őket ilyen órajelen.

Nem volt kesztetes.

3eve volt utoljara PC, utana jodarabig nem, majd tavaly ev vegen ismet.

Tehat nem egybol valtottam le

Jelenleg meg eleg ez a proci, sose jatszok, de azert van egy GTX650 vagy 7790 ez meg eladas targya

@tibcsi0407: remlik, nagyon jo vetel volt az ugy 1db nekem is maradt a hutobol

[ Szerkesztve ]

Hibátlanul működik, nem szörcsög, meg is lepődtem, pedig sok helyen nem dícsérték.

Én is vaciláltam G3258-on, de mivel H97 lapom van, így inkább vettem egy használt i3-4160-at, a G-3420 után.

Egyelőre mindenre elég, 7850-et kihajcsa' Egyedül Project Cars-ban kezd kevés lenni, de ott nem is csodálkozom

Ha meg kevés lesz, jöhet bele i5, i7 haswell, úgy érzem ez a platform bőven ki fog szolgálni még 3-4 évig.

Hacsak az AMD nem szakít nagyot a ZEN-el

[ Szerkesztve ]

Jaja, kb mindenre eleg mar lassan.

/ Te meg Enermaxot vettel tolem anno

Köszi az elismerő szavakat

(#1) Cifu: a Sandy i3 azért egy 960 mellé már igen soványka lenne, azt bőven érdemes cserélni. A "gond" akkor van, ha valakinek i5-je van, mert annak a leváltása még mindig nehezen támasztható alá.

(#4) QG: anno csináltam IGP tesztet a G2020-szal, abban a 6 EU-s IGP nemigen vitézkedett. A 6100-ban 24 EU van, meg egy kicsit jobb az architektúra. Egy ránézést megér, ha lesz rá időm, abból is kanyarítok egy cikket.
Amúgy amit Cifu linkelt, az egy kifejezetten jó teszt.

(#5) Csupingo: multi egyes esetekben lehet (a Borderlands-ben nem volt, mással nem multizom), single-ben semmi gond nem volt egyik i3-mal sem. A Witcher 3-at leszámítva még a Pentiumokkal sem.

(#6) Taranti: ez az ideológia (sztem az Intel szponzorálja ), a gyakorlat viszont nem ezt mutatja. Nézd meg, a Dying Light milyen szépen elketyeg a G4400-zal. Jó, kellett hozzá vagy fél tucat patch, de Pentiummal amúgy sem olyan sietős

(#9) kenwood: ez így van - viszont aki csak rövid válaszokat hajlandó elfogadni, az eleve rosszul teszi, ha ezt a cikket olvassa

(#14) Gyuri27: a tesztben mindegyik játék használ több magot, világosan látszik, hogy az i3-ak nem csak az órajelükkel gyorsabbak a Pentiumoknál.

(#15) tibcsi0407: nem az architektúrákat akartam összevetni, hanem a boltban megvehető termékeket. Az órajel lassú emelése amúgy része az Intel termékstratégiájának.

(#16) Aron1988: az ürge platform limitált esetekben ír 40%-ról, ami valóban nem volt sok a 6100-zal. Adj kölcsön egy GTX970-et, mindjárt lesz

(#18) RyanGiggs: így igaz, viszont ennek vannak súlyos anyagi következményei. Én anno azért adtam el a 2500K-t, mert nem használtam ki - ha ilyen veszély Téged nem fenyeget, akkor a 3570K nem mostanában lesz cserés.

(#24) -KP-: ... amit le is írtam a cikkben.

(#27) gtamate2: onnan vettem, hogy azt mutatták a mérések. Szó nem volt azonos órajelekről, termékeket mértem össze. A többi fejtegetést nem is nagyon értem, minek dobtam volna rá + szorzót?
Az i5-2400 vs i3-6100 teoretikus összehasonlítás az i5 javára "csal", és ez multiban sem lenne másképp. Szerinted amúgy mitől lenne sokkal gyorsabb a 2400, amikor a 6100 (játékspecifikus) IPC-ben kb. 20%-kal előrébb tart, majdnem 20%-kal magasabb az órajele, és játékokban a HT hoz 20-50%-ot?

Hogy kicsit közelebb legyen órajelben, mert a 2.6 nevetségesen alacsony.
Mondjuk a 6100-nak is lehet adni megfelelő lappal megfelelő verziójú biossal rendesen az ívet ugye.

Lehet hogy van olyan alkalmazás ahol jól jön a HT, de ahova kell a 4 mag oda kevés lesz. Persze ez nem egy 660 mellett fog előjönni. De ilyen pl a witcher is.

Lehetett adni, mert ugye ez megszűnt ... De igen, sztem az i3-6100 regi biossal, megfelelo lappal untig eleg lehet akár

ez is csak megerősít, hogy semmi értelme cserélnem az i5-3470-et, amíg ki nem hal alóla az alaplap.

Hát ja. A nyolc szálat én is csak nagyobb munkáknál tudom kihasználni, mert egyébként szinte semmi sem hajt meg annyit. És akkor a 64bitről még nem is beszéltem...

A zintelt meg csak annyiban említettem, hogy mert, bár látszik a technológia határa, azért nem kicsit elkényelmesedtek, és ehhez kellet a konkurencia bénázása is - szerintem.

970-hez.. topikban meg azt írták hogy még pont jó a 950-hez,másnál meg a 660-ba hagyott egy kicsit..de Én elhiszem,úgy is csak 19" a monitorom