Már csak az árát kell nyolcadolni és meg is felel a kérdező elvárásainak 
üzenetek
hozzászólások
Magnat
(veterán)
S_x96x_S
(őstag)
> Plusz az egész cucc nas funkciókra sztem overkill és drága is
az talán csak egy szabásminta ..
vagy "legózási" sablon
és az alternatívákról szól ..
vagyis ha tisztában vagy az igényeiddel,
( amit nem ideálisan fed le egy átlagos NAS )
és annak megfelelő konfigot raksz (vagy rakatsz) össze,
és nem félsz egy kis telepítéstől, akkor
elég kényelmes ( ~ jól bővíthető ) rendszert lehet összerakni.
Nálam például a mezei NAS funkciók mellett
a Virtuális gépek, CI/CD , Adatbázissszerver telepíthetőség
- memória
- sok I/O ; a gyors adatsebesség
- és a későbbi bővíthetőség is elég erős igény.
a NAS mellett.
vagyis nekem igazából egy 2 in 1 megoldás lenne ideális.
persze a HomeOffice korában ez már nem akkora újdonság.
Ez majdnem olyan mint a készre szerelt TESCO-s számítógépek.
a felhasználók 80%-nak - tökéletesen megfelel ..
de mindig vannak rétegigények.
Magnat
(veterán)
Persze vágom, csak ami meglepett, h ez az eco kivitel a cikk szerint, ha megnézed a linkelt 2020-as nem eco megoldását, az konkrétan 1700 usd, amivel nincs is semmi baj, csak ezek már nem nasok, hanem inkább házi szerverek, bár utóbbi sztem annak is baromi drága. Másrészt meg sztem ezekben a projektekben egyedül a ház, amire rá lehet fogni, h nas specifikus, az összes többi része inkább csak egy épített gép általános célokra.
[ Szerkesztve ]
S_x96x_S
(őstag)
> csak ami meglepett, h ez az eco kivitel a cikk szerint,
tényleg többféleképpen lehet értelmezni az "eco"-t.
és mivel mindenkinek más a háttere .. nem igazán jó fogalom.
a legjobb "eco" kivitel - a kőleves style ( lásd mese .. ) ,
amikor ismerősök felesleges alkatrészeiből raksz össze - 0 költséggel.
utána jön a már meglévő saját alkatrészek beépítése .. ami van alapon.
> Másrészt meg sztem ezekben a projektekben egyedül a ház,
> amire rá lehet fogni, h nas specifikus,
A "NAS" fogalma se teljesen egyértelműen definiált,
de
szerintem a recept a lényeg,
és hogy lefelé is tudod skálázni - nem csak felfelé.
pl. egy olcsó integrált CPU-s alaplapot kinézel, ami neked éppen elég.
https://geizhals.de/?cat=mbson
pl. ASRock J5040-ITX ( ~45e Ft körül ; 10W TDP; 4 SATA3; )
és bepakolod egy pici NAS szerű házba.
de ha >=8 SATA3 -t is meg kell hajtani, akkor már gondolkodni kell.
zetor2000
(senior tag)
"de ha >=8 SATA3 -t is meg kell hajtani, akkor már gondolkodni kell."
Nem kell azt nagyon túlgondolni, kell egy remek ASRock alaplap, és van pár sata/sas csatlakozód... ja, nem olcsón, de nem agyalunk az árán. Ma meg már használtan is talán találni 
Azt, hogy honnan a vérből szerzel olyan tápot, amin van 2x (huszon iksz) Sata táp, azt nem tudom... az átalakítós dolgok a gyengék fegyverei.
[ Szerkesztve ]
Kobak77
(aktív tag)
Én még az árát is el tudnám fogadni, tudásához mérten "nem drága". Viszont 2021-ben m2.SATA aljzatok? Az újabb SSD-k már mind NVMe-sek, viszont NVMe-s NAS-t még nem láttam egyáltalán.
Kobak77
(aktív tag)
Tudom, hogy a Synology DS720-ban m2 NVMe-s foglalatok vannak. Elég szerencsétlen, hogy "elkalandoztunk", de troviko kommentjében - amire reflektáltam - a QNAP TBS-453-as NASról volt szó. Pontosabban a problémafelvetés így hangzott: "Én azt nem értem, hogy miért nincsenek M.2-es SSD-re épülő modellek."
Erre reflektáltam, mert én is ilyesmit keresnék, azaz SSD-s NAS-t, pörgős diszk lehetőség nélkül. De továbbra is marad a kérdés, hiszen:
- hiába van NVMe-s slot a synology-kban, az gyakorlatilag csak cache-re használható
- az általam ismert egyetlen full m2-es NAS, az a fent említett QNAP, de az meg csak m2 SATA-t tud.
Tehát valójában ez a szál eléggé offtopic, de ha maradhat, továbbra is érdekelne 3,5-es, ill, 2,5-es diszk lehetősége nélküli all-flash (de NVMe!!!) NAS! Nem tudom ismer-e vki ilyesmit.
Timer
(veterán)
Szerintem nincs ilyen a konzumer NAS gyártók kínálatában, de még szerver storage szinten sem erőltetik ezt a megoldást, ott is 2.5-es formátum a jellemző az SSD-k esetében (tudtommal, bár nem vagyok rendszermérnök). Egyébként bizonyára megvan rá az okod, amiért ilyet keresel, de csendben megkérdem: mit hoz az nvme ebben a környezetben? Ha még valami 2 TB-s adatbázist tárolnál rajta többezer lekérdezéssel másodpercenként, akkor érteném, de abban a piaci szegmensben, ahol ezek a NAS-ok indulnak, még az SSD létjogosultsága is kérdéses, nem hogy egy vegytiszta SDD-s konfigé, és abból is nvme alapúé. Ha meg csak a full passzív rendszer a cél, akkor 2.5 hüvelykes SSD-vel se jársz rosszul szerintem, mert bár ár szempontjából nyilván ütős lesz, nem látom akadályát, miért ne működhetne.
[ Szerkesztve ]
Kobak77
(aktív tag)
Igazából a jövőállóság szempontjából jutott eszembe az NVMe. Lassan az NVMe-s SSD-k lesznek az olcsóbbak az m2 SATA-val szemben, és akkor egy 3-5 év múlva esedékes esetleges bővítésről még nem beszéltünk. Illetve mindenképp fura, hogy a felsőbb szegmensben már évek óta szórják az NVMe slotokat, a használhatóságuk azonban még mindig csak a cache-re korlátozódik.
Meg persze melóhelyen már 3 éve all-flash storage-okat használunk (PureStorage X70, HP 3Par 9450), gondoltam ennyi idő alatt csak lecsorog picit a konzumer világba is :).
Amúgy nem terabájtos adatbázisok kezelése a cél, hanem a működési környezet lenne a lakástól/irodából távoli, mondjuk úgy: nomád. A majdani felhasználási terület okán ugyanakkor a következők a szempontok:
- mozgó alkatrészt ne tartalmazzon
- tápellátás adott esetben működjön 12V-ról is (pl. a korábban említett QNAP 10-30V feszültségről képes működni
- bár tisztában vagyok vele, hogy a RAID nem backup, mégis amennyire lehet, hibatűrő legyen (RAID5, 3+1 drive, +1 drive a szekrényben, vagy RAID6 4+2 drive), mivel az offsite backup hektikusan lesz csak megoldható.
- és bár nem feltétel, de elég nagy előny, ha minél kisebb :).
Az eddigi versenyzők a QNAP TBS-453 család vmelyik tagja, vagy a Synology DS620slim.
Szerencsére nem sürgős, csak más NAS-os kérdés miatt melegítődött fel nálam a téma.
