Furcsa következtetés. Kifejtenéd bővebben? A megelőzés miért nem jó? A Norvég hatóságok már rég semlegesíthették volna a mészárlás előtt.

A tescóban mást mondanak... Miután ott minden lopás feljelentést szül, a potenciális tolvajok egy része nem fog szarkává válni...
Nem mondom, hogy a büntetés mértékével egyenes arányban csökken a bűnelkövetési hajlandóság, mert egy sokváltozós függvény esetében sem lehet egy változó változtatásával az egész függvény tulajdonságairól messzemenő következtetéseket levonni, tehát vallom, hogy az összes változót figyelni kell, de az sem igaz, hogy mivel bonyolult a dolog, ezért egy változóval nem is kell foglalkozni...

Számít a büntetési tétel, számít a bűnelkövetők egy részének is és számít a társadalomnak is.
Nem csak a bűnelkövetők szemszögéből kell nézni a törvényeket, létezik olyan, hogy társadalmi érdek is...

Szerinted miért nem kapott margarint? Tényleg kíváncsi vagyok rá...

Zsigeri moralitásba kevert hallomásszerű hírek á lá Blikk.

1. Gyógyszert beszerezhetnek kintről is (csak macerás, nehogy drogot vitessenek be), viszont a társadalombiztosításra felírt gyógyszerekből pedig ugyanazt kell kapják bent mint kint. Busted.

2. "a cellában rosszul lesz egy rab, akkor az őr egyedül kell, hogy intézkedjen"
Ha ez így lenne, naponta darálnák le a börtöntöltelékek az őröket, gondolj már bele egy kis logikával... Idejük, szándékuk, alkalmuk van, visszatartó erő nincs. Busted.

3. A kóser étkeztetést csak a zsidó vallásúak kérhetik, az kevés, hogy te azt mondod, zsidó vallású vagy, bizonyítani kell. (vegánra persze áttérhetsz, az más, az nem vallás) Busted.

Privi ment...
Mindhármat tudom cáfolni, mert ismerem azokat, akikkel megesett, nem blikk híreket vágtam össze...

Miután ott minden lopás feljelentést szül, a potenciális tolvajok egy része nem fog szarkává válni...
Miután minden négyzetmétert legalább 2 kamera figyel és a biztonsági személyzet eltakart arcú személyt nem enged be, a lebukási esély nagy, a hülyék lopnak a Tesco-ban.

Nem mondom, hogy a büntetés mértékével egyenes arányban csökken a bűnelkövetési hajlandóság,
Amíg extrém mértékben nem emeled meg a büntetési tételeket, mondjuk egy lopásért 10 év, addig nincs visszatartó erő.

Pedig ez igaz. Olyantól hallottam aki főfelügyelő a X kerben.

A "kóser" kaját azt nem tudom, de a másik kettő az biztos.

[ Szerkesztve ]

A bátyám tesco-s vagyonőr volt egy jó darabig, tudna mesélni arról, hogy ki és miért lop ott.. nem feltétlen hülyék... sokszor nagyon agyafúrtak... Mert van kegy őr a monitoroknál jó esetben, és ha szerencséje van, akkor pont látja a lopást, de lehet, hogy épp csomagot vizsgál, vagy matricáz, vagy kérdésre válaszol, vagy épp igazítja a ruháját... vagy másik kameraképet figyel...

Én "azt hallottam hogy dolgokról" nem vitatkozom. Nincs mit megbeszélni rajta.
Ha csak én láttam a Mona Lisa-t, te meg nem, arról se beszélgetünk, hogy milyen mosolya van.

A youtube-ra nem tette fel az erről készült felvételt. Ez igaz. Viszont már hosszú évek óta ismerem. Nem szokott a levegőbe beszélni. Szóval amit mondott: "sem megerősíteni, se megcáfolni nem tudom."

A vitamin készítmény nem gyógyszer, de ha az is lenne, akkor is a rabkórház teljes áron kell, hogy megvegye, mert ez a törvény.

Ha nem is naponta, de elég sűrűn vannak olyan "verekedések", amiről írtam, ezért is kell az őröknek párosával járni...

A gyógyhatású készítményeket is beszerzik, ha a TB támogatja. Az ára mindegy, minden rab társadalombiztosítással rendelkező személy alanyi jogon.

ezért is kell az őröknek párosával járni...
Vagyis az őr megszegte a szabályzatot, de ez nem a jogállamiság hibája.

Igaz, de ha kórházban kapja, akkor a kórház teljes áron jut hozzá... (De ha a TB kassza fizeti, akkor is a társadalmat nyúlja le, nem igaz?)

[ Szerkesztve ]

Igen, mert az a társadalmi szerződés, hogy a szabadsághoz való jogukat vették, de az egészséghez való joguk megmaradt.

De az, hogy mi kell az egészséghez már viszonylagos. Az egy szubjektív döntés, még ha a bíróságon is születik is... Jár-e neki a legkorszerűbb műtéti eljárás? Amikor civilként a várólista végén kullog, akkor is meg fogja kapni? Van rá esélye?

Az a baj, hogy a szabadságelvonás joghátránya más hátrányt is jelent...
És ezt a modern jogállam igyekszik kompenzálni, de közben nem veszi észre, hogy civilként ilyen mértékű "kompenzációt" soha nem kapna egy átlagpolgár...
A feleségem ismerőse 3 hónapos előjegyzést kapott ultrahangra, én pedig ugyanannyit a kardiológiai vizsgálatra. Egy rab ehhez hozzájut egy héten belül... és esetenként a várakozás miatt fontolgatja, hogy feljelent... mert nem biztosítjuk az egészségéhez való jogát megfelelően.
Jogállamiság?

De leállok, mert a végén bajom lesz ebből...

[ Szerkesztve ]

Ha ez a társadalom szerint nem jó, akkor új társadalmi szerződést kell elérni, amiben szalmán aludhatnak és kenyeret kapnak. Az is jogállam(!!!), csak akkor minden börtöntöltelék azt kapja és erről a bűnözés előtt tudniuk kell, mert ez a jogállam.

Remélem a norvégoknál nincs ilyen törvény, mert ez azt jelentené, hogy az ellátás színvonala nem változtatható. Ami nem logikus. Az egyenlő elbánás elve azt jelenti, hogy mindenkire ugyanaz vonatkozik adott körülmények között. Vagyis vagy jár répa mindenkinek vagy nem. Nem azt, hogy ha indulásnál az étrend része volt a sárgarépa, azt nem vehetik el.
Börtönről beszélünk nem üdülőközpontról, ahol a delikvens fizet az ellátásért.

Egyébként az tetszik, hogy ennyire következetesek, az viszont nem, hogy ennyire elnézőek.

A bírónő.
"Ítéletében negatívumként említette Breivik elszigetelését, és nehezményezte, hogy a hatóságok nem szenteltek kellő figyelmet a tömeggyilkos mentális egészségének börtönkörülményei megszabásakor."
"a norvég kormány köteles 331 ezer norvég koronát fizetni a sértett rabnak, azaz több mint 10 millió forintot."

"Márciusi tárgyalásán hangsúlyozta: haláláig kitart és harcol a nácizmusért és az emberi jogaiért."

"Ügyvédje is számtalan alkalommal kifejtette, hogy védence jobb bánásmódot érdemelne."

" a férfinek 3 saját cellája van, egyikben pihen és tanul, a másodikban és harmadikban pedig sportgépeket, televíziót, számítógépet és videójátékokat szereltek be neki. Sajnos internetet nem vezettek be a cellájába, de kárpótlásul saját konyhája van, és állítólag a mosógépet is személyesen használhatja."

Vicc.

Vannak dolgok amit a jogállam fogalma alá nem lehet besöpörni.. Ez szerintem tipikusan az az eset. Brejvik fogást talált az államrendszeren, talán néha gondolkodniuk is kellene. Úgy gondolom össztársadalmi érdekről van szó. Ha ez nem fúj ébresztőt náluk akkor semmi.

[ Szerkesztve ]

Néha az az érzésem, hogy egyfajta felsőbbrendűséggel hirdetik ilyen ítéletekkel, hogy aztán ott akkora jogállamiság van, mint Európában sehol...
De lehet, hogy az indulat beszél belőlem...

Szerintem már maga a mészárlás után át kellett gondolniuk, h megfelelő-e a jelenleg kiszabható büntetés mértéke ilyen esetekre. Ez is annak a része. Pl. már akkor kimondhatták volna, h alkalmazható a teljes fogvatartás alatt a magánzárka x esetben. Máris kisebb sikerrel támadható.

kymco

Egyértelműen bebeszéled magadnak. Már csak azért is, mert ez az ő belügyük.

[ Szerkesztve ]