Ettől még a marketing alapvető fontosságú, ha az adott terméket el is akarják adni. Más kérdés, hogy a fórumon gyakran látom azt, hogy a marketinget a reklámmal azonosítják. Vagy valami sátáni-összeesküvős-mindmeghalunk dologgal, mint kb. a #209-ben is. 
[ Szerkesztve ]
A hozzászólásokat olvasva el tudom fogadni, hogy valaki észreveszi a különbségeket a 60 Hz és 144 Hz között, de azt már nem igazán, hogy akkora a különbség, hogy besza-behu és ég és fold a különbség... 60Hz IPS-el nyomom, egyszer felraktam 75 Hz-re és talán éreztem valami különbséget, de lehet, csak placebo hatás...
Azt is el tudom fogadni, hogy jobb lesz a kill ratio-d a játékban, de nem tudom, lehet, hogy csak én vagyok egyedül ezzel, de annyira magával ragad a játék, hogy nem a vízen lévő árnyékokat figyelem, meg hogy valahol van egy kis darabosság. Ha valaki vált 60 Hz-ről 144 Hz-re, biztos érdekes, meg, jó lehet 10 percig... de utána ugyanúgy megszokod, mint a 60Hz-t és az lesz normális, nem hiszem, hogy egy-két hét után is magad alá piszkitasz a gyönyörtől, mint egyesek itt előadják...
Jó cikk, de nyugodtan írhattál volna a Gsync Freesync és társairól. (vagy esetleg egy folytatásban)
Pláne mivel nem rég aktiválta az Nvidia 12db freesynces monitorra a Gsync támogatást így már nem kell hozzá többszázezres monitort venni. Én is örülök az Acer XG270HU-mmal.
Illetve lehetett volna róla szó hogy a gép teljesítménye milyen felbontású és frekijű monitort bír rendesen kihajtani, mert i3+1060hoz hiába veszel WQHD 144hzet.
A 144hz placebóról meg annyit hogy mióta megvan a 144hzes monitorom R6Sben a ponttábla sereghajtó részéről rendszeresen közép felső helyezésekbe kerültem. Ennyit számít a gyorsabb megjelenítés.
[ Szerkesztve ]
Ha meg nem probaltad akkor fogalmad sincs rola. Ha neked jo a 60Hz akkor orulj neki.
Kb hasonlo mint amikor hdd-rol valtasz ssd-re, eloszor azt hiszed milyen rohadt gyors a rendszer, aztan kiprobalod az ssd-t es soha tobbet nem akarsz visszaterni.
[ Szerkesztve ]
Ahogy A-ból B-be jutsz egy autóval, annak is vannak kényelmi, esztétikai paraméterei... és van a teljesítmény: mennyi idő alatt. Na épp ilyen teljesítmény-specifikus kérdés a frissítési frekvencia is. Vannak persze hatásai, amit megszoksz és nem azon ámulva ülsz 0-24-ben előtte, hogy azta, ez 144, nem 60, de ettől még a teljesítménye adott lesz, ami mindenképpen hat rád, akkor is, ha nem foglalkozol vele. Előbb látod azt, amit látnod kell és előbb tudod lereagálni, amit reagálnod kell. Ha egy ember reakcióideje mindennel együtt mondjuk fél másodperc, akkor az a fél másodperc nem ugyanarra az időre kerül rá a 60 Hz-es játékmenet előtt, mint a 144-es esetében. Ez szimpla matematika. Mindenkinél okoz különbséget, csak van, aki észreveszi és foglalkozik vele, van, aki meg nem. Hangsúlyozom: ez a különbség akkor is adott lesz, ha valaki nem látja a 60 és 144 fps közti különbséget. Persze csak akkor, hogy a játék amúgy képes is annyi fps-sel futni.
Nem keverem a dolgokat de könnyebb a másikat hülyézni mint netcode oldalról szemlélni ezeket a kérdéseket, és - plot twist -, én végig erről írtam
Az interpolációt most hogy kontextusba helyezted elfogadom. Igazság szerint egy engine dokumentációját kéne jobban átnézni, hogy a netcode-al helyes összefüggésbe helyezzem. De debugolok eleget és nincs kedvem.
Soha nem vitattam hogy jobban néz ki, hogy a felhasználónak nagyobb élmény és ugye jobb karddal a vívó jobban vív mert jobban érzi magát.
De tegyük fel:
Ha jó az input és jó a framerate alapból finomabb a mintavételezés és rendering (sok FPS-ed van), 30as netcode update rate-nél nem a 144hz-es displayed alapján fogjuk kiköpni milyen állapotot küldesz a szervernek, ergo neked lehet egy 30hz-es monitorod is ugyanazt fogod küldeni. Vagy egy modern motor már a display alapján lövi be render sebességét?
A gyakorlati hasznát vitatom szerver oldalról. Attól mert olyan emberek hülyéznek akik erre esküsznek nem leszek beljebb, mert nem objektív a hozzáállás.
Tetszik, hogy részletesen belemész és mérnöki szemmel közelíted meg a témát, így meggyőzhető vagyok szemben a szerző meg pár ember "deostobavagy" hozzáállásával. Nagyon kérlek ne jöjj ezzel a vagdalkozom dumával meg fejembe vettem valamit mert nagyon ront a vitakultúrádon.
Azt hittem, mindegy a kijelző meg az egér. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Q3DM17 amúgy az egyik legerősebb mapom, de FFA-n kívül semmire se jó.
Only rail? Az egyszerű point & click + spawnok ismerete, kb. az égvilágon semmit nem jelent. Meg aztán a legutóbbi insta-huszár sem túlságosan úszott a boldogságban, amikor végre leültünk - az, hogy nem nagyon játszom ilyet, nem jelenti azt, hogy nem a rail a legerősebb fegyverem. 
Mindenesetre ha oda kerül a sor, nem instagibezni akarok, hanem Kvékezni, normális mapon - hogy legyen valami értelme is.
[ Szerkesztve ]
Egy elég szubjektív dologról beszélünk, amit te is írsz, hogy valaki jobban észreveszi, valaki kevésbé. Viszont az nem tetszik, hogy egyesek túlzásokba esnek és úgy adják elő, hogy szégyeljem magam, hogy egy gagyi 60Hz-es monitorral játszok, mikor mennyire zsírkirály az 1ms és 144 Hz, mikor egy teljesen szubjektív dologról beszélünk, amelyet van olyan ember is, aki észre sem vesz vagy minimális a különbség... Egyszer most már kipróbálom, milyen lehet 144 Hz monitorral játszani, de előtte bepelenkázom magam, ne hogy baj legyen belőle... 
Nálam ztn3tourney1 1v1 volt a kedvenc.
SAMSUNG Q6FN 4K Sík Smart QLED TV 49" QE49Q6FNATXXH
Sony Bravia FW-55BZ35F Monitor
Nem is értem most kell-e egyaltalan monitor.
Egy qled uhd tv fele annyiba kerül mint egy hasonló méretű monitor, ami miért is lenne jobb vétel?
[ Szerkesztve ]
Ha ilyen élményre vársz, ülj fel egyszer egy GSXR 600-ra utasként, akkor ilyen élményed lesz, mikor 10 ezres fordulatnál kövér gázt húznak...
Nézd, én is ugy voltam vele, h. olvastam a teszteket meg néztem a videokat és konstataltam h. ok latom, de nem a vilag. Most otthon ha visszaesik vmi hiba miatt 60-ra, 2 sec alatt veszem észre.
Tényleg egyszer szivesen szervezek egy eventet, atlehet jonni, és megnezni az APEX-et, 60 és 120 hz/fps-el, freesync-cel. van logitech g pro wireless egér +pad, meg g35 füles is, h. teljes legyen az élmény.
Haverok is mind azt mondjak h. jol elvannak a cuccaikkal, majd azért csak kicsuszik h. azért nem szeretnek atjonni, mert ha igy jatszanak akkor utana az otthoni set maris nem tunik annyira jonak.
Mert nem akarok 70 centiről nézni egy 120+ centis tv-t? magasabb input lag, nagyobb pixelméret, alacsony képfrissítés. Egyéb kérdés?
Egy robogó is sokkal olcsóbb, mint egy autó. Most akkor mire is jó a robogó? A felhasználás nem ugyanaz a kettőnél, az megvan?
Honnan kerülnek elő ezek a 10+ éves alt regek?
És miért írnak totál hülyeséget minden alkalommal? 
[ Szerkesztve ]
Lehet, hogy "vótmá", de azért felteszem a kérdést, hogy mit jelent pár monitornál, hogy 144Hz (OC) ? Az ilyet kerülni kell vagy teljes értékű 144Hz-es megjelenítő?
A teljes szabadság érzésének tudnám röviden leírni: nulla stressz, nem fáradsz el a játéktól, kevésbé érződik repetitívnek, ahogy neked tetszik úgy oldasz meg egy-egy helyzetet.
Ha igazi játék függő vagy/voltál, akkor nagyon beütne a cucc. Aztán habzsolás helyett elkezdenéd kiismerni, kiélvezni a kedvenc játékaid nyújtotta lehetőségeket. 
[ Szerkesztve ]
Általában annyit h. alapból 100 vagy 120hz a maximalis beallitas, és egy kulon oc fulon lehet aktivalni ezt a settinget. Az adott monitor tipus eseten megkell nezni a teszteket h. kinel mit takar. Van ahol problemamentesen megy pl . 34uc89g, de van ahol mar anomaliak elojonnek ezen beallitasnal.
Kategorikusan nem lehet definialni.
