Egyéni preferencia, én ezért nem fizetnék és nem adnám fel az IPS panelt. Nekem többet jelent egy kiváló minőségű film megnézése az Amazonról ezen a monitoron...

Ami neki van monitor az IPS paneles.

Egész jó észrevétel, mivel a monitor frissitéséhez kell a megfelelő gamer hardver. Nekem a @100Hz képfrissitéshez a legtöbb játékban jó a GTX 1070 Ti. Driverben az Adaptiv Sync, a monitor menüben a legjobb Response Time és a Low Input Lag van beállitva. Igy viszont az egeret cserélnem kellett másikra (pedig 1000Hz és a 30G gyorsulás megvolt). Utána már simának éreztem a játékban a nyomulást...

[ Szerkesztve ]

Ok, tényleg nem trollkodni jöttem. Mindenki azzal legyen boldog, amije van. És mindenki úgy válasszon monitort, hogy mi az elsődleges felhasználás, mit preferál, nálam nem a játék van az első helyen... Nekem fontos volt a 27 coll, másnak nem az, vígan el van 24 colon és nem fizetne külön ezért...

Én elméletben nagyon vágytam egy nagy frissítésű monitorra, nem játékhoz, hanem weboldal görgetéshez.
Csodálatos lenne, ha a weboldalak gördüléskor olyanok lennének, mintha magam előtt húznék egy papírt, nem pedig ez a darabosan mozgó rémálom.
Az Oázisban kipróbálva arra a sajnálatos következtetésre jutottam, h. ugyanúgy darabos a weboldalgörgetés, ablakmozgatás, egérmozgás. Picivel jobbnak érződött a 60-nál, de egyáltalán nem az a tökély, mint amit elképzeltem. A kérdés az, hogy mi kellene a tökéletes simasághoz? 500 HZ?
Már nem emlékszem, hogy milyen megoldású volt az egér, de gondolom nem olyan lámák, hogy rossz minőségű beviteli eszközt raktak a sokherzetprezentálós gépükhöz.

Mindenki úgy válasszon monitort, hogy mi az elsődleges felhasználás.. Amíg mindenes gépben gondolkodsz, addig így kell kompromisszumot kell kötni.

(#245) RPZ: YT-n vannak monitor tesztek amik ezzel IS foglalkoznak, szerintem kontrasztos téma mozgatásánál sosem lesz olyan tiszta a kép, hogy teljesen elégedett legyél. Talán majd az oled monitorok..
Nagyon könnyű manapság átejtődni, ha más értékrendjét/döntéseit kérdés nélkül elfogadjuk. Nyugodtan próbáld ki saját hardverrel, az a tuti.

[ Szerkesztve ]

Az adaptív szinkronizációs technológiák csak közvetve tartoznak a cikkhez, bár őszintén szólva nem túl szívesen írnék olyanról, amit a magam részéről kb. uselessnek tartok. Számomra no sync best sync.

Celeron G1620 + 4 GB + HD 5450-nel is 144 Hz-es kijelzőm volt.

Egy Northwood P4 mellett is szászor különb lesz a scrollozás, illetve en bloc bármilyen jellegű mozgás mejelenítése. Egész nap azt bámulod; tipikusan nem az a periféria, amin ilyen téren spórolni kellene. Ez pont olyan, mint a klaviatúra, az egér vagy az egérpad.

El kellene felejteni a hardver és a monitor ilyen szoros összevonását. Egyrészt nem csak 2021-ben megjelenő AAAA++ játékokkal lehet vele játszani Ultra részletességgel, másrészt kevesebb fps mellett is jobb lesz, mint a 60 Hz - harmadrészt meg ha minden kötél szakad, lehet használni konfig fájlt vagy options menüt.

Senki nem írta, hogy bárkinek szégyellnie kellene magát, csak arra biztatnak a 144+ fanok, hogy próbáld ki, mielőtt véleményt nyilvánítasz. Nekem ez logikusnak tűnik, akárhogy is nézzük...

A No Sync az nyilván a legjobb opció az input lag minimalizálására, de sajnos emellett mégsem egy ultimate megoldás. Kiprbáltam, hogy 165Hz-en milyen a dolog mindenfajta sync nélkül, és sajnos darabos, mikrolagos úgy a megjelenítés, pedig hát 165Hz@165FPS, még a felét sem érzi az ember a kiírt FPS számnak.

amit kihagyott a cikk az a 💶💶💶 kérdés.

Lássuk hogyan működik:
1. Másfél éve néztem monitort legyen ips minimum fhd jó input lag
2. Kell-e 144hz... Na miért ne kelljen hisz az jobb tehát +100k a monitor
3. Jó de kell 144fps játékonként tehát 1050ti felejtős kell legalább 1070 +100k
4. Akkor már nem tehetek alá i3-8100at +30k

Na aztán ezt végig gondoltam meg hogy játszok hetente x órát és kösz de nem költök el 230at pluszban a semmire.

Extra Buktatók:
1. jó maradjon gyengébb vga aztán sync megoldja az alacsonyabb fps-t jaaa hogy arról senki sem beszél hangosan hogy csomó monitor max 75fpsig syncel?

2. Jó ips 144 monitor nem FHD lesz hanem WQHD tehát már a 1070 is felejtős mehetsz egyből 1080ti-ig... (másfél éves döntésről beszélek ma már egy 2060 megoldja)

Igen, sajnos nosync esetén (főleg stabil fps-sel) irgalmatlanul fellép a "stuttering", vagyis a kadenciahelytelen megjelenítés. Hiába lesz eszméletlen gyors extrém alacsony input laggal, a ritmikát igencsak elrontja és habár ez szubjektív, de engem legalább annyira zavar, mint az alacsony Hz. Szóval részemről is a freesync/g-sync a nyerő, akár egy picit alacsonyabb frekivel is, mint az eszetlenül magas, de nem sync-elt megjelenítés. De ez már-már szubjektív territórium. Főleg, hogy a frekiváltás sajnos nem nyomtalan az LCD-ken még. Talán nem is lesz (ld. kristályok lassú visszarendeződéséből adódó képvillogás).

@Döglött: rendben, igazad van, tényleg picit nyers voltam. Azonban fenn tartom az objektív előnyök meglétét a korábban részletezett okok miatt. Fejlesztő is vagyok, játékokkal is foglalkozom, netcode-dal is variáltam már, nagyjából képben vagyok, hogy mi mire hat, de engine szinten nem vagyok spíler, ennél mélyebben tudna mesélni ezekről a dolgokról néhány ismerősöm.

szerk.: Unityben pl. elég sokan rosszul kezelik az inputokat összekuszálva a fizikai számítások ciklusával, ott pl. kényesen szoktam ügyelni arra, hogy ne kövessem el a szokásos hibákat.

[ Szerkesztve ]

Igen ez logikus és szerintem is vásárlás előtt érdemes kipróbálni, hogy valakinek bejön-e... Csak szerintem túl van tolva, ami nyilván a gyártók malmára hajtja a vizet, mivel abban a bizonyos V. Pistikében az marad meg, hogy a 144 Hz sokkal jobb és rágja a szegény anyja fülét megvenni az új monitort, aztán lehet, hogy elmarad a nagy hűha érzés a valag pénz elköltése után...
Én is mondhatnám, hogy milyen földön túli érzés volt 23 collról, 27-re váltani, de nem hintem az igét, mert teljesen szubjektív és nem biztos, hogy megéri mindenkinek csak emiatt monitort váltani.
És akkor nem is beszéltem arról a helyzetről, mikor szintén a marketing, cikkek olvasása és eladók rábeszélése után valaki egy ilyen monitort vesz és közben integrált videókártyája van, nincs képben, hogy mit is jelent a 144 Hz, csak megveszi, mert gaming monitor...

Kicsit off:
60 fölötti anyukám vett egy alap Nokia telefont és rábeszélték egy SD kártyára, ha fényképez, erre el tudja menteni a képeit és át tudja vele vinni számítógépre. Bekapcsolni tudja a telefont, meg elolvasni az SMS-t... Eladtak neki egy 8 GB-os SD kártyát 5000 Ft.-ért... Kedvem lett volna bemenni az üzletbe és elbeszélgetni az eladóval...

[ Szerkesztve ]

Na igen - ezért marha jó CS-ben és Quake-ben a 800FPS, ha abból a monitor eleve max. 240-et tud visszaadni, a képtöréseknek hála pedig jó ha a harmadát-felét "érezzük" meg a monitor frekijének .

Persze, ilyen egyszerű az egész, körbe lehet itt magyarázni ezerszer:
Jobb a 144Hz a szemnek, mint a 60Hz? Persze.
Érdemben ki akarod használni, nem csak úgy, hogy gyakorlatilag minden téren visszalépsz grafika/megjelenítés terén? Nyúlj mélyen a zsebedbe.
Nem akarsz mélyen a zsebedbe nyúlni? Kénytelen leszel visszalépni grafika/megjelenítés terén.

Ez a cikk nem az átlaghoz szól, aki single player game-ekkel játszik, vagy néhány multival abszolút nem kompetitív szinten. A cikkíró 1-2 éve még azt ecsetelte, hogy 720p-ben milyen faszán fut neki a Doom, és gyanítom, hogy Quake-et is 720p-ben játszik/játszott, ehhez szokott hozzá, és nem igazán van képben arról, hogy az utóbbi 3-4 év single player játékait 1080p-ben futtatni, ráadásul nem low grafikán milyen gépet igényel még 60fps-sel is. Márpedig a legtöbb ember ilyesmire törekszik, néhányan jobbra.

Összefoglalva: Ha nem akarsz 250-300k-t erre az előrelépésre szánni (ennyi a legolcsóbb 1440p, IPS, 144Hz-es monitor + RTX 2060 - minimum, ha 120-144fps a cél), akkor lépj vissza TN-re, maradj 1080p-ben, esetleg vedd vissza a felbontást, vedd vissza a grafikai részletességet, szórakozz a konfig fájlban. Szarabb színek, szarabb grafika, de 144 fps. Vagy játssz ugyanúgy 60fps-sel, amit persze az elmondottak alapján már elviselhetetlennek fogsz érezni, mert megszokod a jóságot.

Még mindig azt látom, hogy ha nincs alá igazán erős vas, akkor a böngészésen/munkán kívül kb. multiban használhatod ki Quake-ben, CS:GO-ban, Dota 2-ben, LoL-ban, R6-ban ,esetleg Overwatch-ban.

Mindeközben az emberek nagy része konzolon játszik 30fps-sel. (aláírom, én is észreveszem a 60-hoz képest, de pont most játszom újra a Dark Souls: PtDE-t - limitálva van 30-ra, a felülírása meg bugokat szül -, és egyáltalán nem "elviselhetetlen", csak nem ideális... na most 144-ről a 60 nem hiszem, hogy rosszabb, mint a 60-ról 30... azért komoly alkalmazkodóképességbeli hiányosságokat sejtet, ha valakinél ez feszegeti a tűrőképesség határait )

[link]

Khm , most egy 34" 21:9 egyébként kiváló IPS panelos monitorrol beszélsz (34uc79g, ph teszt is van róla), a 144hz régóta nem TN privilégium, persze nyilván elég kevés monitor van ami tudja a valós 6-8ms-t. Én is ezért biztos ami biztos alapon 120hz-en használom.