Persze, ilyen egyszerű az egész, körbe lehet itt magyarázni ezerszer:
Jobb a 144Hz a szemnek, mint a 60Hz? Persze.
Érdemben ki akarod használni, nem csak úgy, hogy gyakorlatilag minden téren visszalépsz grafika/megjelenítés terén? Nyúlj mélyen a zsebedbe.
Nem akarsz mélyen a zsebedbe nyúlni? Kénytelen leszel visszalépni grafika/megjelenítés terén.

Ez a cikk nem az átlaghoz szól, aki single player game-ekkel játszik, vagy néhány multival abszolút nem kompetitív szinten. A cikkíró 1-2 éve még azt ecsetelte, hogy 720p-ben milyen faszán fut neki a Doom, és gyanítom, hogy Quake-et is 720p-ben játszik/játszott, ehhez szokott hozzá, és nem igazán van képben arról, hogy az utóbbi 3-4 év single player játékait 1080p-ben futtatni, ráadásul nem low grafikán milyen gépet igényel még 60fps-sel is. Márpedig a legtöbb ember ilyesmire törekszik, néhányan jobbra.

Összefoglalva: Ha nem akarsz 250-300k-t erre az előrelépésre szánni (ennyi a legolcsóbb 1440p, IPS, 144Hz-es monitor + RTX 2060 - minimum, ha 120-144fps a cél), akkor lépj vissza TN-re, maradj 1080p-ben, esetleg vedd vissza a felbontást, vedd vissza a grafikai részletességet, szórakozz a konfig fájlban. Szarabb színek, szarabb grafika, de 144 fps. Vagy játssz ugyanúgy 60fps-sel, amit persze az elmondottak alapján már elviselhetetlennek fogsz érezni, mert megszokod a jóságot.

Még mindig azt látom, hogy ha nincs alá igazán erős vas, akkor a böngészésen/munkán kívül kb. multiban használhatod ki Quake-ben, CS:GO-ban, Dota 2-ben, LoL-ban, R6-ban ,esetleg Overwatch-ban.

Mindeközben az emberek nagy része konzolon játszik 30fps-sel. (aláírom, én is észreveszem a 60-hoz képest, de pont most játszom újra a Dark Souls: PtDE-t - limitálva van 30-ra, a felülírása meg bugokat szül -, és egyáltalán nem "elviselhetetlen", csak nem ideális... na most 144-ről a 60 nem hiszem, hogy rosszabb, mint a 60-ról 30... azért komoly alkalmazkodóképességbeli hiányosságokat sejtet, ha valakinél ez feszegeti a tűrőképesség határait )