Érdekes írás, hasznos infókkal. Várom a folytatást

1000 thx!

Amit érdemes megjegyezni még:
Aktív pfc-s táp fölé nem teszünk ups-t mert puffanást hallhatunk záros határidőn belül.

Jó kis hiánypótló cikk.

Tetszik az írás, csak az a Cos Phy zavarja a szemem...
Nem lehetne Cos fi-nek írni, talán így magyarosabb

Ez jó kis cucc... de biztos megvan az ára is!

Azért szerintem nem feltétlen hallunk puffanást hisz pl arról nem volt szó hogy milyen jelalakkal dolgozik az ups (pedig sztem ez az egyik legfontosabb paraméter), hiszen ha szinuszos akkor elvileg bármit meghajthat.. ( egy négyszöges kimenetűt meg max a kávéfőző elé kötnék ) Meg ez az off-line dolog szerintem a marketing kamu újabb csodája. Azt nem IPS-nek hívták anno?

Majdnem. Aktív fölé is lehet tenni upst, csak rendes színuszost kell, nem kváziszínusot.

Teszünk, de SMART-ost, szinuszos kiegyenlítéssel, nem pedig négyszögjellel.
Jól beszoptam ezzel 1x én is...

Köszi Infomaker!

Javítottam. Nem találtam a fi karaktert :-)
Kerestem egyet, aztán copy-paste...

Úgy érted, hogy a konnektor és az aktív PFC-s táp közé (mert ez a fölé eléggé relatív)? S miért? S ha már belekezdtél, hogyan szünetmentesíthetjük az a-PFC-s gépet?

Szerk.: aham, jó, most már alakul

[ Szerkesztve ]

Kösz a hozzászólásokat!
Ennek az aktív PFC témának utánanézek, mert nem akarnám, hogy megsüljön a gépem.
Most korrekt tápom van, mert korábban egy Acorp magával vitte az egész gépet.

a folytatásban tesztelek, majd ezeket is beleírom.

Ahogy nézem több webes oldalon, az ár még emészthető lenne, de ezek az oldalak "off-line" típusúnak írják és nem "line-interactive"-nek. Nagyon valószínű, hogy négyszög jeles a kimenete.

"Szóval Off-line UPS:
Ez a típus fogja a hálózatból bejövő 230V váltóáramot, és változatlanul kiadja a kimenetén. Ha áramszünet van, akkor egy kapcsoló pár milliszekundum alatt átkapcsol akkumulátorra, és az abból vett egyenáramot egy inverter segítségével 230V váltóárammá alakítva kiadja a kimeneten. Ezen túl egy akkumulátortöltő folyamatosan tölti az akkumulátort."

Asszem csepptöltéssel, és nem folyamatosan...

Milyen akku van benne? Erről nem írtál, érdekelne. Miért Pannon ? Magyar gyármány ?

Azt viszont nem értettem soha, miért kell oda vissza alakítgatni a feszeket egyenről váltóra és viszont, miért nem olyat gyártanak, amelyik eleve táppal kombinálva a szükséges egyenfeszt adja egyenesen a gépnek. De remélem valaki a tisztelt fórumtársak közül tudja ezt és majd felhomályosít.
Laptopon internetezem jelenleg, de mivel gyk. állandóan a hálózati feszről megy, az akkuja csak UPS szinte. Ez is megoldás, a szünetmentességre.

halihó,

Való igaz, hogy az aktív PFC-s tápok nem szeretik, ha négyszögjelről táplálják őket. Ennek oka, hogy ők - mivel teljesítmény tényező korrekciót végeznek - szinuszosan szeretik felvenni az áramot, az UPS meg négyszögjellel nyomja. Jó esetben csak túlterhelésbe megy, rossz esetben meghal a táp.

Ez persze nem minden esetben van így, és erősen túlméretezett UPS esetében kevésbé fordul elő. Ettől függetlenül APFC-s tápokhoz én is szinuszos UPS-t ajánlok.

Legyen szabad helyesbítenem az írás némely tévedését:
A line-interaktív nem azért az, mert van benne AVR. Az APC némelyik off-line BackUPS-ében is van AVR. Az csak egyfajta fesz. kiegyenlítés (szabályzásnak nem nevezném, mert annyira nem komolyak ezek az áramkörök - nem is kell annak lenniük). A különbség máshol jelentkezik.

Az offline UPS-ek kimenetén van egy kapcsoló, amely a hálózat és az inverter (az az elektronika, amelyik az egyenáramból előállítja a váltóáramot) között kapcsolgat. Ennek az átkapcsolásnak az ideje tipikusan 6-8ms. Többnyire 1 szg.-hez ajánlott, és nem nagyon találsz 1,5kVA felett. Ja, VA vagy W: többnyire 0,7-es teljesítménytényezővel rendelkeznek, ezért nagyon kell vigyázni, hogy ne csak a VA-es, de a Wattos fogyasztás is kisebb legyen, mint az UPS kapacitása.

A lineinteraktív UPS kimenete folyamatosan az inverterről jár, de hálózati üzem esetén az inverter visszafelé üzemel, azaz az egyenáramú buszon keresztül tölti az aksikat. Áramszünet esetén egy kapcsoló leválasztja a bemenetet és az inverter már inverterként funkcionál. Tipikus kapcsolási ideje 4-6ms.
Nem attól szinuszos a kimenet, mert line-interaktív. Létezik négyszögjel kimenetű line-interaktív is!!! A többség azonban szinuszos. Teljesítmény kategória: 700-5000VA. Általában ezek is 0,7 cos fi-re vannak méretezve, tehát pl. 2 600W-ot fogyasztó PC táplálására ne használj egy 1500VA-es UPS-t. (Bár az APC SUM1500 elvinné, mert annak 0,95-ös teljesítmény tényezőjű a kimenete)
Itt tenném hozzá, hogy a tápegységek méretezésénél az általuk maximálisan leadott (leadható) teljesítményt tüntetik fel, nem azt, amit fel tudnak ilyen esetben venni!

Még talán annyit, hogy a kapcsolási idő miatt nem kell aggódni. A számítógépek tápja un. kapcsoló üzemű berendezés, amelyre az IEC 62040-3 nemzetközi szabvány vonatkozik. E szerint 10ms-ig akár 0V feszültséget is el kell viselniük. 1ms-ig pl. 200%-osat. 16-18ms-ot a gyakorlatban át szoktak hidalni. A jobbak még többet is, ráadásul ez függ a terheléstől.

üdv,
Jazzter

hali,

Nem csak PC-nek kellhet UPS, ezért adja a kívánt hálózati feszt. Ráadásul van aki UPS nélkül járatja. Annak akkor külön típust gyártsanak. Ehhez még jön, hogy hány fesz. szint van a gépen belül +/-5V, 12V, ezeket hogy adja ki, hogy csatlakoztassuk. Egyszerűbb ezt így csinálni. Ráadásul az UPS gyártók nem gyártanak PC-t és vica versa.

A laptop valóban megoldás az UPS elhagyására, azonban egy dologra felhívnám a figyelmet. A kis UPS-ek jó részében van túlfesz. védelem, ami kisebb impulzusok, tüskék ellen megvédi az eszközt. Nem egy típus rendelkezik még a hálózat és tel. vonal védelemmel is. Ennek hiányában egy villámcsapás másodlagos hatása tönkreteheti a gépedet.

A saját gépem olyan UPS-en lóg, amiben van túlfeszvédelem.
A céges laptophoz ilyet nem használok. Azt adjon a cég, ha szeretné, hogy védjem

Jazzter

A Volt*Amper nem egyezik meg a "VA" jelöléssel, mivel utóbbi egy fizikai tartalom nélküli mennyíség, a meddő és valós teljesítmény vektori összege a komplex számok síkján.

jó írás, kíváncsian várom a következő részt

Még 1-2 hétig nálam lesz a gép, igyekszem kitérni a feltett kérdésekre a következő részben.
Várható megjelenés hétfőn. Remélem mindenki nagyon várja már!

Szét is bontom a kis aranyost, ha kell!

Csak van hozzá leírás...

Sziasztok!

Aktív PFC-s Chieftec tápom van,(GPS-650AB A,[link], ami jelenleg egy APC Back-UPS CS 650 típusú szünetmentesen van rajta, amiről hogyha jól sejtem nem szinuszos jelalakkal dolgozik, ugyanis ez van az aljára írva:"The output of this device is not sinusoidal. It has a total harmonic distortion of 40% and a maximum single harmonic of 30%" Ez most pontosan mit jelent? Ugyanis valaki írta, hogy az aktív PFC-s tápok nem szeretik a nem szinuszos jelalakot.

Ezeket azért kérdezem, mert már sajnos döglődik az akksija, és le akarom cserélni egy olyanra, már szinuszos jelalakkal dolgozik. Ki is néztem egyet, az úgy tűnik, hogy azzal dolgozik:
[link]

Szerintetek ez jó lenne? Mondjuk az 1000 XP Office típus?

Alakulok a témában...
A tápegységed tutti, de az UPS amit belinkeltél nem szinuszos.
Kvázi szinuszos, ami annyit tesz, hogy nem négyszög, de nem is szinusz.
Vizuálisan: mintha egy lépcső menne felfelé, aztán meg le.

A négyszögjel valóban megterheli (a szaggatott csúcsok miatt) az aktiv PFC-s tápokat, de nem feltétlenül teszi őket tönkre. Gyártója válogatja.
Ilyen kváziszinuszosakat, mint az emlitett Infosec, vagy a tesztelés alatt álló Pannon Power már találsz 10-15 ezerért.

Halihó,

Figyelj arra is, hogy az 1000VA-es csak 500W-tal terhelhető!!

üdv,
Jazzter

A tápegységgel nincs baj, de jó tudni, hogy a GPS sorozat tipikusan érzékeny a négyszögjelre.
A CS650-est simán túl tudja terhelni, ráadásul nem szeretik egymást. Lehet, hogy jobban jársz Mark, hogyha kiiktatod ezt az upsot, amíg valami jobbat nem veszel.

J.

[ Szerkesztve ]

Hi Nekem van egy 450W-os aktiv pfc-s Chieftec tápom. és egy Blazer 600VA-os szünetmentesem. Elvileg a szünetmentes kvázi-szinuszos jelet ad ki, de ha elveszem a hálózati áramot a szünetmentestől, pittyen egyet és lekapcsolja az összes kimenetét. Ha nincs rákötve a gép, hanem csak mondjuk a monitor meg a hifi akkor gond nélkül viszi a cuccokat. Mivel az akksija már eléggé döglődik ezért igazándiből csak be van rakva a gép elé,h ha jön valamilyen anomália a hálózatról akkor azzal hátha tud kezdeni valamit,mert ugye áramszünetnél azonnal lekapcsol a táp miatt. Tehát az lenne a kérdésem,hogy tehet-e kárt a tápban ez a kvázi szinuszos jel vagy csak simán lekapcsolja és kész?

Halihó,

A Blazer 600VA-es UPS csak 360W-os!!! Vagyis az aktív PFC-s tápod, ami ugye elvileg 450W-ot tud leadni, 80% hatásfokkal számolva (ami igen jónak számítana) 540W-ot tudna max. felvenni + monitor + ami még rajta lóg ... túúúúúúúúúúúl sok.

Lehet, hogy ez a szerencséd. Mielőtt gond lenne, az UPS lekapcsol túlterhelés miatt. On-line üzemben jobban viseli a wattos túlterhelést.

Ha GPS a típusa a tápodnak, akkor a négyszögjel kimenet (különösen az APC Back sorozat) nagyon nem ajánlott, még túlméretezve sem. A kvázi sin. kimenetek hatását nem ismerem, lehet, hogy azt elviseli, de a rendes szinuszos az ideális.

Nem győzöm azonban hangsúlyozni:
UPS választásánál nemcsak a VA-es, hanem a W-os terhelhetőségnek is meg kell felelni. A szg. tápok típusa nem a felvehető, hanem a leadható max. teljesítményt adja meg. A max. felvehető az akár 30-40%-kal is nagyobb lehet egy rossz hatásfokú táp esetén.
Az ideális max. terhelés pedig 70-80%-a a névleges UPS teljesítménynek. Két példával szemléltetve:

1. 0,8-as teljesítmény tényezőjű 400W-os tápegységú számítógéphez milyen UPS-t vegyünk:
A monitort is róla szeretnénk járatni, és max. terhelésre végezzük a számítást (hogy ki is használhassuk). Egy ilyen táp hatásfoka nem több, mint 70%.
( 400 + 0,3x400 + 50 (monitor és egyebek) ) /0,8(tartalék) = 712W
Ehhez egy 0,7-e teljesítmény tényezűjű UPS sorozatból minimum 1000VA-est ajánlanék. Azért szokott elműködni kisebbel, mert elég nehéz teljesen kiterhelni egy számítógép tápegységét. Ugyanis az összes belső tápkörét külön külön ki kellene maximumra terhelni. Ez csak ideális esetben lehetséges, amilyen pedig nincs. Ezért ide jó lehet akár egy 800-as is, ha szg. nincs kiterhelve. Azonban fontos, hogy milyen teljesítmény tényezővel dolgozik az UPS.

2. APFC-s tápegység 500W, +80% hatásfok.
( 500 + 0,2x500 + 50 ) / 0,8 = 812W erre már egy 1200VA-es 0,7 PF-ral rendelkező UPS az ideális. Persze lehet ez 1000VA is, de akkor ne terheld ki a tápodat.

üdv,
J.

ha figyelembe veszed a meddő áramot is, akkor már igaz )

Attól még, hogy 450W-os a tápom nem eszik a gép max 200W-ot plusz egy 19-es tft. Nem azzal wan a gond,h nem bírja mert ha berakok a gépbe egy nem pfc-s tápot azt viszi szépen. A Blazer meg nem négyszögjeles hanem kvázi-szinuszos,ezért is nemértem,h mi lehet a baj.

Szia!

Igazad van, valóban tervezem hogy lecserélem a mostani UPS-emet, nem szeretném hogy tönkrevágja a tápomat.

Kiiktani a Back UPS CS-t sajnos nem tudom, ugyanis be van vezetve hozzánk az éjszakai áram (az én szobám meg pont rajta van az áramköron), és emiatt egy nap 10-15-ször "áramváltás" van, ami azt jelenti, hogy 1-2 másodpercre elmegy az áram, nekem az UPS főleg arra kell, hogy ezt az 1-2 másodpercet áthidalja.

Találtam itthon egy Powercom KING 625VA-os szünetmentest, aminek valószínűleg az akksija szar, mert mikor tesztelné az akksiját, akkor rögtön felhangzik az akku lemerült sípjelzés, majd szépen le is kapcsolja magát a drága. Itt az adatlapja:[link]

Csak azt nem tudom róla, hogy ez kváziszinuszos vagy pedig szinuszos.

Úgyhogy holnap kicseréltetem az akksiját, és hogyha ez sem tetszik a Chieftecnek, akkor nincs más hátra, mint valahonnan szerezni egy használt APC Smart UPS-t, ami ugye már szinuszos áramot ad akkumulátoros üzemben.

Egyébként már tele van a tököm az egész gépemmel, az egész még augusztus elején kezdődött, ekkor az öcsém nyavajgásának engedve lecseréltem a jó kis Asus EN7600GS típusú kártyámat egy méregdrága Asus EN8800GTX videókártyára (jó nagy marha voltam, csak 4 hónapot kellet volna várnom és vehettem volna 8800GT-t feleannyiért ), csak ott meg az volt a bibi, hogy a gépben levő Athlon 64 3800+ proci nem hajtotta ki, ezért azt most két hete cseréltem le egy Athlon64 X2 6400+ Black Editionra és még vettem a gépbe + 2 GB ramot, mert ilyen padlón szerintem még nem voltak a memóriaárak (két hónappal ezelőtt ugyanolyan mennyiségű és márkájú ramért duplaannyit fizettem ), és nem tudtam ellenállni a csábításnak. Így meg az lett a probléma, hogy az új procival előző 420W-os Chieftec tápom játék közben időnként se szó se beszéd lekapcsolta a gépet, mert nem győzte szuflával. Úgyhogy ez miatt múlt hét pénteken ruháztam be a 650W-os Chieftecbe, ami a jelek szerint nem kompatíbilis a Back UPS CS-vel . Komolyan mondom tiszta agyrém....néha komolyan elgondolkodom hogy normális vagyok-e egyáltalán

[ Szerkesztve ]

Hali,
" ...nem eszik a gép max 200W-ot ..."
ez rendben is van, a számítás max. teljesítményre vonatkozott.

"...nem négyszögjeles hanem kvázi-szinuszos..."
Sajna az is négyszög. Csak nem egy négyszög, hanem sok kisebb. Vagyis a szinusz jelet közelítik lépcsőzetesen változó négyszögjellel. Úgy tűnik, hogy ezt sem szereti az APFC és vica versa.

J.

Halihó,

A Powercom is csak kvázi szinuszos. Saycz kvázi szinuszos Blazere sem működik együtt a tápjával. A King 625VA csak 375W, és a Blazer is kicsi. Az még kérdéses, hogy egy rendesen túlméretezett kvázi szinuszos hogyan működne együtt.

Az APC Smart UPS _SC_ sorozata felejtős, az is csak négyszög jel kimenetű, de Line Interactive, mint a Powercom King. Tehát SmarUPS szinuszos, vagy az összes kettős konverziós a nyerő. Használtan talán ilyet is lehet olcsón...

A géped nemcsak nem kompatibilis, de jelentősen túl is terhel(het)i. A jó hír az, hogy azért, mert túlterhelted a 420-ast, az csak egy táp ág túlterhelése miatt is bekövetkezhetett.

(a fejtegetéseddel én is egyetértek: engem az zavart, és azért fejlesztettem a gépem, mert kép szerkesztgetéseknél várnom kellett rá, és az roppant idegesítő. Kellemes hozadék, hogy játékoknál is jobb. Az persze kiakasztó, hogy mindenféle hülye problémák jönnek elő, amik addig nem voltak. )

üdv,
Jazzter

[ Szerkesztve ]

Mindenféle környezeti hatásra ingadozik kb. 180V és 280V között.

Mi ingadozik? ha kb 50V-t ingadozna az effektiv érték akkor kifüstölne mindened otthon

Halihó!

Akkor valószínű, hogy Smart UPS lesz, az SOSUPS-nél vannak fasza felújítottak, nekem egy azok közül tökéletesen megfelelne, csak azt nem tudom, hogy a gépem mennyit zabálhat full terhelésen, azonban azt tudom, hogy üresjáratban, mikor a Cool&Quiet leveszi a processzormagok sebességét 1000 MHz-re, akkor eszik 120-150 Watt között.

Vajon hány VA-es Smart UPS lenne nekem a megfelelő? (A64 X2 6400+, 8800GTX, 4 ram modul, 2 optikai meghajtó, egy vinyó, egy vezetéknélküli hálókártya[az alaplapi letiltva], egy Creative Sound Blaster X-FI XtremeGamer hangkártya[az alaplapi letiltva], asszem ennyi )

[ Szerkesztve ]

add hozzá a monitort és a tápegység veszteségét, meg számolj egy kis tartalékkal is.

AMD: 125W
8800 GTX: 170W (max. by nVidia) elméleti max: 225W
HDD: 30-35W
mindenestül kb. 350-380W
monitor: max. 50W
max. 80% terheléssel számolva az igény kb.: 530W
0,7-es teljesítmény tényezőnél ez min. 800VA-t jelent.

Tehát APC SUA1000I, ha egy szinuszos SmartUPS-ban gondolkodsz.

üdv,
J.

Szia!

Én is egy 1000VA-es szinuszos APC-ben gondolkodom, egyébként a monitor egy másik külön UPS-ről megy , de az 1000VA szerintem is reális és szükségszerű.

Az SOSUPS-nél van SU1000I nettó 50.000-ért, SUA1000I nettó 60.000-ért, mi a különbség a kettő között, mert nekem az ára miatt szinpatikusabb a SU1000I? (vagy még esetleg AP900I ami igaz hogy "csak" 900VA, de 630 wattal terhelhető, és az ára is "csak" nettó 45.000)

Van még AP 1250I szintén nettó 60.000-ért, de azt már túlzásnak tartom.

[link]

Köszönettel: Munkácsi Márk

[ Szerkesztve ]

halihó,

A SUA a line-interactive készülékek újabb típusa.
Azon kívül, hogy van rajta USB port is, gyakorlatilag nem különbözik a SU-tól.

Természetesen kicsit újabb az elektronika a SUA-ban.

Mivel a SU korábbi gyártás, ezért az elektronika elöregedése (ami egyébként nem szokott kritikus lenni - különösen a L-I készülékeknél összehasonlítva a kettős konverziósokkal) ennél valószínűbb. (Pl. elektrolit kondenzátorok kiszáradás).

üdv,
J.

Valóban, aktív pfc mellé is lehet tenni, de sajna az olcsóbb ups-ek nem szinuszosak. Nem értek behatóbban a témához ez csak sajnálatos tapasztalat volt.

Kérdés érdeklődés szinten. Van ajánlott/nem ajánlott márka UPS-ből (mint pl. a tápoknál)?

Hali!

Sikerült szereznem egy Smart-UPS 1400 típusú APC szünetmentest(SU1400I) meglehetősen jó áron (44.000 Ft) , 3 hónapos aksikkal, ezzel már nincs baja a gépemnek, és valószínú hogy a jövőbeni fejlesztéseket is bírni fogja majd (950W-ot tud a kicsike) . Annyi a hátránya, hogy egy kicsit nehéz, de ez csak addig volt kellemetlen, amíg átvettem a postástól és bevittem a szobámba, majd a padlóról felraktam a helyére, a számítógépasztalra a hangfal mellé, az asztal meg már bírja.

Egyébként az aksik élettartamát hogyan lehet meghosszabbítani? Hallottam olyat, hogy havonta egyszer le kell őket meríteni szinte teljesen üresre, és ez jót tesz nekik, neked erről mi a véleményed?

Üdv.: Márk

[ Szerkesztve ]

Hali!

Én nem tudok róla (mármint nem ajánlott-ról). Ami szerintem nagyon jó az az APC, illetve nekem van még egy 5 éves Powercom márkájú, az most volt akkucserén, más bajom nem volt vele.

Üdv.: Márk

[ Szerkesztve ]

Halihó,

Nem ajánlott. Mármint lemeríteni.
Ami ezeknél az aksiknál fél évente ajánlott, az más:
ha nem üzemel a berendezés (vagy más nem tölti az aksit, pl. tárolás), akkor minimum fél évente fel kell tölteni. Ellenkező esetben az önmagától mélykisülésbe mehet, és kidobható.

Ezeknek az aksiknak akkor jó, ha:
18-25C között vannak,
nem használják őket (vagyis minden használat egy picit csökkenti az élettartamot),
és csepptöltéssel ellenőrzötten töltött állapotban tartják
(ezért van az, hogy az 5 éves élettartamú aksik általában 3 évig húzzák, a 7évesek 5 évig, a 10 évesek 7-ig )

Bizonyos esetekben, ha az aksi valamiért már nem működik rendesen (pl.ha ugrásszerű változások jelentkeznek a töltöttségben egy-egy aksiüzem esetén), akkor egy ilyen majdnem teljes lemerítés valóban helyrebillentheti az aksit, de az már nem az igazi, és várható, hogy idővel ismét előjön a hiba.

üdv,
Jazzter

Sziasztok!

A szakmai fórum közepette csak egy naív kérdést szeretnék feltenni:
Szünetmentes tápegységet keresek amelynek "csak" egy kábel modemet kellene táplálni áramszünet esetén. Egy idős bácsinak lesz, aki t-com helyett UPC telefonra váltott (anyagi megfontolásból), de nem lenne szerencsés, ha áramszünet esetén nem tudná értesíteni a családot gond esetén. Az öreget nem lehetett lebeszélni a UPC telefonról ezért azt találtam ki, hogy talán egy szünetmentes táppal valamelyest lehet javítani a helyzeten.

Van javaslatotok, hogy milyen készüléket vegyek, illetve hogy kb mennyi ideig fog menni vele a modem? Egyáltalán szerintetek van értelme UPC kábelmodem szünetmentessel való felvértezésének?

A válaszokat előre is köszönöm!

Zsolt

halihó,

A gond az, hogy a kábeltévé rendszernek szokott lenni a házban egy kapcsoló szekrénye, amelyben aktív elektronika is szokott lenni. Ennek pedig nincs szünetmentes tápja.
Ha a bácsi lakásában megy el az áram, és csak ott, akkor a kismegszakító visszakapcsolásával (esetleg, ha újra levágja valami, akkor a bűnös készülék kiiktatását követően), visszakapcsolhatja az áramot.

Valami nagyobb áramszünet esetén (ami ugye már érinti a rendszer egyéb elemeit is) valószínűleg nem fog tudni telefonálni.

A hagyományos telefonok esetén ez azért nem gond, mert az előfizető meglehetősen távol szokott lenni az első aktív berendezéstől.

Ettől függetlenül, egy kis szünetmentes (amiben esetleg még túlfeszvédelem is van) segíthet néhány esetben, de szerintem nem fogosz tudni elérni azonos rendelkezésre állási feltételeket.

üdv,
Jazzter

Szia!

A helyszín egy kis falu, ahol egyetlen központban van a telefon és kábeltv központ. A házhoz legközelebbi elosztó (a villanyoszlopon lévő búgó valami) 2 utcányira van.

A kérdésem inkább az lenne, hogy a kábel modemet kb mennyi ideig tudná életben tartani egy átlagos szünetmentes táp?

Köszi!

Halihó,

Ebben segít az apc site.
http://www.apcc.com/products/family/index.cfm?id=21#anchor1

Ha pl. 50W egy ilyen modem áramfelvétele, akkor a BE400 pl. 59 percet tud.
Más típusoknál is meg tudod nézni. Ráadásul, ha pl. írországot választod ki, akkor még az ajánlott végfelhasználói árakat is látod (netto), persze EURO-ban.

Azonban a falut érintő áramszünet esetén nagy valószínűséggel hiába van tápja a modemnek. Szerintem akkor nem fog tudni telefonálni.

üdv,
Jazzter

Sziasztok!
Egy régi APC Smart UPS 600-ast szerettem volna fűtési keringtető szivattyúhoz használni. A leírása szerint az "On battery waveshape: sinewave", tehát szinuszos, de mégis szaggatja a szivattyút. Szerintetek mitől lehet? Valami elszállt az UPSben, vagy rossz a leírás?

Üdv!tudna valaki belinkelni vagy leírni egy apc smart-ups 400i-hez adatkábel bekötést?köszi

Kéne help!

Van egy Fsp Hexa 400+ táp ami aktív és ahhoz kéne egy értelmes szünetmentes ... nah most ahogy olvasom szinuszos szünetmentes kell... apc honlapján sehol nincs feltünteve hogy meylik tudja legalábbis én nem találom...

kettőt néztem ki ... melyik ajó nékem?
BU600E
BX500CI