Na végre van min nézni az óriás 8k film dömpinget.

Tévéműsort 20 éve nem nézek, de gondolom ott is a rengeteg 8k-t sugárzó adó moslékát is élvezetes lesz nézni ezzel a járgánnyal

Majd jönnek a 8k felvételre "képes" mobilok 1/3"-os szenzorral, és lesz "tartalom"

"az egyes képrészletek között akár 17 százalékos is lehet az eltérés, de ez sajnos szinte minden LED LCD és OLED tévénél megfigyelhető."

Tényleg? Az OLED-ek is szenvednek ettől?

Nincs. Még van 5 évig.

"a csúcs 4K OLED tévék is nagyjából ennyibe kerülnek.."

Akkor most kérnénk egy vaktesztet: 65" 4K OLED vs. 8K samu, @ real life viewing distance..

4000cd/m2? Tök jó lenne műhelylámpának. Felfúrnám a plafonra dűbelcsavarokkal.

teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy a 8K-nak van értelme, mert ez az extrém nagy felbontás egy teljesen új szintet jelent a látványvilágban.

Milyen távolságból? Már a 4k-t sem lehet sokszor jobbnak mondani a FHD-hez képest. Szerintem maikor az ember nem 5cm-ről nagyítóval keresi a különbséget hanem mondjuk 2m-ről filmet néz baromira nem lesz különbség 4-8k között. Viszont tény, hogy fejlődni kell, így legalább a 4k olcsóbb lesz.

Pont ez volt nekem is gondolatom a cikket olvasva.

Anno 40"-on 720p (768p) vs. 1080p vitáknál láttam olyat, hogy odament fél méterre a TV elé egy ismerős, és mutogatta, hogy dehát látványosan pixelesebb a 768p-s kijelző. Mondom neki, hogy a kanapéd milyen messze van a TV-től. Ja, 4 méterre. Akkor miért is fél méterről akarod bizonygati, hogy látod a különbséget?

[ Szerkesztve ]

Első bekezdés, elírás: a 8K, azaz a legalább 7980x4320 képpont . Inkább 7680.

ON: az érdekelne, hogy mondjuk számítógépre kötve be lehet-e lőni, hogy natív 8K-ban menjen?!
Milyen csatlakozókra kell dugni? Mind a 4db HDMI 2.0 vagy mi kell hozzá?
Fényképek milyenek rajta? Mert ma már a 8Mpixel bárhol elérhető, tehát fényképekkel ki lehet használni a 8K előnyeit.

A médialejátszó viszont ránézésre nem tetszik. Ott a bődületes nagy felbontás, az óriási képméret, erre mappaikonokkal és gondolom rövidített nevekkel bénázik. Nagyon remélem, hogy van listanézet is, ahol teljesen megjelenített nevekkel lehet böngészni a tartalomban.

xerintem 3D tv sorsára jut,,,Túlontúl előrehaladtak hisz még 4K adás se nagyon van, itthon még csak a HD adásoknál épphogy tartunk.Azért megvenni hogy egy 4K -s Videót felskálázzunk teljesen felesleges...

Ja, az 55" 4K TV-t en 3.5m tavolsagbol nezem es ugyan latni hogy jobb a 4K, de ez inkabb olyan helyen jon ki mint a direkt 4K demonstraciojara keszult tartalmak (a szokasos taj/erdo/stb legi felvetelek) vagy peldaul azoknal a YT csatornaknal ahol 4K-ban toltenek fel es sokat nezem. Itt is csak arrol van szo hogy megszoktam egy bizonyos konzisztens minosegi szintet es ha epp FHD-ban tolt be mert dadog a kapcsolat akkor azt azonnal eszrevenni. Nem azert mert annyival rosszabb lenne, egyszeruen nem ugyanaz mint maskor es ha mar megszoktad akkor eszreveszed az apro eltereseket.

Egyebkent a filmeket (Amazon, Netflix) sima FHD-ban nezem, nem latom ertelmet a 4K-nak ott.

Az hogy a set top boxos televíziózás adás szempontjából hol tart bárhol a világon szerintem már a 4k-nál is maximum másodlagos szempont volt.
Viszont ha a streaming szolgáltatásokat vesszük alapul már jóval több értelme van az egésznek.

műszaki okokból nem lett VALÓDI hdr tartalom esetén mért fényerőmérés?
érdekelne, hogy mi igaz a 4000nit-ből

és emellett tényleg érdekelt volna egy 4k vs 8k VAKTESZT vagy legalább valami konkrét leírás, hogy mit és hogyan "tesztelt" a tesztelő, amiből a "van értelme a 8k-nak" levezetés keletkezett.

4k-s tapasztalataim alapján a fentiek egyszerűen nem állhatják meg a helyüket (4k tévén is jól néz ki a 4k demo, de ugyan az a demo 1080p-ről felskálázva is szebb, mint az átlag 4k film - nyilván okosan van az megcsinálva, nem a felbontást érzed jobbnak, összességében "tesztik" a tartalom, mert látványos, hiszen kvázi annak kell eladni a készüléket a bemutatóteremben...)

Ha csak ez lenne a nagyobb gond, sajnos komolyabb problémák is vannak a beépített médialejátszóval ami a formátumokat illeti. Nem értem a Samsungot miért limitálták vissza ennyire a szolgáltatást?

[ Szerkesztve ]

Mehet rá a FullHD-ra felkonvertált 720p ami a HD csatornák nagy részén jön. De lehet még annyi sincs. A 4K tévémen nagyon szép 1cm-enként szivárványként sötétedő árnyékok is vannak akkora a felbontás . Nem baj, oda van írva hogy HD és mindenki örül.

Vagy el kell vinni Japánba, ott megy a kísérleti adás.

Ennyiért már lehet venni egy tisztességes OLED TV-t.... Ja hogy az nem 8k? Ó, most mi lesz.

Elméletileg csak 30Hz-en megy a 8K Nvidiáról a HDMI 2.1 hiánya miatt.

Megvárom a 16k-t asszem. Otthon 55" 4k tv van, de 720-1080p tartalmakat nézek csak rajta, mert nem arra verem, h 1 méterről talán látom a diffit.

Amúgy poresz tuti hamar jön majd 8k-ban rá.

[ Szerkesztve ]

Én ma már egy beépített lejátszótól is azt várnám, hogy gyakorlatilag mindent lejátszik, hogy úgy kelljen keresgélnem, hogy mi az az egzotikus formátum, ami valamiért nem tetszik neki.
Ez a 3 képformátum, 3 zeneformátum elég sovány. Surround támogatás kuka. Hogy a DivX-et sem bírja, no comment. Egy 1millás készüléktől elvárható lenne, hogy ne kelljen már egy extra médiaboxot rákötni.

(#17) ncc1701: Essünk túlzásokba, az mindig segít
Utóbbiban amúgy igazad van, a pornóipar mindig hamar meglátja a lehetőséget az új technológiákban.
Legalább lesz mire verni, ha már a 4K difikeresésre nem akarod

(#16) Cassi: Köszi. Kár. (no nem mintha egy ideig érintene a dolog )

[ Szerkesztve ]

33 megapikszel az a 8
A 4k kozelit a 8 megapixelhez

Amugy kivancsi leszek, hogy mikor lesz alap egy olyan felvevo, szenzor, proci, ami 30+ megapixelt rogzit ertelmes framerate-vel. A legdurvabb ARRI meg RED cuccok is csak most karcolgatjak ezt 20 meg 50 ezer dollarert.

"Normál módban" 2-300 wattot fogyaszt a készülék. Megkérdőjelezhető, hogy ezek után valaki valóban egy órának fogja használni a falon ezt a 1,2 millió forintos tévét.