üzenetek

hozzászólások


jbcs
(tag)

Én sem láttam még ilyen monitort, nekem is 60Hz-es van, de ezek után tényleg megnézek egy (120/144Hz-es) monitort, de a fejem alá teszek valamit, ha leesik az állam, ne törjön darabokra...:) Utána meg felkeresem a szemészetet...:)


macilaci78
(nagyúr)

Ez abban az évben volt, amikor az MNB középárfolyam 280 Ft/€ alatt is volt? :U


snecy20
(veterán)

Akkortájt... de másfelé a világon is igaz, hogy annyiért mennek ma is a belépő 1080p monitorok, mint 5-6 éve.


alázógyík
(őstag)

:DDD :DDD


kraven54
(aktív tag)

Nyilván nem mindenkinek ég és föld a különbség (nekem az), de olyat írni, hogy nem lát az emberi szem különbséget illetve 60hz felett nem lát butaság.


Taranti
(senior tag)
Blog

Na, akkor pont Te vagy az én emberem. Én a cégnél 22"-os monitort használtam egy darabig, otthon meg 24"-ost. Számomra észrevehető volt a különbség, főleg sok ablaknál, nagyobb táblázatoknál, stb. Jobb volt a 24-essel dolgozni. Van-e ilyen különbség a 24->27 között is? (Merthogy gondolkodom egy 27-es FHD vásárlásban.)

Előre is köszi.


Degeczi
(nagyúr)

Hát azért elég sok akad irodában is HDMI-vel (jó, általában azokon van D-SUB is, de azért ne azt kelljen már használni 2018-ban...)


Akula
(őstag)

Köszi a tesztet! :R
Ennyiért simán megéri. Irodába, szövegszerkesztéshez nem rossz.


yodee_
(őstag)

dugo_: Windows 7-en vagyok, és nincs adaptív fényerő.

Victoryus94: Dinamikus kontraszton mit értessz?


TeeJay
(félisten)

27" fullHD az már gáz oda 1440p dukál pixel méret alapján
ami nekem nagyon tetszik a 17,3" laptop fullHD kijelző viszont abból 4K-ban 34-35" kellene
vagy ha a 21,5" fullHD-t nézem amiből nekem 2 van itthon és az a kényelmes akkor 4K-ban 42-43" kellene


Lalikiraly
(addikt)
Blog

Nekem tetszik, de annyi a fenntartásom, hogy nem állítható a magassága és nincs hdmi. Az mondjuk tényleg fájó. Ez a displayport mitől jobb? vagy csak olcsóbb...


Lalikiraly
(addikt)
Blog

Hú, nálunk 14-15 collos ős LCDk vannak az irodában :D A gépek meg még ősebbek, a Win7 is dadog rajta :D
Na azt dolgozzál vele. Az egér meg billentyűzet olyan szar, hogy a falhozvágnád két perc után. A hdmi meg ilyesmiről még csak álmodni sem lehet...


jbcs
(tag)

Én 23-asról ugrottam 27-re és nagy a különbség, két ablakos munkára kiváló, 3 már necces. Ha nagyon ínyenc vagy akkor ne fhd-t vegyél, ilyen mérethez kevés már a fhd (4khoz meg kicsi állítólag a 27 coll, kicsik lesznek a betük, nagyítani kell, akkor meg minek?:)) ), nem fájó, meg megszokható, de lehet, hogy neked nem jön be.
Ha fontos a minél több doksi, sok ablak inkább javaslok egy 29 colos 21:9-es LG-t, én is olyat szerettem volna, de nagyon jó áron jutottam a mostani 27 coloshoz.

[ Szerkesztve ]


Taranti
(senior tag)
Blog

Igazából pont a betűméretek meg hasonlók miatt kérdeztem, 27"-on én sem vennék 4k-t. Köszi az infot.


jbcs
(tag)

Betűméretek, ablakok szempontjából nagyon rendben van, nagyon tudom ajánlani. Egy dolog viszont, ami felesleges, hogy elforgatható legyen. A probléma az, hogy álló módban kényelmetlenül magasan van a teteje, nem jó annyira felnézni. 24 collon ok, de itt szerintem túl magas.


TeeJay
(félisten)

4K-ra 2x akkora átmérő kell mint fullHD-ra
tehát ha neked a 21,5" fullHD betűméret tetszik 100%-on akkor 42" 4K monitort kellene venned
notebook-ban 15,6" fullHD számomra már kicsi így pl eg 32" 4K monitor is hasonlóan fura lehet
oké lehet állítni méretezést win10 alatt de inkább maradjon 100%-on és a monitort natív felbontáson kell tolni


Jack90
(csendes tag)

kicsit többért inkább egy ilyet:

[link]

[ Szerkesztve ]


TaS1kaaa
(aktív tag)

Uhh a szakértő megmondó ember...hatalmas különbség van 144hz és 60hz között bármilyen use-case esetén.


dagonya
(aktív tag)

aki nem pró gémer, csak úgy normáliisan szeretne használni egy gépet az nem is ember


hemaka
(nagyúr)

A szakmainak csúfolt fórumok userei már csak ilyenek. Aztán a nagytöbbség csak teszi a nagy geeket, otthon meg kenyérpirítón játszik, de ő itt az enterharcosok birodalmában igazi király. Legalábbis abban a tévhitben él. 😂

üzenetek