Én sem láttam még ilyen monitort, nekem is 60Hz-es van, de ezek után tényleg megnézek egy (120/144Hz-es) monitort, de a fejem alá teszek valamit, ha leesik az állam, ne törjön darabokra... Utána meg felkeresem a szemészetet...
hozzászólások
macilaci78
(nagyúr)
Ez abban az évben volt, amikor az MNB középárfolyam 280 Ft/€ alatt is volt?
snecy20
(veterán)
Akkortájt... de másfelé a világon is igaz, hogy annyiért mennek ma is a belépő 1080p monitorok, mint 5-6 éve.
kraven54
(aktív tag)
Nyilván nem mindenkinek ég és föld a különbség (nekem az), de olyat írni, hogy nem lát az emberi szem különbséget illetve 60hz felett nem lát butaság.
Na, akkor pont Te vagy az én emberem. Én a cégnél 22"-os monitort használtam egy darabig, otthon meg 24"-ost. Számomra észrevehető volt a különbség, főleg sok ablaknál, nagyobb táblázatoknál, stb. Jobb volt a 24-essel dolgozni. Van-e ilyen különbség a 24->27 között is? (Merthogy gondolkodom egy 27-es FHD vásárlásban.)
Előre is köszi.
Degeczi
(nagyúr)
Hát azért elég sok akad irodában is HDMI-vel (jó, általában azokon van D-SUB is, de azért ne azt kelljen már használni 2018-ban...)
Akula
(őstag)
Köszi a tesztet!
Ennyiért simán megéri. Irodába, szövegszerkesztéshez nem rossz.
yodee_
(őstag)
dugo_: Windows 7-en vagyok, és nincs adaptív fényerő.
Victoryus94: Dinamikus kontraszton mit értessz?
TeeJay
(félisten)
27" fullHD az már gáz oda 1440p dukál pixel méret alapján
ami nekem nagyon tetszik a 17,3" laptop fullHD kijelző viszont abból 4K-ban 34-35" kellene
vagy ha a 21,5" fullHD-t nézem amiből nekem 2 van itthon és az a kényelmes akkor 4K-ban 42-43" kellene
Nekem tetszik, de annyi a fenntartásom, hogy nem állítható a magassága és nincs hdmi. Az mondjuk tényleg fájó. Ez a displayport mitől jobb? vagy csak olcsóbb...
Hú, nálunk 14-15 collos ős LCDk vannak az irodában A gépek meg még ősebbek, a Win7 is dadog rajta
Na azt dolgozzál vele. Az egér meg billentyűzet olyan szar, hogy a falhozvágnád két perc után. A hdmi meg ilyesmiről még csak álmodni sem lehet...
jbcs
(tag)
Én 23-asról ugrottam 27-re és nagy a különbség, két ablakos munkára kiváló, 3 már necces. Ha nagyon ínyenc vagy akkor ne fhd-t vegyél, ilyen mérethez kevés már a fhd (4khoz meg kicsi állítólag a 27 coll, kicsik lesznek a betük, nagyítani kell, akkor meg minek? ), nem fájó, meg megszokható, de lehet, hogy neked nem jön be.
Ha fontos a minél több doksi, sok ablak inkább javaslok egy 29 colos 21:9-es LG-t, én is olyat szerettem volna, de nagyon jó áron jutottam a mostani 27 coloshoz.
[ Szerkesztve ]
Igazából pont a betűméretek meg hasonlók miatt kérdeztem, 27"-on én sem vennék 4k-t. Köszi az infot.
jbcs
(tag)
Betűméretek, ablakok szempontjából nagyon rendben van, nagyon tudom ajánlani. Egy dolog viszont, ami felesleges, hogy elforgatható legyen. A probléma az, hogy álló módban kényelmetlenül magasan van a teteje, nem jó annyira felnézni. 24 collon ok, de itt szerintem túl magas.
TeeJay
(félisten)
4K-ra 2x akkora átmérő kell mint fullHD-ra
tehát ha neked a 21,5" fullHD betűméret tetszik 100%-on akkor 42" 4K monitort kellene venned
notebook-ban 15,6" fullHD számomra már kicsi így pl eg 32" 4K monitor is hasonlóan fura lehet
oké lehet állítni méretezést win10 alatt de inkább maradjon 100%-on és a monitort natív felbontáson kell tolni
TaS1kaaa
(aktív tag)
Uhh a szakértő megmondó ember...hatalmas különbség van 144hz és 60hz között bármilyen use-case esetén.
dagonya
(aktív tag)
aki nem pró gémer, csak úgy normáliisan szeretne használni egy gépet az nem is ember