Tehát olyan 11%-ot gyorsít a Hyper Threading?

Az a Ht nem annyira hatékony mint a kóroknál.

Azt gondoltam, hogy az évek alatt sokat fejlődött.

[ Szerkesztve ]

P4-nél is az volt a bekínálás, hogy "akár 20%", de a tesztek azt mutatták, hogy ahol gyorsít, ott max 10-12, de inkább csak 5-7%. Viszont sok helyen meg lassulás volt tapasztalható (jellemzően játékoknál, de sok felhasználói program sem szerette).
Ma már a felhasználói programok jellemzően kihasználják a HT-t és a játékok is tudnak gyorsulni valamennyit, ha kihasználják a több szálat, de itt még ma is előfordul lassulás. A 20% pedig még ma is jobbára ígéret.

Szerk: Az AMD a Ryzennel egészen jól megoldotta. Az ő SMT-jük jóval hatékonyabb.

[ Szerkesztve ]

A grafikon szemléletes, talán túlzottan is.
A mért eredmények 5 százalékon belül maradnak, amit a mérés hibahatárának tekintünk.

További kérdés, hogy a Windows 7 esetében mennyi időt futott az op.rendszer a teszt előtt?
A telepítés után alacsony pirítással, de készülnek az előtöltések fájljai.

További érdekes kérdés, az XP miért maradt ki a sorból?!

A Windows 7-nél kikapcsoltam az Update-et, feltettem egy Update Client frissítést (választható frissítés sajnos), amivel az Update nem zabálja fel a hardver tartalékait. Telepítés és frissítés után CCleaner és a beépített Lemezkarbantartót használtam gyorsításhoz. Ezután Lemeztöredezettség-mentesítettem. Hibernálást kikapcsoltam, így hideg indításokat csináltam. A telepítéstől a Geekbench-ig kb. 3 óra telt el több újraindítással. XP alatt nem futott se a Geekbech 3 és a Geekbench 4, Linux alatt viszont csak a Geekbench 4 futott. Az XP már nem támogatott, így a cikk alján egy Geekbench 2 összehasonlítás látható Windows 7 és XP között összehasonlításként. Fontosabbnak tartottam a frissebb OS-ek összehasonlítását. Azért egy Geekbench 2 és Geekbench 4 eredményt nem veszek egy kalap alá, Geekbench 2-nél sokkal nagyobb pontszámot kapott a Win7 is.

[ Szerkesztve ]

Ami még érdekes lehet, hogy vajon van különbség a 32 és 64 bites OS változatok között.

Ezt csak a Lubuntu esetén tudnám megvalósítani Meg esetleg low profile kártyával meg tudnám nézni a Win7-nél, de sajnos nincs kéznél egy darabom se...

Nem gond, csak arról jutott eszembe, hogy ezzel a generációval jött be a 64 bites utasításkészlet.

Jóó kis P4,van is itthon egy 775-s Presci ha tényleg jön a havazás,lehet bedobom egy gépbe Szórakozni jó,de igazán napi használatra már nem szól mellettük semmi.

Egy Retro emulátor gépnek nem lenne rossz amúgy.

De, rossz lenne, mivel durván sokat fogyaszt és szinte semmit nem produkál.

Egyetértek. Teljesítményben egy Core2 Celeron is jobb, töredék fogyasztással. Sőt, a mai Atom alapú 4 magos Pentiumok közel Core2 teljesítményt hoznak 6 W fogyasztással.

Asszony Pentiuma 6W fogyasztással pl, hozza a másik asztali 775 4 magos Xeont.Igaz csak szintetikus progikban lestem meg,de egy P4 pont nem ideális ha sokat megy a gép

4 magvas penya azt elfelejtettem

Valami linket a processzorra lehet kérni?

Persze valós körülmények közt lehet még nyer az öreg,AIDA cpu queen stb teszteket lestem.Szimplán hogy akkora fogyasztással már ki tudják hozni.Clock-to clock.Most itt nem agyon húzott 775 Xeonra kell gondolni.Jó kis procik pláne fillérekért,megvannak a maga korlátai.A 775 Xeon monda miszerint I5 vagy I7 verő az egyértelműen nem igaz,kivéve ha valakinek sikerül 10-20 Ghz-re tolni őket Van itthon az emlytett Penya egy laposban,egy asztali 775 Xeon és egy Haswell féle Xeon is alias I7 így van viszonyítás.

Igen, nem semmi, viszont erre sokkal jobb példa mondjuk egy i5-7Y54, az lazán pariban van az első genes i5-7xx procikkal, sőt, inkább erősebb is, ~4.5W-ból.