milyen szerény eredményeid vannak 
üzenetek
hozzászólások
orbano
(félisten)
ááá ne is mondd. jó kis adata vitesták (samu tccd), iszonyat frekiket mentek 2.5-ös időzítésen. 3200-es athlonokkal talán a legkifinomultabb konfigom akkor volt 
mondjuk a bh6, bh5 ramok sem voltak kutyák cl1.5-ös időzítéssel (vagy épp cl1 -> geil one), mindez filléres oem modulokkal.
mondjuk 50-es időzítésem talán sose volt, esetleg gyári beállítás mellett lehetett ilyen lassú 
a kedves cikkíró meg írja le ezerszer, hogy különbség, talán akkor rögzül a tudatalattijában is ![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
de nekem nincsenek meghúzva a frekik, se a feszek bár tényleg nagyon komoly tartalékok vannak bennük!
Sethdobaloah
(senior tag)
legyen, de mentségemre szólva én nem nyelvtannáci voltam, hanem jelentésbeli hibára hívtam fel a figyelmet 
Flame_
(tag)
Vagy inkább "elodázhatunk"-ot, lévén az óda az valami más
Mint ez a hozzászólás is mutatja nem vagyok én egy kis nyelvtannáciskodás ellen, de az a hozzászólás basszus amiben csak és kizárólag a másikat javítod ki az legyen már kifogástalan
@vinibali: nem olvastam még végig csak végigpörgettem, de egy mondatot így is találtam, ami kicsit fura: "A RAM angol mozaikszó, magyarra fordítva annyit tesz: véletlen elérésű memória, abból is a dinamikus fajta." - Namost vagy hagyjuk a dinamikus részt, vagy kerüljön egy D betű még a RAM elé. Meg esetleg még egy fél mondat lehetne arról (pláne ha már a felépítésre egész bekezdések mentek el), hogy azért véletlen elérésű, mert például a magnó/VHS szalaggal szemben tetszőleges sorrendben bármelyik cella kiolvasható, nem kell végigmenni a többin.
Mellesleg akit érdekel még a téma, annak itt egy kis anyag. Sajnos a bevezető és a DRAM cellák frissítése pont fél-fél oldallal előtte illetve utána van, de a lényeg úgyis ez. Talán valakinek segít a késleltetések megértésében. Forrás: ISBN 9634205763.
jaja1981
(addikt)
És ennek mi a gyakorlati értelme?
Csak kérdem.
Az oké, hogy gyorsabban tömörítek, de se a Win, se a játékok nem futnak gyorsabban.
Jó lett volna, valami más programmal is tesztelni nem csak a Winrar-ral.
Mondjuk egy régi 3DMrak vagy más programmal.
úgy értettem, hogy nekünk arra van szükségünk: gondoltam magától értetődik hogy nem statikus ram moduljaink vannak.
Anal
(tag)
Halleluja!
Jó cikk, azonnal eszembe jutott a 939-es DFI Lanparty-s korszak a Kingmax Hardcore-okkal karöltve
[ Szerkesztve ]
szaszabee
(aktív tag)
Mint mondtad gyorsabban tömörítek szerintem erre a legjobb program a winrar tesztelni Egy 3DMark
al semmi értelme nem lett volna tesztelni mert semmi jelentösége nincs Ha huzva vannak a ramok az csak erre jó Legalább is ami érzékelhetö teljesitmény növekedést mutat
[ Szerkesztve ]
ugye ezt se mondtad komolyan?!
a windowson sokat sikerült dobni, pl: bootidő tekintetében! Memóriaigényesebb játékokon is biztos vagyok, hogy sikerült dobni. Mert sztem nem ugyan az, hogyha 250Mhzen(ram) játszol 1 gigával, vagy teszed ugyan ezt 400-on dupla sebességgel.... amikor a saját gépemen megcsináltam, a zenéből lehetett hallani, hogy marabb töltött be a játék. Nem mondom, hogy nőttek az fpseim, de abban biztos vagyok, hogy egy erősen korlátos konfigon sokat tud dobni!
jaja1981
(addikt)
Na pont ezt kérdem.
Az tiszta, hogy a nagyobb órajelen hajtott ramok gyorsabbak és a szintetikus tesztek ezt ki is mutatják, meg az is, hogy a memória sebességre érzékeny programok (winrar) profitál belőle.
De egy átlag felhasználó észre vesz belőle valamit?
A betöltéseknél a vinyó a korlát, arra vár a rendszer állandóan, ezért jelentős a gyorsulás SSD-vel.
Tapasztalatom szerint FPS gyorsulást sem jelent játék alatt, ha mondjuk DDR667MHz és 800MHz-es modulok futnak azonos időzítéseken.
Szóval ezért kérdeztem, hogy átlag felhasználásban mit jelent.
Ha mérhető, hogy a Win gyorsabban tölt be, akkor stimt megéri foglalkozni vele.
Ezt ki tudnád fejteni, hogy az "érzéseiden" kívül méréssel bármi általános alkalmazás gyorsult volna?
Köszönöm.
Ne vedd sértésnek, csak érdeklődöm.
Egy kisebb teljesítményű gépnél minden lehetséges plsuz erőforrás számít. Ez a dolog lényege.
Biztos, hogy nem csak a Winrar gyorsult, hanem még egy csomó más művelet is. Ráadásul a memóra sávszélje mindennel összefügg, nem lehet egy ilyen bonyolult rendszer egy elemét önbagában szemlélni.
Ha már bizonyos dolgok gyorsabban zajlanak, lehet, hogy örülsz, mint majom a farkának.
Mondjuk tényleg érdekes lenne egy Apache teszt is, mert az is elég sok ramot használ. Vagy egy Photoshop, nagyméretű képekkel.
Másrészt, amikor használsz egy gépet, nem méregetsz. Akkor az számít, hogy érzésre milyen gyors. Ültem már szerver előtt, ami a user felé rohadt lassú volt, de amikor 100 gép másolgatott le róla, akkor midegyiket hiba nélkül kiszolgálta, gyorsan.
[ Szerkesztve ]
jaja1981
(addikt)
Jó az érzésre is, de számszerűsíteni is jó lenne.
Mert van hogy számszerűleg gyorsul valamit, de érzésre nem, akkor azzal nem érdemes annyit foglalkozni.
Én csak pár kézzel fogható tesztet hiányoltam, annyi.
Pl, Win start, egy word megnyitása, lejátszó indulása, egy játék
Mennyit gyorsul a régi beállításokkal és mennyit az újakkal.
Ennyi.
szaszabee
(aktív tag)
Szerény személyem szerint /amit én ki is probáltam I7rendszeren / A windows felállásnál, játék alatt, a memória sebessége mindegy Probáltam 1333MHz -2000HHz Nem észrevehetö
Archer
(őstag)
Szerintem sokkal többet számít pl. 2GB ramnál még +2 GB mint a magasabb órajel. Amúgy csak óvatosan azzal a kijelentéssel, hogy a biosok hajlamosak túlbiztosítani magukat. Többször találkoztam már olyannal, hogy AUTO-n hagyva mindent a lap szemrebbenés nélkül túllőtte az optimális értékeket sokszor nem is kevéssel (ez Gigánál és Asusnál volt, pl. DFI-vel ilyen téren (sem) volt gond). Szóval azért tanácsos utánanézni, hogy a lap mire állítja be a különböző feszültségeket ha rá van bízva.
