Az még nem vészes, én olyanra értettem, hogy akár +0,05V-ot is ad neki.

[ Szerkesztve ]

Gratulálok nagyon jó és igényes írás.
Most kezdek tisztában lenni a memória időzítések jelentésével.
De DDR2 és főleg 3 esetén 1-1 érték szerintem az amit lehet is valóságban faragni, alkalmazni és nem hálálja meg. (sajnos)

Nekem a most gariban lévő DDR2 es G-skilll fekete bordás tuning memóm alapon 800mhz 4-4-4-12 ig 2t ben de 2,0-2,1V on stabilan ment 1000Mhz en CL4-4-3-5 1T ben
A gyári fesze is 2,0-2,1V

Az állam leesett 2 hétig a föld fölött járatm aztán rájöttem hogy semmi nem lett gyorsabb viszont a ramom melegszik... gyorsan vissza 800 ra 4-4-4-12 ben önérzet a padlón..
Viszont egy 30-40 órás 3ds max render közben örül a szívem hogy most szép békésen futkározik a ramom.
DDR 1 nél természtessen más a helyzet. Főleg AMD nél.

(most meg gari miatt 4db 512 es samu fos 667 es rammal kínlódok amik ha mind a 4 modul benn van nem hogy 667 ben de még csak 533 ban se mennek hanem 400 on mindez CL5-5-5-15 2T....1,95V mellett.
Samu ram egy katasztróva szvsznt....:S )

Jó írás.Sokaknak biztos hasznos is

köszönjük jó kis írás,régen én is szenvedtem a memóriákkal elég sokat

Jó kis olvasni és tanulnivaló.
Nálam a G.Skill F2-8000CL5D-4GBPQ kit megy
2.2V-tal 5-6-6-18 időzítésekkel 1130MHz-n.
Jóval gyorsabb így a rendszer és a játékbetöltések, mint 1000MHz-en 5-5-5-15 gyári időzítésen.
Szerintem elég jó eredmény, ha azt nézzük, hogy ezek valójában 800-as modulok?!

Akinek IGP "dorombol" a gépében, igencsak meghálálja a minél gyorsabb memóriát.
De azt hiszem ez le is lett írva a cikkben , tehát nem csak a "WinRAR" hálálja meg

Igen régebbi gépekben mindenképp Én ddr3 al tesztelgettem ott sok jelentösége nincs

És ezt mérted Vagy érzékelhetöen gyorsabb ?

Mértem is és érezhető is.
Everest sebességtesztjei jóval többet mutatnak, van olyan játék, ami 2-3mp-cel hamarabb tölt be. Windows asztal is hamarabb áll össze.

Baze, ezt nem jó fáradtan olvasni, a sok homokórás oldalnál vagy 20x ráfrissítettem a lapra hogy miért nem hozza be a képet már, mire leesett.
De jó kis írás, csak csatlakoznék az előttem szólókhoz, hogy ez csak ddr1nél és főleg az nforce4-es lapkészletnél nagyon hasznos. Főleg ha az ember szert tudott tenni egy jóképű mushkin fenevadra, olyan 700-750 MHz-es példányra.

A windows nál azért jobban számit a vinyó sebesség és játéknál is /Már mint a betöltés/ Aki gyórsabb gépet szeretne inkább több memóval vagy jobb vinyóval esetleg ssd vel többet kihoz a gépböl Mint egy magasabb frekis drágább rammal

jó cikk lett, viszont a helyedben a végére tennék egy összegző grafikont.

jó csak az ssd némiképp drágább, mint a beállítás.
a win bootidőt ha gondolod megmérem(soluto), egyék kívánt értékekkel együtt!

van tipped valami régebbi játékra aminek van benchmarkja, vagy marad a 3dmark?

írtam, hogy a kijelentéseimmel nem általánosítani akarok, csupán néhány esetben lehet ez a dolog igaz!
megjegyezném, hogy a DFI nem 939es IGP nforce mATX lapokat szokott gyártani

én sosem merném ilyen nagy feszekkel hajtani a memóriákat, mégha gyárilag ennyire is vannak biztosítva, biztos izzanak rendesen

igen igen, tervezem is, hogy csinálok egyet csak hirtelen nem találtam meg az office cdmet bárhogy egyre messzebb és messzebb esik a cikk a címlaptól, lehet inkább a következőmmel foglalkozok részletesebben

Van rajtuk Cooler.

Számomra nagyon hasznos olvasnivaló volt köszönöm!

Jó cikk, ezeknél a memóknál még megéri tökölni az időzítésekkel, de ahogy előttem írták, DDR2től felfelé túl sok változást nem lehet elérni.