Besett már az 1TB-os 970EVO ára, így aztán a Crucial megoldása szerintem nem olyan versenyképes, ha a sebességét összevetjük a két m.2 ssd-nek.
üzenetek
hozzászólások
Avicularia
(veterán)
Az a 100 TB írásmennyiség elég karcsú az Adata sx8200 320 TB és a 970 evo 300 TB-hoz képest az 500-as modellnél.
Valaki tesztelhetné ezeket, régen, még a SATA időkben csináltak "SSD töréstesztet" - most a QLC bevezetésével újra aktuálissá válik a kérdés.
MSI.Navi
(tag)
A Samura 27 TB írtam 970 óra alatt és nem kíméltem, nem olyan kevés az.
Avicularia
(veterán)
A 100 nem kevés a 300 és a 320 hoz képest? Mi köze van ehhez annak, hogy te egy random ssdre mennyit írtál x idő alatt?
devast
(addikt)
Ezeknél az nvme cuccoknál a sebesség különbséget már szinte csak szintetikus tesztekben lehet kimutatni, hétköznapi felhasználásban gyakorlatilag ugyanúgy teljesítenek. Így a vásárlásnál a szempont csak a megbízhatóság és a support marad (az áron kívül), amiben azért szerintem a samsung jobb mint a crucial (no offense).
[ Szerkesztve ]
SLYM
(veterán)
Az én SSD-m 25700 óra alatt 37 TB-t írt, ha így folytatom 10 év múlva meglesz a 100 TB 
Avicularia
(veterán)
Csak azért kezdtem múltkor foglalkozni az írásmennyiséggel, mert az új ssd-n másfél hónap után több mint 2 TB írás volt, úgy hogy 2 hétig otthon sem voltam ebben az időben csak be volt kapcsolva a gép. Aztán rájöttem, hogy a firefox ír kb. 2 gigát óránként rá, akkor is ha nem is ülök a gép előtt. Ez az 5 éves gariidőn belül majdnem kiadja a 100 TB-ot és akkor nem is csináltál semmit, csak böngésztél.
Ezért jó a 300 TB körüli íráslimit, de ennél csak 100 TB van az 50-as modellre.
SLYM
(veterán)
Vagy ezért érdemes Chrome-ot használni. 
De persze, ha valaki sokat ír, akkor ez egy szempont.
#72042496
(félisten)
Nem vagyok gép előtt, hogy megnézzem, nálam mi a helyzet, de utánakeresve a Chrome is ugyanilyen.
[ Szerkesztve ]
Avicularia
(veterán)
Chrome talán még rosszabb, de max ugyanolyan mint a ff.
Az a vicc, hogy a Crucialnak nincs is másfajta NVMe-SSD a kínálatában. Az MLC/TLC vonalat ennyire kihagyják? Nem biztos, hogy jól járnak.
Ugyanakkor meg az MX500 sorozat nagyon jó lett, legalábbis amikről tudok az ismeretségi körben. Csak hát az meg SATA. Ki érti ezt?
#72042496
(félisten)
Rövid kereséssel nem találtam ilyen panaszt rájuk a neten. Azt nem tudom, hogy azért-e mert nem jellemző rájuk, vagy csak kevesen használják ezeket a böngészőket és nem kapott visszhangot a téma.
[ Szerkesztve ]
Picit tobb info a problemarol, egyebkent nem ujkeletu dolog: [link]
F34R
(nagyúr)
De hogy ha nem volt megnyitva semmi benne? Amugy erdemes az automatikus cache-t beallitani valami kis ertekre, hogy utanna torolje.
Avicularia
(veterán)
kb.25-30 lap volt megnyitva és ment a gép. 2 hétig otthon se voltam. Ff folyamatosan ír az ssd-re, de eddig nem foglalkoztam vele, mert nem nézegettem, csak az új ssd-nél tűnt fel, hogy ráklónoztam a régi win 10-et meg 1-2 dolog lett rátelepítve és másfél hónaposan több mint 2 tera írás van rajta. (tera szót miért húzza alá a ff? szerinte helytelen)
Maelephant
(aktív tag)
Szia, nálam:
1. Rendszer: 860 Evo - 2.3 TB (kb. fél éves)
2. Adatok I.: MX500 - 2,62 TB (kb. kilenc hónapos)
3. Adatok II.: 850 Evo - 5 TB (másfél éves legalább)
Chromeot és FF-ot is használok, de tény, hogy csak este és hétvégén van bekapcsolva a gép és játékokon kívül nulla letöltés, nulla torrent stb. Elég soknak tűnik az a másfél hónapra 2 TB, még intenzív használat mellett is.
