Ezért kérdeztem rá az esetleges átrendezésre. De ha nem lehetséges és az illető nem akar ezzel kompromisszumot kötni, akkor ez van. Az ő döntése.

A sarokban talán jobb helye lenne, mint most a TV mellett. Természetesen az sem jó, de ha nem lehet máshová, akkor nincs jobb ötletem.

Vagy marad még mindig az alkalmankénti használat esetén kivenni onnan lehetőség.

(#40) Teasüti:

Szoktak ilyet csinálni, bár nem éppen mélynyomókkal. Nem jár szerkezeti károsodással, csak érzékenységvesztéssel, ezért fog gyengébben szólni, de sok esetben jobb is lesz az impulzusválasz. Kvázi egy zárt dobozt csinálhatunk így egy reflex dobozból. Megpróbálni meg lehet. Kárt nem okoz vele.

[ Szerkesztve ]

Két jó front és marad a sztereó mindenféle buta felskálázás és kiterjesztés nélkül!

A szub-ok,ha x@r-ul van rezgésmentesítve a kabinetjük akkor behatárolható a helyük,bárhol legyen is,bárhol van vágva és vagy bármilyen meredekséggel

Hely hiány miatt lett oda rakva mert máshol mozgástér van. (bútor ajtók, szoba ajtó)
De akkor az lesz, hogy film nézésnél ki lesz véve onnan. Ennyit tehetek.

A sarokban is próbáltam ahogy előbbre írták de ott meg még annyi mély sem jött mint ahol most van.
Sajna én ennyi helyből tudok gazdálkodni.

Amúgy ha a szoba közepére állok nagyon is jön a mély hang csak ugye úgy már túl közel van a TV.

Jó hely az ott csak én ülök rossz helyen.

Nézegettem már képeket erről, de mind olyan szobába van készítve ahol van hely és erre tervezték. Az én szobám nem "nyóccázas" házimozira lett tervezve hanem sima LCD TV-re hangszórók nélkül.
Örülök neki, hogy még ezt el tudtam rendezni úgy ahogy.

Először is leküzdöttem én is magamban, hogy a nagy JBL frontokat large-ra állítsam a H/K AVR-en, majd 100 hz-es vágást állítottam be a ládán (Klipsch RW-10), plusz a hangerőt is 50-ről 60%-ra tekertem. Játszottam kicsit a fázisfordítással is, de a helyén nem változtattam.
Az eredmény: sokkal erőteljesebb (de nem döngő-dübörgő) és egyenletesebb mély tartomány (valszeg nincs kioltás, mint a korábbi beállítással, ahol a frontok is adtak teljes tartományt), plusz 5.1-ben mozinál az irányok is jobban érzékelhetők. Határozottan jobb lett szebben szól, még sztereóban (pontosabban 2.1-ben) is. Még fogok rajta állítani, mert lehet hangszóró távolságot stb állítani, de ezekhez egyelőre nem nyúltam.

Örülök, hogy sikerült jobb hangot kihozni belőle.

A távolságok beállításával is lehet még segíteni a térhangzáson szerintem.

A vágási frekvenciákat pedig teszthangokkal még jobban be lehet lőni.

Centerre valamint frontokra párban és hátsókra párban állítható külön a vágási freki?

Igen, külön minden csatornára.

Tetszett a cikk, bar volt benne nehany resz, amibol nem sikerult a megfelelo mennyisegu infot kivennem.

Egy a nagy problema a temaval: akik ilyen eszkozoket tartanak otthon (kommersz hazimozit persze), altalaban sz*rnak ebbe (Szerencsere nem kozulunk! Legalabbis remelem.)
Sok helyen megfordultam mar, hogy ilyen jo a hangja, ilyen jo a basszus, aztan inkabb csak Max Low - Max High EQ-k vannak borzalmas kozeptartomany nelkuli hankeppel... Es akkor nem is irtam a terbeli elhelyezesrol.

[ Szerkesztve ]

Pedig még a bögreszettek esetében is érdemes legalább a jó elhelyezésre figyelni + ami van beállítási lehetőség azt átnézni és a lehetőségekhez képest belőni.

Akinek meg már komponensekből összerakott rendszere van, annak szinte kötelező foglalkozni ezzel, hogy a lehető legjobbat ki tudja hozni a rendszeréből.

Ezért is fordítottam le ezt a cikket. Hasznos lehet sok mindenkinek. És már van is rá példa, hogy a cikk hatására sikerült jobb hangzást kihozni a meglévő rendszerből.

Akkor ha lesz rá időd/ lehetőséged, akkor lődd be mindegyikre a keresztezési frekit.

Hat nekem nincs 5.1-em, csak Stereom, az pedig egy Marantzbol plusz ket Tannoybol all
Sajat meglatasom szerint jobban nem tudom elhelyezni, mivel a gepemet is ez szolaltatja meg, bar nalam jobban hozzaertok szerint egesz jo helyre tettem oket, csak kicsit meg kene emelni. Majd egyszer valamikor veszek allvanyt hozzajuk....egyszer...

[ Szerkesztve ]

Figyelem! Ez itt a reklám helye! Gyengébb idegzetűek meg se nyissák a topic-ot!

Talán, EZZEL már meg is lehetne a leendő állványaidnak a talpa! Tüskéket, úgysem tudnál olcsóbban beszerezni!
Azért adom ennyire olcsón, mert csak a helyet fogják nálam!

Miért lényeges minden egyes csatornára külön-külön belőni azt?
Azt gondolnám legalább páronként képesek a hangfalak megjeleníteni ugyanazt a tartományt.
És ha lesz 5/7 eltérő keresztezési frekid, ahhoz hogy állítod be a szubot?
Feltételezve a cikkből, hogy a frekvencia átfedések kerülendők.

(#52) turai_
A csipogók fülmagassága pedig a leglényegesebb pontja az elhelyezésnek.
Nálam is a család elég hülyén nézett rám, mikor is én derékmagasságban akasztottam fel a falra a hangfalaim. Nem értették hogy én nem csak vmi háttérzenét akarok rajtuk hallgatni, hanem játszani, filmezni, stb.
Laikus gondolkodás szerint most a hangfalaim a szoba mennyezetéről néznének le rám, ha rajtuk múlna.
Mert hogy "kicsi a szoba".

[ Szerkesztve ]

A csatornánként külön-külön vágási frekvencia azért lehet jó, mert a hangsugárzókban felhasznált hangszórók is - kis mértékben ugyan - de eltérhetnek átvitelben egymástól. Főleg olcsóbb dobozoknál tudok ilyet elképzelni.

De általában a centerre egyedül + a frontokra és a hátsókra párban (ill. 7 csatornánál még egy párban) lehet állítani a vágási frekvenciát a komolyabb erősítőknél, hiszen páronként ugyan olyan dobozokat tételezünk fel. Ez meg is szokott egyezni a gyakorlatban felállított rendszerekkel.

Igen, ha mindegyikre külön vágási frekim van, az annyi plusz információ, amit a mélynyomóra irányítok. De ebben az esetben az átirányítást az AVR végzi. Az AVR fogja az LFE csatorna jeléhez hozzáadni az összes többi csatornából levágott mély hangokat és ezt egyszerre küldi majd ki a szubra.

Ehhez hogy állítom be a szubot? Egyszerű:
- A szub hátulján a keresztezési freki potiját max.-ra, vagy legalább a legmagasabb keresztezési freki fölé. (Mivel az LFE csatorna 120 Hz-ig tartalmaz hangokat, ezért e fölé kell állítani. Ha a legmagasabb keresztezési freki 150 Hz a hátsó dobozoknál mondjuk, akkor a szub hátulján a potit e fölé kell tekerni!) Az átirányítást úgy is az AVR végzi, ezért mondjuk mindig, hogy ezt a potit a maxra kell állítani.

- A hangerőt az aktív szubon az ajánlás szerint kb. 2/3 hangerőig tekerd fel. A pontos hangerőt az AVR menüjében állítod be úgy is. Korrigálni ezen csak akkor szükséges, ha nagyon halk, vagy hangos és az AVR-ben már nem tudod tovább szabályozni.

Azért írtam, hogy a talpaknak jó lenne. Közepére, csak egy vastagabb cső kellene... de had ne én fantáziáljak róla. Legfeljebb, ha ráunok kerülgetni, akkor kidobom a fa anyagot...

És ezt hogy fogod kihallani, hogy az egyes dobozoknak hol az alja átvitelben?
Gondolom itt pár Hz különbségekről van szó többnyire.
Ha ezt az AVR beméri magának mikrofonon keresztül, az oké.
De én még nem hallottam embert, aki a mikrofon után csinálja.
Szvsz ez nem dob annyit a hangon, hogy megérje vesződni vele.
Pár Hz-es tartományok pár dB-es tompítása sztem nem mérvadó annyira.
Legalábbis én mindig csak a névleges átviteli tartományokra szabtam a rendszerem, ami a gyártó adatlapján szerepel.

Ha van bemérő mikrofon az mindent könnyebbé tesz persze. De nem mindegyik erősítőhöz adnak.

A névleges átviteli tartományoknál sem mindegy mi van a papírra írva. Vannak olyan gyártók, akik (szándékosan) nem adják meg, hogy a papíron szereplő átviteli tartomány, az milyen határon belül adták meg.

A 20Hz-20kHz átviteli tartomány tök jó lenne, csak nem mindegy, hogy adott doboz azt a 20 Hz-et hogyan tudja leadni. - 15, vagy -10, vagy -6 vagy akár -3 dB-es szinttel? Nagyon nem mindegy. Felül ugyan ez a helyzet.

Egy doboznál szerintem azért hallható a -3 és -6 dB-es pontok a frekimenetben, amikor jól hallhatóan elkezd gyengülni a leadott hang intenzitása.

A vágási frekvenciák az erősítőben sem fix pontok, hanem adott meredekségű szűrők. A modernebb AVR-ekben 24 dB-es meredekséggel tudnak vágni a szűrők.

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy teszthangokat lejátszva, aminek ismered a frekvenciáját megállapítod, hogy fülre hol kezd esni. Ez persze már pár dB-el a lineáris tartomány alatt van, de ezen érték környékére, lehetőleg pár dB-el fölé állítva a vágási frekvenciát fülre is egész jól beállítható egy rendszer, ha nincs nagyon kéznél dB mérő eszköz (vagy telefon, amire lehet ilyen alkalmazást rakni )

Lehet, hogy az a véleményed, hogy nem hoz annyit a hangon, de próbáltad már?

Én még nem, de nem lennék benne olyan biztos, hogy semmit nem hozna a kapott hangon.

[ Szerkesztve ]

Csak példaképpen:

Hangfal 1:

Frekvencia átvitel (papíron): 30-40.000 Hz (nincs jelölés, hogy alul felül mennyi)

Hangfal 2:

Frekvencia átvitel: 32-28.000 Hz (± 3 dB)

Szerinted melyik a valósabb adat? Az első papíron jobb, olcsóbb...