Jah jó, azt hittem a 3GHz-re húzott PéNégyről van szó

De ez a dolog csak addig működik, amíg pl. a netbankod beenged régi böngészővel... Nem szeretem az autós hasonlatokat PC téren, de ez a Trabanttal az autópályára esete.

"Egy 3GHz-s Póniló hogy a p-be visz ilyen felbontásokban tyúktúbot? Ismerősnél még a gmail is keményen akad a 3.2Ghz-re húzott Cerkán."

Ott a cerka a baj.
A ceruza nem egy igazi processzor.

Netbankolni tud mobilon, tableten is.

Annál jobban nem is szúrhatna ki magával.

A netbank csak példa volt. Pl. a youtube újabb funkciói se mennek régi böngészőn. Sőt, már a win7 is fel van tüntetve minimum igénynek az új funkciókhoz.

Karácsonykor PowerMAC-ről még tudtam Youtube-ozni, Firefox ESR 45-ről.
XP-re meg a fox 52 meg Goanna még azért egy darabig betölti az oldalakat.
Persze Webassembly+WebGL már nem megy, de azért ez várható.

[ Szerkesztve ]

Ceruza vagy Póniló... ezen a szinten már totál mindegy

A csak videó nézés az más kategória a YT-n, az megy régi böngészőn is.

Azokról a bankokról beszélünk, amik még mindig XP-t futtatnak az ATM-eken?
Nem lesz itt gond még pár évig.
Meg aztán ott van az Ubi is ilyen esetekre.

A YouTube újabb funkciói meg hidegen hagynak. Amíg a lejátszás működik, addig nincs gond.

[ Szerkesztve ]

Sebességet tekintve most is esélytelen, de technikailag indul, hang szól, kép akad.
Ahhoz képest, hogy mennyire elavult, annyira nem rossz eredmény.

Az ATM egy más tészta, mert egyrészt XP embedded futott / fut rajtuk, másrészt azok privát hálózatban dolgoznak, a netről nem érhetőek el.

Most, hogy végleg megszűnt az XP támogatása remélem további szolgáltatások, programok is azt fogják mondani neki, hogy nem. Szép és jó volt anno, de ha a Vistát nem is nézzük, a Win7 megjelentével már akkor is eléggé értelmetlenné vált a használata, mostanra meg már ön és közveszélyes cselekedet.

Már egy asztali google drive szinkronizáláshoz is Win7 kell minimum... Nem akarok senki zsebében turkálni, de egy normális gépet ssd-vel összedobni amin szalad a Win7 nem egy megoldhatatlan feladat, ha egyébként internet előfizetésre van lóvé.
Vagy átállni Linuxra, mert azokat a játékokat amiket még tud vinni az XP, szinte biztosan viszi a Wine Linux alatt és akkor egy modern oprendszered van...

[ Szerkesztve ]

Az XP memóriakezelése nagyon rossz, állandóan üresen akarja tartani a memóriát. Persze, ez felhasználóként imponáló, mert azt látod, hogy hú de sok memória van szabadon, milyen sovány a rendszer.

De igazából a memória azért van a gépben, hogy használva legyen. A modern OS-ek előtöltenek meg cache-elnek egy csomó dolgot, feltéve, ha van elég memória. Plusz az újabb Windowsoknak a driverkezelése is jobb.

Az Q6600 azért bőven elbírna egy Win7-et is röhögve. Win10-et is, de az már tényleg lehet nem lesz villám rajta. A YouTube meg egyik procin sem probléma, csak modernebb videókártya kell alá, ami nem csak x264-et, de VP8/VP9 codeceket is tud hardveresen dekódolni, így nem a procinak kell vele izzadni. Win7-ből a Home soványabb, mint a Pro, ezt is figyelembe kell venni.

Előbb-utóbb le kell cseréld az XP-t mindenképp. Még egy darabig húzhatod 3rd party legacy böngészőkkel, meg 3rd party antivirussal, de nem örökké.

[ Szerkesztve ]

Ezeket a kérdéseket már érintettem, de akkor még egyszer:
1) van win 7 is a gépen. /jogtiszta, még mielőtt.../
2) fut is rajta, csak nem zökkenőmentesen. Eleve 1-1,5 giga a helyfoglalása, ami önmagában lassabb futást eredményez, mint az XP, de amikor pár megnyitott böngészőlappal 2 giga fölé emelkedik a memória használat, akkor egyre fokozódó mértékben lassul/akad a rendszer.
3) nekem NEM az üres memória látványa az imponáló, hanem a kb. 2-3-szor gyorsabb rendszerműködés. Azaz, hogy ráklikkelek valamire és az szinte azonnal megnyílik. Míg win 7 alatt másodperceket várok.
A bootolási időről nem beszélve, amíg percekig (van, hogy 10 percig is) kerregteti a vinyót.
Az XP meg 2 percen belül betölt.

[ Szerkesztve ]

Athlon64 5200+-es kinti gépünkön a Win10 is repeszt ahogy kell. Nem a proci a lényeg (egy bizonyos szintig) hanem hogy ne HDD-n legyen a rendszer (gyík Nforce-os chipset csak SATA1 módban használja az SSD-t, de még így is zongorázni lehet a különbséget egy HDD-hez képest).

A tyúktúbot ráadásul egy "modern" HD 2600Pro gyorsíccsa benne.

HD2600Pro nem gyorsít semmit, egészen a HD4xxx szériáig nincs h264 codec rá.

Pedig megyen

Azért 2 perc boot idő az bőven sok egy XP-től. Sokáig volt XP-m, ennyire lassan egyik gépen sem bootolt, pedig már csak a W10-es időkben vettem SSD-t, addig HDD-ről ment minden. A 10 perces W7 boot meg teljesen képtelenség, valami nagy gebasz van azzal a géppel.
Gondolom satás hdd van bent AHCI módban, és nem régi IDE-s rettenet.

quailstorm: a HD2000 széria volt az első UVD-t tartalmazó Radeon széria. Az még elég kezdetleges, de nem lehetetlen, hogy a böngésző tudja használni. Már ha driveres szinten meg van csinálva, mert már régóta legacy kártya, támogatás nélkül.

[ Szerkesztve ]