Ez így volt,jól tudom.
Csak a tisztánlátás végett szóltam hozzá.
Ha nincs konkurencia,vastagon fog a ceruza...

Az az érdekes, hogy mindenki a processzorokról és a teljesítményekről beszél, de amiről nincsen szó, azok az alaplapok. Árban az AM3+-os lapoknál a jobb cuccok simán a minőségi H-s, vagy gyengébb Z-s Intel lapokkal vannak szinte fej-fej mellett, és akkor már az AMD-nél egy gyári hűtő csere ára is megjelenhet. Szóval a végén ugyanannyi teljesítményért majdnem ugyanannyit fizetsz. Persze a mindenből a minimum elvén sokkal olcsóbban is ki lehet hozni egy gémerecske/munkaállomás gépet AMD-s alkatrészekkel, az igaz. Azt kell eldönteni, mire használod a gépet, és ahhoz kell vásárolni. Azt elérni ilyen kiegyenlítetlen helyzetben, hogy az AMD jó alternatíva lehet vásárláskor, óriási teljesítmény. Respect, AMD!

Amúgy eddig mindig Intel lapom és procim volt (hála a mammutcégek csereszokásainak) AMD videokártya mellett.

Vacsorára megeszi egy 2-3Gen i7 az FX-8350 processzort.
Egy jó ízű 2600/3770K mellett se állja már meg a helyét, nem hogy egy 4Gen. i7 ellen.
Játékokban olyan szintű különbség van a két processzorcsalád mellett hogy az félelmetes.

Szerintem nem kell bemutatni, maga a rendszer lényegesen gyorsabb, a játékok, a multi online játékok, a videoszerkesztés munkafolyamatok hatékonyabbak egy i7 esetében.
A fogyasztás vicces szintű egy AMD FX-hez képest.

Lényegében 5-6 éve nem kell foglalkozni az AMD processzorok terén felső kategóriában.
Mert itt nincs amit eladhatnának a vásárlóknak.

Az intel meg olyan szinten fejleszt, hogy követni sem lehet, nem hogy megállítani...
Ez tetszik sok embernek is, ahogy nekem is.

[ Szerkesztve ]

Igazad van, az FX 8350 gyengébb a 2600K-nál is, de közel sincsenek akkora különbségek mint amekkorákról te beszélsz... 4790K vs. FX 8350, 13% az Intel javára? Szerinted ez a különbség releváns a 2 processzor közötti árkülönbséggel?? Mert szerintem nem. Fogyasztás terén már valóban számottevőbb a differencia, de ekkora árrésnél úgy érzem, h ez belefér. De nem is koptatom tovább a billentyűzetet, itt van egy PH-s teszt és mindenki döntse el magának, h szerinte melyik a jobb befektetés.

Teszt

[ Szerkesztve ]

Inkább nem linkelek játékokat... 13 százalék a mesevilagban.

Akkor valószínűleg az összes PH-s teszt hibás...

Nem csak nem tudod értelmezni a teszteket. Azért megkíméltelek az égéstől.

Rendben, köszönöm! Zárjuk is itt le a vitát

Rendben. Tényleg nem bántásból mondom de most is végig néztem pár videót és tesztet, és ahol a BF4 95 FPs el ment egy i7 4790K processzorral ott egy AMD FX 8350 58-65 fps döcögött...
Szerintem ez rengeteg ...
Ez gameplay, maga a játékból.
StarCraft2 ami élvezhető még i7 4790K processzorral addig az FX játszhatatlan tud lenni akcióban.
Nyilván a játék is tehet róla.
De azért ha az egyik gyártónak sikerül olyan processzort csinálnia ami mindenhol gond nélkül első, az AMD miért nem képes ilyenre?

[ Szerkesztve ]

Egyébként nem is kell i7, elég egy K-s i5 is hasonlításnak, és akkor még az se lehet kifogás, hogy annyira drága. Legtöbb szarul optimalizált játékban ahol kevés mag, de erős magonkénti erő számít oda sok esetben egy i5 tuningolva az ideális választás. (pl SC2 is ilyen)

[ Szerkesztve ]

Legalább annyit sikerült elérnem, h míg az első hozzászólásodban egy 2. gen i7 is megette vacsorára az FX-et, most már egy 4790K-val méregeted, ami a jelenlegi legerősebb 1150-es i7
Viszont a játékokra reagálva, a BF4-el és a StarCraftal is játszottam, igaz nem szoktam FPS-t méregetni, valami vagy jól megy vagy nem, nálam ez a mérce nem pedig az FPS, de mind2 tökéletesen futott maximum beállításokkal egy FHD monitoron. Sőt, a StarCraftot még egy FX 8120-al játszottam végig anno, az öcsém multizott is, de soha egy döccenés nem volt azon sem. De ne menjek ennyire vissza, a Dying Light ami a jelenlegi legprocesszorigényesebb játék, is kiválóan megy maximumon FHD-ban, igaz a látótávolság nincs kihúzva teljesen, mert az még a legerősebb I7-et is megeszi. Egyébként régebben én is néztem teszteket, csak akkor még a 4770K-val hasonlítgattam, viszont nem voltak ekkora FPS különbségek, de hát ahány teszt annyi eredmény, függ attól, h ki csinálta azt a tesztet... Láttam olyat is, h mindenhol az FX jött ki győztesen, amit azért én sem hittem el, nyilván valami AMD fanboy volt a teszt készítője. Egyébként az FX 8350 nagyjából a 2600K-val egyszerre jött ki, és kb. annak a szintjén van, picit gyengébb, de ott nem annyira egyértelmű mindenhol az Intel fölénye. És az AMD azért nem képes manapság mindenhol első lenne, mert amíg az Intel azóta sorozatban sz@rja kifelé az újabb procikat, az AMD csak a seggét mereszti, ezt aláírom. Pontosan emiatt csúszik lefelé a lejtőn.

[ Szerkesztve ]

AMD miért nem képes ilyenre

hmm, na vajon miért... ha megnézed a cikk 2. oldalán lévő táblázatot talán rájössz

[ Szerkesztve ]

h AMD nem törődik az alaplappal, etc.

Teljesen megfeledkeztem erről a topicról... No mindegy.. Csak erre az egy dologra reagálnék. Egy termék akkor jó, ha megveszem, beszerelem, és megy.... Ha mindenfajta infok alapján kell bios -t tuningolni csak azért!!!! hogy a gyári értékekkel normálisan menjen a cpu, akkor az nem jó termék.

Értem én a fanboy -okat, nincs ezzel gond. Minden cégnek megvannak a sajátjai. De azért lássatok már tovább az orrotoknál.

így jut nekik még a tesztek megkozmetikázására

Mindamellett, hogy nem zárható ki teljesen az ilyen, tisztességtelen játék sem, azt kell hogy mondjam, hogy jelenleg nem igazán vannak olyan tesztek, amik jó helyen hozzák az amd procikat. Mindenkit pedig nem lehet lefizetni.

Jelenleg az amd -nek nagyon kellene egy versenyképes cpu. Valamikor 2016 -ra ígérik. Kérdés, hogy élnek -e addig, hogy kijöjjenek vele. Ha ezt az APU -s baromságot nem teszik meg elsődleges fejlesztési iránynak, akkor ma is versenyképesek lennének. Amíg x4 -ek voltak, jó úton haladtak. Később ugrottak a gödörbe.

Amd mikor jobb procit gyártott az Intelnél,nagyon drágán adta.

Pontosan. És most is ezt tenné. Az amd nem azért olcsóbb jelenleg, mert "olyan jótét lelkek, hogy nektek olcsón adnak cpu -kat", hanem azért, mert csak így tudja értékesíteni őket. Ha nem csak így tudná, akkor adná drágábban. (mint ahogyan a múltban is tette).

Persze nincs ezzel semmi baj. Profitorientált cég mind a kettő. Ez a dolguk.

"Egy termék akkor jó, ha megveszem, beszerelem, és megy.... Ha mindenfajta infok alapján kell bios -t tuningolni"

ez egy BE proci, azoknál mindig ez volt: be kellett állítani és nyertél sok Hz-t ingyen. Nem kell ezt szeretni, senki nem kérte. De azért azt is nehezen hiszem el, h csak úgy megveszi valaki a deszkát, lapot és utána sápítozik... jah, mondjuk vannak ilyenek is, de hááát... evvan.

Meghalt ez a topic... Mit gondoltok most, hogy kijött a Ryzen? Nem kellett 100 év az AMD-nek.

Üdv

Szerencsére nem. Sőt talán a zen egy kicsit még jobb is mint a nehalem óta fejlesztgetett intel architekt.

[ Szerkesztve ]

Dobjátok ki azt a varázsgömböt, hülyeséget jósolt.

"Az intel meg olyan szinten fejleszt, hogy követni sem lehet, nem hogy megállítani..."

10nm elég jól megállította őket. A jövőre érkező foglalatukban is 14nm-es processzorok várhatóak. Talán erre is van magyarázat: szándékosan saját magukkal törlik fel a padlót.

Egy kicsit több mint 4 éves hsz-re válaszoltal.

Tehát az AMD 4 évre van lemaradva az Inteltől...ha most megállnak akkor is előrébb lesznek, amennyit PATCHel az Intel.... szerintem lassan visszafele fejlődnek...
Ja mint a P4 idején, mikor a Nehalemmel zsákutcába kerültek...

#583) ÁdiBá Na, ma már ez elég vicces...Intelnél van fejlesztés (fejlesztés=hibajavítás) dögivel...

[ Szerkesztve ]