Én elvagyok az Intel motyóvak igaz drágább volt de hát hosszú időre van

Abszolút respekt az AMD-nek, hogy két ilyen etikátlan céggel szemben, ilyen költségvetésből ilyen jó tud lenni. Részemről elvből sem veszek intelt vagy nvidiát...

De a "háború"nélkül nincs ilyen nagymértékű fejlődés

én 8320-at vettem, boltban, újonnan, de 4ghz-en jár első naptól fogva. Szóval kb ugyanott tartunk ugyanannyiért.
Egy 8350 pedig talán 97%-osan vitt ki Watch Dogsban egy 290X-et egy sokvga-s sokprocis teszten amit olvastam. low level api-k esetén pedig ez méginkább igaz.

[ Szerkesztve ]

Amennyivel jobb az intel, annyival drágább is és ha azt nézzük h az fx-eket lehet tuningolni, akkor ez az előny/hátrány tovább csökken.

[ Szerkesztve ]

AMD semmilyen szinten nem versenyképes az Intellel. A túlélésük csak attól függ, hogy az Intel mennyi életteret hagy nekik.

DE EZ MÁR RÉGÓTA ÍGY VAN !!!!!

Az Intel sokkal fejlettebb technológiával bír, és teljesítmény/fogyasztás téren is messze jobb az AMD,nél, aki jelenleg leginkább az APU-kal foglalkozik, és konkrétan az FX szériának nincs olyan utóda ami erősebb lenne, egyáltalán dolgoznak AM4-en/ FX sorozat utódján, vagy csak ezekkel az APU-kal foglalkoznak?

Nekem is volt már mindenféle procim mindkét tábortól...kedvenceim az Intel Core2Quad6600-as és a jelenlegi FX-4170-es AMD. Alig érzem rajta hogy 4 mag ketyeg benne. Munkahelyen egy i7-et használok, de nem vagyok tőle valamiért hasra esve...ha ma vennék új procit, maradnék a vörösöknél, mivel nem vagyok hajlandó gyakorlatilag 2x annyit fizetni egy kékért otthoni gépbe.
Én is amondó vagyok, hogy kell az árverseny és a konkurencia, mert nekünk vásárlóknak csak az hozza az olcsóbb és jobb termékeket. Szóval hajrá AMD, de ha az Intel állna most rosszabbul akkor neki drukkolnék jelenleg...

Ezt már a Win8 is tudja, nem?

Szeretem az AMD-t, szeretem azt hogy kreativak, es mindig a jovore figyelnek (X2, AMD64, IGP, GCN). Annak idejen en 2600K-rol valtottam 8350-re a munkam miatt, 5 GHz-en jol szajba verte a 2600K-t 4.9-en, sot...meg a 3770K (4.4 GHz) is jol kikapott tole. Olayn alkalmazasban ahol rendesen leterhelte mind a negy modult/nyolc szalat.

Ez olyan David es Goliat jatszma, orulni kell anak hogy van nemi konkurencia also es kozep kategoriaban. Azon kell elgondolkozni hogy ha nem volna most AMD akkor vehetnenk i3-at 85-90.000 HUF-ert.

A VGA-kat jol toljak, nemi driver gubanc de peldaul most a 290X 50-60 %-al olcsobb mint a 980, ami azert mar valami.

Addig jo nekunk felhasznaloknak (vasarloknak) amig mindharom ceg (AMD, NV, Intel) mukodik es kozel allnak egymashoz teljesitmenyben is.

Elobb vagy utobb megindul ez az APU dolog is, eletre kell a HSA es akkor remeljuk valamennyire jobban fognak teljesiteni az AMD processzorok.

(es ezt most zarojelben mondom de a volt munkahelyemen meg mindig ket darab 4.7 GHz-re huzott 8350-es csucsul a munkagepben es kivaloan mukodik. Alig marad el valamivel (5-10 %) a 4790K-tol 4.4 GHz-en.
Teszteltem regebben a 4790K-val szemben, mindket processzor 4.7 GHz-en, az i7 gyorsabb volt 20-22 %-al, csakhat haromszor is dragabb)

[ Szerkesztve ]

Egy kérdés merült fel bennem
Az Intel miért nem küldi padlóra végleg az Amd-t? Tőke van ,egy-két évig ha erősen nyomott áron árulna a cpu-it lehet kifeküdne a konkurens.
Pár év és a Intel név eladná magát úgy mint a Samsung vagy a Sony, a telefonok között.
Pl.: hiába, jobb,olcsóbb,gyorsabb a kategóriájában a Xiaomi ebben az országban a telefon vásárlók 90%-a sosem halott róla.

mondjuk a 980 és a 290X nem egy kategória. Akkor már inkább a 970-et kellene a 290X-hez hasonlítani, és mindkettő, nagy örömömre akár kicsivel 100k alatt is megkapható már.

De én vásárlás előtt azért megvárom a 390X-et

[ Szerkesztve ]

AMD számára jó lehetőség lenne, ha valamilyen széles körben használt és vásárolt alkalmazáshoz íratna saját HSA támogatást az APU-jaihoz. Persze nem a perifériának számító Open Office CALC makróihoz csak, hanem valami jobban fizető dologhoz. Akkor talán több cég is AMD alapú gépeket venne. De gondolom Intel gondoskodik róla, hogy ilyesmi ne nagyon történjen. Szóval marad ez a sereghajtó szerep.

Én még mindig azt mondom, hogy !!!árához!!! képest az FX 43xx/63xx/83xx széria az átlag userek 90%-ának tökéletesen elegendő. Nagyon szuperek az i5/i7 procik, de azért a jó fogyasztás/teljesítmény mutatónak meg is kérik ám rendesen az árát, egyébként mire kedvezőbb fogyasztásukból a villanyszámlában visszajön a proci többlet ára, addigra bőven le is cseréli az ember. 1 szálon jelentősen jobb az Intel, DE ha valami normálisan kihajt 4/6/8 magot, akkor az FX-ek már mindjárt nem is olyan gyengécskék, sőt. Bizonyos tesztekben még az i7-est is meg-megszorongatták az FX8350-essel. Persze ehhez tényleg több magra jól optimalizált programokra van szükség, hogy tényleg kijöjjön az FX-ek ereje. Takarékos, ámbár kellően erős gamer PC-be nagyon gazdaságos FX-et tenni.
Ettől függetlenül meghajlok az Intel előtt, mert tény, hogy a processzorai erősebbek, takarékosabbak, modernebbek..................természetesen jóval drágábbak (i5/i7) is mindezzel együtt. Nem érdemes hasonlítgatni egymáshoz őket, mert teljesen más árszinten versenyeznek az AMD és az Intel csúcsprocesszorai.

Ne légy már minden témában ennyire ignoráns. Nem ismered az ilyen szintű cégeket szabályozó rendszert, kíváncsi vagyok mit szolnál ha kialakulna a monopolhelyzet processzor piacon az AMD megszűnésével. Vagy választhatnál VIA processzor is, az még elvileg ott van valahol a süllyesztőben.

Silentfrog: Te sem érzed át mennyire rossz lenne nekünk fogyasztóknak ha még ennyi verseny sem lenne mint most.

Gondolj bele, ha neked van egy csattanómaszlag árusító céged, és van egy rivális is, plusz hatalmas kereslet is a csattanómaszlag iránt. Egymás alá vágtok folyton reális kereteken belül, hogy magatokhoz hódítsatok vásárlókat. Neked sikerül valahogyan becsődöltetni a másik céget, csak te forgalmaznál onnantól csattanómaszlagokat. Nem mennél fel olyan pofátlanul az árakkal amennyire csak lehet, mert még több pénz?

[ Szerkesztve ]

minek? ez a piac így is az övé, át is játszik az arm és ultramobil eszközök kategóriába az arm-mel, meg a többiekkel.

Ugye ezt most viccnek szantad? Mert ha igen akkor OK, ha nem akkor nem ertem a gondolatmenetedet...vagy sajat penzednek vagy az ellensege.

Mond neked valamit az hogy x86-os monopolhelyzet?

A masik dolog az hogy mobil eszkozokben az intelnek is megvan a nagy mumusa....es azt ARM-nek hivjak.

Annak idején azért vásárolt az AMD VGA gyártót, meg kezdett el saját alaplapot stb-t tervezni, hogy csökkentse a kiszolgáltatottságát. Most ideje lenne a szoftveres téren is meglépni ezt valahogy.

Jelenleg is APU-t használok, csak elgondolkoztam, hogy ha nincs konkurens akkor mi szabna határt az árszabásuknak?
Egy konkurenst kellene kigolyózni és többé nincs probléma,hisz jelenleg nincs más gyártó aki egyből az Intel szintjétől kezdhetné a versenyt.

Én még csak azt se mondanám hogy olcsóbb sokkal... sajnos.

Én mikor építettem a gépem megnéztem az AMD oldalt is, és az jött ki hogy mondjuk 10-20 ezerrel többet költök és egy sokkal jobb gépet tudok kihozni.

Ahol meg tényleg olcsó ott meg nem lényeges a teljesítmény igazán már. Bár még ott is majdnem mindig van mostanában egy jobb intel alternatíva (kompaktabb, jobb hatékényságú megoldás).

Nagyon nehéz helyzetben van az AMD most és ez az APU biznisz sem akar beindulni, ahhoz túl lassú hogy átvegye a szerepet a felső kategóriában vagy a játékosok között... ahol a nagy pénz is lenne.
Ahhoz meg túl sokat tud hogy egy irodai gépben porosodjon, mikor arra egy sima mezei pentium is bőven elég nagyon olcsón és nagyon kompakt formában.
A kettő között meg egy olyan ingoványos massza van ahol se pénz nincs se semmi.