Fhd-re miért nem belépő egy 1050 vagy 460?

Jelentéktelen tényező a 720p.

ne az itteni helyzetből induljunk már ki.

61: mert nem elég?

[ Szerkesztve ]

attól függ mit nevezel nem elégnek, de azért az kissé túlzás szerintem is, hogy egy gtx 1060as ,,csak" belépő lenne, ez talán a wqhd-re vagy a 4k-ra lenne igaz, de fhd-ra jelenleg tökéletesen jó egy gtx 1060as a maximumhoz, már ahol normális optimalizálás van. De ahol meg nincs azzal meg ne számoljunk mert az programozói hiba, hogy valamely játékhoz 1080 ti kell a fix 60 fps-hez fhd-n....
Az rx460 meg 1050 ti az abszolút alsó középkategória, ez szerintem azt takarja hogy a mai játékokat legalább mediumon képesek megfelelő sebességgel futtatni, s erre képesek is.
Az abszolút belépő kategória pedig szerintem a fhd-low beállításoknál van, így értelemszerűen a gt 1030 illetve az rx 550 kerülhet ide

Mire nem elég?
Hogy legalább med beállításokkal gyakorlatilag minden elmenjen ~60 fps-el?
A kompromisszum mentes max fhd nem "belépő".

Rendben.

Egy RX 460 4GB éppen elég arra, hogy 1080p-ban 40fps körül menjen vele az ME Andromeda medium beállítások környékén, 8 magos proci és 16gb ram mellett. (Temporal AA-t használva, mert FXAA mellett borzasztóan ronda lesz a játék, hiába gyorsul vele jelentősen)

Jó ez a kártya, de még egy kis kraft nem ártana neki. Megpróbáltam átflashelni az enyémet RX 560-ra amivel nyertem volna még 10..15% teljesítményt, de sajnos az enyémnél hibásak a letiltott blokkok, így vissza kellett rakni az eredeti firmware-t...

[ Szerkesztve ]

Szerintem a mire elég,belépő és egyéb szint kérdéseket egy csomó szemszögből lehet nézni.Lehet csak technológiai szintből, árszintből, az adott ország kereset/árszintből, egyéni lehetőségekből nézni.
Sokan nagyon boldogak lennének (itthon is) egy RX460-assal is mellette egy I3 prockóval, meg 8GB RAM-mal.
Ne felejtsük el,hogy különbözőek vagyunk, különbözőlehetőségekkel és igényekkel.

És azt sem, hogy miért is kell éves szinten úgy programozni a PC-s re írt címeket, hogy ahhoz egy-két évente VGA-karit kelljen cserélni? Csak egy példa. Az XBOX-360 évtizede itt van, talán több is, azóta el tudja futtatni az újabbnál újabb játékokat teljesen élvezhető minőségben. Ugyanez igaz az XBOX ONE*ra, és a Playstation gépekre is. Ez e VGA biznisz egy re kisebb lesz,mert sokan már nem tudják és nem is akarják ezt követni.

Bocsi az elkalandozásért

Lassan írom, mert már ismétlem magamat: a 1050Ti fHD-n minimális kompromisszummal hozza a játékokat. Nem 100 fps, de viszi. Amúgy még a 1050-et is fHD-ra ajánlják, az kb. a belépő szint, árban is. Hogy NEKED más, az meg egyéni.

Egyetértek joey-val.
Nekem 1050 Ti van, 1680x1050-en nyomom, és még oda is kevés ez a kártya. A 60fps-hez azért vissza kell venni jópár beállítást DX11-ben is. Egy 1060 szerintem is kéne, ami lehet, hogy nem alsó belépő, de hogy középkategória sem, az is biztos.

A GT1030 meg RX550 meg kb. arra jók, hogy adjanak képet. Oké, jobban fut vele a pasziánsz, meg a linux konzol.

A fullHD meg simán tekinthető minimumnak, tekintve, hogy a belépő szintű, olcsó 20 colos monitorok már mind 1920x1080. Persze lehet venni ez alatt is, de ugyanannyiba kerül mint a fhd...

Ahogy már mondták, ne a csóró Magyarországból induljatok ki, ahol már lassan éhezés lesz.

De amúgy a legegyszerűbben úgy lehet ezt a belépő-nem belépő dolgot eldönteni, hogy a gyártó hogyan pozicionálja az adott vga-t. Mivel az nvidia-nak a jelenlegi szériában 7 gpu-ja van s abból a 4. illetve 5. az erősorban az 1060as illetve az 1050 ti így értelemszerűen ez a középkategóriája az nvidiának, míg az 1050 s az 1030 a belépők, az 1070-1080 a wqhd, míg az 1080 ti pedig az abszolút csúcs.

Igen? Nem.

Nekem 390X van. Tudasra kb 1060-as, csak tobb memoval. Megis viszi a jatekok nagy reszet ultran 5760*1080-ban, mikozben egy 4. kijelzon megy egy fullhd-s film...

Sima 1050-et nem is érdemes venni. Gyakorlatilag a két kártya között csak a 2GB-nyi RAM a mérvadó különbség, de az viszont nagyon. És nem olcsóbb annyival a 1050, mint amennyivel rosszabb a Ti-nél.

A 1030 meg nem játékra való... Max azoknak, akik legalább 8-10 éves játékokkal játszanak. Ha valaki akar játszani anélkül, hogy kitépkedné a haját, az 1050 Ti alatt nem is nézelődik.

Az igaz, hogy nálunk/nekünk most a 1060 mocskos drága, de most minden kártya ára az egekben van. De azért annyira az sem egy über-brutál teljesítmény. A 3GB-os verzióról nem is beszélve...

Azért ne túlozzunk kérem 1050 ti alatt is van élet, hiszen egy rx 460al is el lehet lenni, illetve egy gtx 1050-es simán jó még fhd-ra értelmes beállítások mellett. Az, hogy valaki nem a kártyának megfelelő teljesítményt vár el, az már más kérdés, ugyanis nekem kevés volt az rx460 mert én szeretem a maximum közeli grafikát legalább 35-40fps-el, azt meg nem tudta, míg a mostani r9 380 vígan hozza(hellblade senua's sacrifice illetve batman arkham knightba ami nekem a lényeg) de vannak olyanok is akiknek az értelmes játék a 144hz maximum grafon fhd-n kezdődik, vagy a 4k max 60fps-nél s úgy gondolják, hogy azalatt nincs élet...Párom pedig a far cry primalt 25-30-as avg fps-el max beállításokkal, és nagyon élvezte szóval szerintem ezt a mi mire jó, meg mi a belépő ki szerint ezt hanyagoljuk, túl sok a személyes tényező így nehéz objektíven megítélni

Nálad a pont,teljesen igazad van.

A 4K meg a 144Hz szerintem sem alap azért, főleg, hogy nekem egyébként fhd alatti monitorom van (Ez mondjuk főleg azért is mert én a 16:10-es képarányt preferálom)

A minimum az az, amit a legolcsóbban meg lehet kapni újonnan a boltban: full hd monitor 20" (Az ettől kisebbek is megegyző áron vannak).
Oké, RX460 rendben, az alap, de a 1030 akkor sem játékra való..
1050 és a Ti verziója között lévő árkülönbség meg elenyésző.

Aki meg belépő szinten akar játszani, az ne a max grafikára menjen, hanem az FPS-re, mert nyilván az a relevánsabb. Mondhatjuk azt, hogy ez egyéni, de mindenki inkább játszik alap grafikán, mint magasra állítva, diavetítéssel.

50-60fps a mai fejlett kártyákkal meg ne legyen már luxus így 2018 felé haladva, főleg hogy már az ős CRT monitorok is meg tudták ezt jeleníteni.

itt jön az amit fentebb is írtam, miszerint: egyéni preferenciák. Neked ezek szerint a 60 fps 16:10es képarányba s ehhez még fhd-alatti felbontáson is tényleg kevés egy 1060 alatti kártya. De ez a TE preferenciád, és Fhd-ra nyilván nem túl jó egy gt 1030 sőt valószínűleg lenne is néhány olyan játék ami még minimumon sem indulna el rajta de a legtöbb minimumon elmenne 30-40 fps-el szerintem s biztos van olyan ember akinek ez megfelelő. A másik meg, hogy nem csak hihetetlen magas gépigényű játékok jönnek, hanem kisebb ún. indie játékok is amikre meg untig elég. Vagy e-sportra.
a gtx 1050 vs gtx 1050 ti-ra pedig azt találtam, hogy a gtx 1050-ben a legolcsóbb az 37k míg a ti-ban a 47k ez százalékosan 27%-ot eredményez míg a tesztek szerint kb 25-30% rosszabb esetben a két kártya közti teljesítménykülönbség, így azt gondolom, hogy az 1050-nek van létjogosultsága még fhd-n is a mai viszonyokkal is, persze ésszerű elvárások mellett.

Szerintem ha van egy széria s annak van x tagja, akkor az x/2-nél lévő tag a közép, tehát az az adott széria középkategóriája pl ha van 3 darab típus, abból a 2. lesz a középkategóriás, hiszen teljesítményben az van középen, az árazást már a piac dönti el, ugyanis azt nekem senki nem magyarázza be hogy egy rx 580as megér annyit mint az 1070es nyitáskori ára s hogy az 1070esnek is az ára jól tükrözi a teljesítményét

"1050 és a Ti verziója között lévő árkülönbség meg elenyésző"

Hááát nem tudom, az egyik 37e, a másik 50e, ez a 35% azért nem elenyésző különbségnek tűnik nekem... és ennyivel nem gyorsabb a TI.

Persze a 4GB miatt én is az utóbbit ajánlanám, de akinek nincs ennyi pénze, az a 1050-nel is jól jár.

Érdekes, nekem 2560x1080-ra is elég a 1050Ti...

De a GT1030 is csomó dologra jó, pl. nézd meg, mit tud GTA5 alatt - esport játékokról, Blizzard címekről, indie játékokról nem is beszélve.

(#73) Hannibhál
+1

[ Szerkesztve ]