Én arra próbáltam célozni hogy eredetileg az ügyészség letöltendő börtönt kért rá..

#19
így van. M. ricsike meg nyugodtan száguldozzon bekokózva. Helyre áll a világ rendje.

[ Szerkesztve ]

a Telekom közleményt adott ki az ügyben, frissítettem a hírt

"A Magyar Telekom számára kiemelten fontos rendszereinek, valamint az ügyfelek személyes adatainak védelme.": bullshit. ha érdekelné a magyar trékomot az ügyfelek személyes adatainak védelme, akkor válaszolnának az ilyen témájú bejelentésekre. most arról ne beszéljünk, hogy használhatnának olyan keretrendszert is, ami nem támogatja a feltöréséhez szükséges információk megszerzését.

"A támadások kapcsán feltárt hiányosságokat a Magyar Telekom még 2017-ben, rövid időn belül kijavította, megszüntette.": a kijavított hálózaton hogyan lehet újabb támadásokat indítani?

[ Szerkesztve ]

tetszik vagy nem, az, hogy mricsike eltekézett egy buszmegállót, az nagyon sajnálatos, de közelébe nem ér össztársadalmi szintű veszélyesség szempontjából ennek az ügynek.

Bár a teljes ügy minden bizonnyal bonyolultabb mintsem azt egy-két szóval elintézhetnénk, és nem fekete-fehér, azért szeretnék egy dologra rámutatni:

"A bíró, Nánási Máté, a következőképp állapította meg a tényállást: a szolnoki fiatal 2017 tavaszán, Szolnokról és Rákóczifalváról, interneten keresztül jogosulatlanul belépett az egyik legnagyobb magyar telekommunikációs cég szerverébe, megszerezte a társaság rendszergazdai jogosultsággal rendelkező munkatársának felhasználónevét és jelszavát, majd azok segítségével a saját részére felhasználói profilokat hozott létre, és a cég dolgozóinak belépési adatait, felhasználóneveit és jelszavait gyűjtötte, írja a Szoljon.hu. Ezekkel a profilokkal teljesen hozzáfért a rendszerhez és lehetősége nyílhatott volna a telekommunikációs cég ügyfeleinek telefon- és internet-szolgáltatásának blokkolására, és a rendszer feletti teljes vezérlés átvételére."
Index

"a Magyar Telekom a következő közleményt juttatta el szerkesztőségünkhöz:

...

A támadás ügyfelek személyes adatait nem érintette, azok teljes biztonságban voltak és vannak. A támadása nem érintette azokat a távközlési hálózatokat sem, amelyeken az ügyfelek kommunikálnak."

[ Szerkesztve ]

ez a tény indokolja, hogy a gyerek büntetése túl enyhe.
és azt is indokolná, hogy végre valaki a hatóságból bemenjen végre a tegnaptávba és pár segget porzósra rúgjon, mert az igény megvan rá.

Ami számomra érthetetlen, hogyha a T szerint nem voltak veszélyben az ügyfelek adatai valamint a kommunikáció, akkor ez miképpen szerepelhet a bíró indoklásában? Vagy éppen fordítva...

[ Szerkesztve ]

mert hogy mondhatná ki a tré egy press release-ben, hogy jött egy jöttment mucsaji paraszt, beesett a rendszerünkbe és szétrúgta az egészet a p-csába... mert ha ezt kijelentenék, az olvasók azt gondolná (bizonyos mértékig joggal), hogy ha egyszer felnyomták a cuccot, akkor azt fel fogják nyomni máskor is, illetve előtte is átjáróház volt.

Végre valaki lefordította magyarra, mi történt ..

Heh? Én ezt nem értem.
Nem így volt az eredeti sztori röviden:
Srác felfedezte a hibát. Jelentette a M-agentának. Ők válaszul, "jólvanoztak" majd kijavítjuk. Pár hónap múlva srác ismét megpróbálta, annak reményében ki van-e javítva. De a hiba fennáll. Erre a szolgáltató bedurvult.
Ehhez képest homlokegyenest más a sztori.

a valós sztori az, hogy a srác talált hibát, bejelentette. ekkor leültek tárgyalni a trékommal. a trékom állást is ajánlott a srácnak, aki azt nem fogadta el (hogy miért, nem tudni). ezek után a trékom megkérte, hogy tovább ne törögesse a rendszert.
a srác hazament, majd később még legalább 60 alkalommal betört és a korábbinál mélyebbre hatolt.

a srác pechje az is, hogy a létfontosságú rendszerelemekről szóló törvényt nem hajtották végre időben, csak tavaly ősszel, így a tett elkövetése és az ítélet között változott a vád. mert egy informatikai rendszer feltörését még el lehet intézni egy ejnye-bejnyével, de egy létfontosságú rendszerelem tönkrehekkelése az bizony 8 év sitt.

tehát azért, hogy először bement, nem kapott semmit. azért, hogy a tiltás ellenére még legalább 60x bement egy lrtv által minősített helyre, törvényesen járhat börtön.

1.ezek után a trékom megkérte, hogy tovább ne törögesse a rendszert.
2.a srác hazament, majd később még legalább 60 alkalommal betört és a korábbinál mélyebbre hatolt.

Mennyi idő telt el a kettő között??Ha 1-2 hét akkor jogos a Telekom felháborodása/feljelentáse.Ha viszont 6 hónap vagy több,srácnak van igaza,ennyi idő alatt ki KELLETT volna javítani.

a törvény az, hogy attól lesz valaki etikus hacker, hogy szerződése van a hackelésre. alapos indokom van feltételezni, hogyha a trékom megkérte, hogy ne törögesse tovább a rendszert, akkor nem volt szerződése.

tehát a gyerek nem volt etikus hacker, ilyen alapon felmenteni súlyos szakmai tévedés.

A csávót ültessék le, a Telekomot meg szántsák be a pcsába, mindenki elnyeri méltó büntetését, az emberek igazságérzete helyreáll, világbéke. A 4ig meg majd intézi a többit. Amúgy a férfi nyilvánvalóan bűnös, az etikus hackerkedés nem ez.

Etikus hacker (más néven: White-hat hacker, fehér kalapos hacker)
Azokat a kiemelt tudással rendelkező informatikai szakembereket nevezzük így, akik tudásukat arra használják fel, hogy megbízás alapján biztonsági hibákat tárjanak fel és javítsanak ki, ezáltal elkerülve és megelőzve a black-hat hackerek betörési kísérleteit.

Black-hat hacker (más néven: feketekalapos hacker)
Azokat a hackereket nevezzük így, akik tudásukkal visszaélve, jogosulatlanul számítógépbe illetve számítógép-hálózatokba törnek be haszonszerzés, károkozás vagy puszta kíváncsiság céljából.

Mindenki eldöntheti mi történt itt.

Mondjuk én a Telekomra is ránéznék azért, hogy főiskolások ki-be járkálnak a rendszerükben.

[ Szerkesztve ]

Ezzel csak az a probléma hogy ha ez ilyen kurva fontos rendszer volt akkor miért nem javították azonnal? Az most ok, hogy ez a gyerek mászkált a hálózatban de ha ő be tudott menni akkor biztos, hogy más is bemehetett és nagyobb problémát is okozhatott volna.

tehát egy maffia perben elítélt, több embert halálra gázoló, zsaroló, adócsaló, gyakorlatilag komplett alvilági kapcsolat rendszerrel rendelkező bűnöző szabadlábra engedése teljesen rendben van (max sajnálatos) de egy srác aki a jó szándékúan próbálta felhívni egy techcég figyelmét hogy béna, az zárjuk börtönbe. Hagyjuk már ezt a szánalmas társadalmi veszélyességet. Hány ember halt bele abba hogy feltörték a rendszerét?
Ha a te családtagod halt volna meg abban az autóbalesetben akkor "sajnálatos" ténynek neveznéd?

Megmondom neked: mert full xartak bele az egészbe. Gondolták azzal, hogy rá küldték a rendőrséget le van tudva a dolog. Mikor média hírt kapott az eset akkor pedig muszáj volt lépniük valamit. Oké belépett a rendszerükbe, oké mászkált, de okozott bármiféle kárt? Jó ezért kapjon valamit, pl közmunkát mittudomén, de mi ez hogy egy gyilkosra nem kér az ügyész 8 évet kapásból , őt meg rögtön sittelni akarták? tönkre tenni egy ember életet? Voltatok ti már börtönbe? ezt a gyereket 1 hét alatt elintézték volna.. de megérte, mert a T bebizonyította az igazát!

te egyébként beszélsz magyarul?
meg tudod különböztetni azt, hogy attól, hogy valami nem annyira veszélyes, mint más, attól, hogy rendben van?
mert a joghoz nem értesz, azt a következő hsz-ed világosan demonstrálja.

Engedd el.
Teljesen álom világban él... inkább nem is olvasom tovább mert csak felidegesítem magam.

[ Szerkesztve ]